[討論] 2006的宋楚瑜吸到誰的票

看板PublicIssue作者 (Cython)時間11年前 (2014/06/16 00:57), 11年前編輯推噓14(14028)
留言42則, 10人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
(內文有好幾張圖 但現在文章下方就有好讀板連結可以直接點了吧) 這幾天看了一些 沈會吸誰的票 馮會吸誰的票等等 決定把當年2006和2010北市長的數據翻出來 逐里審查 宋楚瑜得票最低的里只得了1.26% (相對得票率是1.79%) 最高的里 得了4.82% (相對得票率是8.49%) 那麼以下分析一下 宋的得票率高低 對選情影響到底如何 http://i.imgur.com/mZ3SiMm.png
X軸: 2006宋楚瑜的絕對得票率 Y軸: 2006郝龍斌的絕對得票率 R^2 = 0.29 顯示兩者有一定程度的正相關 宋得票高的地方 郝得票也比較可能高 http://i.imgur.com/V9LzgzU.png
X軸: 2006宋楚瑜的絕對得票率 Y軸: 2006謝長廷的絕對得票率 R^2 = 0.34 顯示兩者有一定程度的負相關 宋得票高的地方 謝得票便比較可能低 http://i.imgur.com/O9wFJvk.png
X軸: 2006的投票率 Y軸: 2006宋楚瑜的絕對得票率 R^2 ~= 0 顯示兩者幾乎完全沒有關係 宋的得票率與投票率無關 當然 以上三個圖看起來結果都不太令人意外 而且看不出來 假如宋沒參選 他的票到底是會流回哪裡? http://i.imgur.com/UieHZTf.png
X軸: 2006宋楚瑜的絕對得票率 Y軸: 2010 相較於 2006 藍的得票率成長 減去 綠的得票率成長 這個Y軸比較複雜 簡單來講 Y越大代表藍軍在2010得票率成長比較多 反之綠軍多 R^2 = 0.07 顯示兩者相關非常低 也就是說 少了宋楚瑜攪局 雙方的得票其實沒有什麼差 宋的票並沒有明顯來自藍或綠哪一方 唯一看起來有點不獨立的是宋得票率超過4%的那十個里 假如把那十個里(題外話 這些里有一大半都在萬華 何解?)拿掉的話 http://i.imgur.com/9pCIUJG.png
R^2 剩下 0.02 可以說是根本沒關係 而這十個里票數總和也只不過一千多票 最後一張圖 http://i.imgur.com/OTmmbBn.png
X,Y軸分別是藍綠雙方 2010相較於2006的得票成長率 R^2也是0.02 幾乎沒有關係 也就是藍票成長高的地方 綠票也有可能成長低 也有可能成長高 反之亦然 看不出有什麼中間選民(?)的流動 結論是 我個人認為 當年的宋幾乎根本沒有影響選情 即使藍綠雙方差的不是十七萬票 而是只有兩三萬票 宋得到的五萬票也不會改變結果 那五萬票要是不選 也沒有特別流向哪方比較多 至於沈嘛 嗯... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.124.214 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1402851451.A.569.html ※ 編輯: Django (118.160.124.214), 06/16/2014 00:59:22

06/16 01:04, , 1F
沈怎樣?應該沒什麼差吧
06/16 01:04, 1F

06/16 01:05, , 2F
就得票數而言沈是沒差 但沈出戰可以催化藍營投連
06/16 01:05, 2F

06/16 01:05, , 3F
看不出他會比宋還有影響力
06/16 01:05, 3F

06/16 01:38, , 4F
沈 刺激投票率,感覺不利柯p
06/16 01:38, 4F

06/16 01:39, , 5F
為什麼沈出戰可以催化藍營投連 ?
06/16 01:39, 5F

06/16 01:41, , 6F
會讓藍營有危機感,而且會讓反K又不想投綠的跑去沈那邊
06/16 01:41, 6F

06/16 01:42, , 7F
到底會怎樣,很值得研究看看。
06/16 01:42, 7F

06/16 01:43, , 8F
助連打柯,跟蔡37一樣助連打丁。
06/16 01:43, 8F

06/16 01:44, , 9F
最大作用就是讓不滿K的人投給沈,避免票數集中在柯身上
06/16 01:44, 9F

06/16 01:44, , 10F
為什麼會讓藍營有危機感?
06/16 01:44, 10F

06/16 01:44, , 11F
看到的其中一個說法是連辦白臉沈辦黑臉,沈藉由統媒盡全力
06/16 01:44, 11F

06/16 01:44, , 12F
往柯潑屎,當連不方便說的傳聲筒
06/16 01:44, 12F

06/16 01:45, , 13F
要不要把各說法整理一下?
06/16 01:45, 13F

06/16 01:46, , 14F
你看聯合報民調沈9% 柯跟連平分秋色。
06/16 01:46, 14F

06/16 01:46, , 15F
很接近的民調會讓本來不想出來投連的出來投票。催票意義
06/16 01:46, 15F

06/16 01:47, , 16F
簡單講就是衝投票率嘛,應該是會上看八成。
06/16 01:47, 16F

06/16 01:48, , 17F
1998扁:2006郝 這樣柯就有機會勝選。1998八成2006七成投票率
06/16 01:48, 17F

06/16 01:49, , 18F
如果藍營的投票率衝高八成。柯就洗洗睡吧
06/16 01:49, 18F

06/16 01:51, , 19F
奇怪 ㄧ般大眾不是本來就都覺得連贏定了嗎 真的會信民調
06/16 01:51, 19F

06/16 01:52, , 20F
那平分秋色 怎麼不說綠營或是本來不想投柯的覺得危險也被
06/16 01:52, 20F

06/16 01:52, , 21F
催出來
06/16 01:52, 21F

06/16 01:52, , 22F
太陽花前連是贏定了,太陽花後中間票多了。對K不滿的也多了
06/16 01:52, 22F

06/16 01:53, , 23F
覺得會贏,但也要把不確定因素降到最低,摧到越多的票當然越好
06/16 01:53, 23F

06/16 01:54, , 24F
神豬喊哀兵必勝也是在催票
06/16 01:54, 24F

06/16 01:54, , 25F
台北市藍大於綠,綠8成=藍7成。綠都已經催票到8成了
06/16 01:54, 25F

06/16 01:54, , 26F
現在離選前還有五個月 沒有沈一樣可以把兩邊民調作的差不多
06/16 01:54, 26F

06/16 01:55, , 27F
看看綠媒能不能安排柯多點畫面,呼籲年輕族群出來投票。
06/16 01:55, 27F

06/16 03:45, , 28F
我想是因為沈富雄聰明知道神豬趴著選上的方法就是不要說
06/16 03:45, 28F

06/16 03:46, , 29F
話免得臉被打腫到選民分不出來咬橘子的還是咬鳳梨的要投
06/16 03:46, 29F

06/16 03:48, , 30F
接下來神豬就趴著選偶爾出國或坐坐捷運百貨公司掃街拜票
06/16 03:48, 30F

06/16 03:49, , 31F
順便掃貨買ㄚ曼尼西裝展現親民作風等著上
06/16 03:49, 31F

06/16 03:51, , 32F
畢竟最近好像未來的闌尾副市長都沒出來砲了,沈大佬真的
06/16 03:51, 32F

06/16 03:52, , 33F
真的要幫神豬的話會集中火力砲柯P吧
06/16 03:52, 33F

06/16 03:53, , 34F
可是我真的不懂,沈富雄會去幫KMT嗎?為什麼...
06/16 03:53, 34F

06/16 12:02, , 35F
恨,是沈的驅動程式
06/16 12:02, 35F

06/16 12:13, , 36F
咆嘯山莊裡孤兒養子受排擠因愛生恨,可以解釋南北二
06/16 12:13, 36F

06/16 12:13, , 37F
位小巨人熾熱的復仇之火
06/16 12:13, 37F

06/16 12:17, , 38F
那不就跟某施一樣嗎…
06/16 12:17, 38F

06/16 12:21, , 39F
施可能只是中了某妖姫的泡沬神功,加上志大才疏所致
06/16 12:21, 39F

06/16 12:23, , 40F
杜司妥也卡車司機:恨是因為無法繼續再愛
06/16 12:23, 40F

06/16 12:28, , 41F
只有童歌三百首才可解這千年巨毒
06/16 12:28, 41F

06/16 12:29, , 42F
apologize,我對不起原Po
06/16 12:29, 42F
文章代碼(AID): #1JdT1xLf (PublicIssue)
文章代碼(AID): #1JdT1xLf (PublicIssue)