Re: [新聞] 馬金放手 朱立倫棄選新北直攻2016
這篇很有意思，在電話民調出來前，暫時拿來解悶一下。
首先要來談到老台派的分析，雖然很多人覺得他們太陰謀論、太死板，
但不得不說，有些觀點仍有其立論根據。
這篇提到：馬跛腳。
究竟備受三一八和各大輿論衝擊的馬，其政治地位到底有沒有受到影響？
從不久前的監委提名可略知一二，台派務必要釐清一個觀念，
那就是馬的權力基礎並不是來自那俗稱的9.2或8.4民調。
而是實質影響力（不是司法審理貪污的那個）。
這邊可以延伸出一個概念：美為何支持馬？
記得先前2011敘利亞內戰事件，美國決策中樞第一件問的事情竟然是：
「我們在那裡有聽話的狗嗎？」
好，這邊可能有點模糊，我們拉回來台灣的現況。
馬芙丸在2008年那時，曾經爆發了比現在更嚴重的綠卡事件。
當時的美國在台協會甚至沒有作出表態。
對比現在的直接對外澄清馬沒有綠卡的疑慮。
與其關心AIT.說的是真是假，我們更應該要反思。
為何美國這次明顯了表達他的立場？這才是台派人士所要擔心的。
「美國對台態度，沒有比AIT.更正式的機構了，因為它直屬美國國務院。」
究竟馬在這幾年內做了什麼？讓美國立場變得如此堅定。
我們觀察馬的政績，表面上他做得很爛，爛到民調反應是如此。
但是當我們換個立場去檢視，以689或9.2的觀感來看。
馬的路線其實一直都很堅定不疑：九二共識、一中框架。
不管是反應在政治政策或是經濟政策，都很明顯沒有動搖。
這對於美國的解讀是什麼？就是他的路線非常清楚。
為什麼目標清楚對美國而言很重要？我們回頭來看綠營。
從之前的台獨黨綱、對中政策檢討紀要，到現在的大一中原則靠攏。
領導人、甚至整個政黨的立場一而再、再而三的改變。
今天你說你要台獨政策，好，美國其實也不是不能支持你。
相反的他可能更希望你能台獨，在長遠的戰略看來是對他更有利。
但假如今天他支持你，但是你明天卻變卦了。
那他替你背書，不就不值得一提了？更會淪落為笑柄。
相反的，馬的態度卻非常一致。
就如同今天一群人要決定去吃飯還是吃麵。
可能今天想吃麵的人是多數，但是這些人都不講，
也不表態，然後問你要吃什麼，都說用筷子吃。
而想吃飯的人雖然不多，但是他們都講的很清楚。
那你覺得在外人看來，這一群人比較想吃麵還是飯？
再進一步談，你覺得最終他們會去吃麵還是飯？
（賴：台灣人民要吃飯還是麵，都必須要用筷子來吃。）
回到原題，為什麼美方的立場要找一隻聽話的狗？
因為這在某方面來說，就是現今「大國戰略」其中一部份。
（PS. 有關大國戰略，又是另一個議題了，這裡暫不討論。）
美牛的事件，旨在告訴美國：
「我就算統（被）一（統）也會顧到你的利益。」
所以再次說明了，馬的跛腳是個假象。
再來，談到黨內權力分布的問題。
照部份老台派的看法，2016最有可能出線的是吳。
（*按：318可能反倒加速五龍治水格局建立的速度）
－－－－－
分析一下吳的背景：
南投草屯本省人（此處非戰省籍而為純分析）
國立臺灣大學歷史系畢
曾任／中國時報記者、台北市議員、「南投縣縣長」、立法委員、
首任民選「高雄市市長」、行政院院長、中國國民黨副主席。
現任／中華民國第13任副總統。
－－－－－
再談一下朱的背景：
桃園八德外省人，籍貫浙江省義烏
國立臺灣大學工商管理系畢
美國紐約大學財務碩士
美國紐約大學會計博士
南韓世明大學經營學名譽博士
其父曾任國軍軍官、國大代表，
其母為大溪望族，其大舅曾任大溪鎮長、堂舅曾任桃園縣議員，
另位堂舅亦曾任國大代表，三人皆為民主進步黨籍。
岳父高育仁曾任省議會議長、立法委員、
及台南縣縣長，且為中國國民黨籍。
曾任／立法委員、桃園縣縣長、行政院副院長、
中國國民黨副主席。
現任／升格後首任的新北市市長。
－－－－－
這樣的分析其實很微妙，照表面上看來。
朱的出身背景有更強烈的可能性，被國民黨內部所接受。
但關鍵就在於，朱的留學背景。
以及之前維基解密的爆料，替他的身份又再添變數。
部份老台派的分析是這樣的：
倘若中共要指派在台領導接班人選，台派策略分析推人及己。
這個人必須是台灣籍，沒有留學過美國、和美國沒有特殊關係。
八面玲瓏的人肯定不行，能力也不能太好、聲望不能太高。
否則根本不需要共產黨的扶植。
最重要的一點是，這個人講話必須能凹到底，
因為主子講的話及政策可能會隨時改變。
回到原分析，如果朱被推出來選。
那只是表示代理商間權力流轉的一個過程。
如果是吳要出來選，那就是原廠準備要自己進來了。
有人會說，吳語錄被打臉打成這樣了，怎麼可能選得上？
http://disp.cc/b/gossiping#!163-7FeT
別忘了，台灣人民是健忘的，反觀馬的連任就可得知。
吳的本省籍，可能還會替他加分不少。
更不用提他過往的經歷，南投、高雄都是可能的票倉之一。
台灣人對於自己本縣市所出身的人，總有著莫名的鄉愿。
最後要做個總結：
國民黨內權力的流轉故然值得去探討。
甚至也有新北市長、行政院長、黨內副主席等職位的變換。
有關於易位的籌碼輪轉陰謀論聲浪不斷。
但是我亦曾經聽另一位老台派人士談到過：
（小卦：這位和張因為論點不同決裂過，他不是台派，而是改革派）
既然國民黨2016的大位躺著選，那為何需要做易位？
我想，還是有太多的議題，值得我們好好省思。
PS. 有關大國戰略論述的部份，由於手頭資料仍在整理、補充。
而且最近也真的沒太多時間能用，所以就先暫時擱置。
以上文章內容多數論點來自深音網路廣播的內容，及本人心得。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.50.225
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1402573298.A.2EE.html
→
06/12 19:45, , 1F
06/12 19:45, 1F
這不是重點。更何況，有綠卡是一回事，有美國公民身份是一回事，要繳稅又是一回事。
在美國，有47％的人不需要繳聯邦稅。
→
06/12 19:47, , 2F
06/12 19:47, 2F
聯合國立場和美國立場，不能夠混為一談。
推
06/12 19:50, , 3F
06/12 19:50, 3F
→
06/12 19:53, , 4F
06/12 19:53, 4F
推
06/12 19:55, , 5F
06/12 19:55, 5F
推
06/12 20:02, , 6F
06/12 20:02, 6F
這就是大國戰略的部份了，拿巴勒斯坦當例子，其實他們更有法理立場獨立。
人家起碼是聯合國大會觀察員的一份子，但現在仍在大國權謀下被壓抑。
簡單來說，在未來政經的趨勢之下，小國寡民只會是「籌碼」。
近期中俄東海聯合軍演，美方積極籌組亞洲太平洋地區連線規劃。
烏克蘭事件對於台灣的意義，美俄角力下，誰是被拉攏的對象？
統不統、獨不獨，似乎都不是單方面可以被決定的....。
推
06/12 20:04, , 7F
06/12 20:04, 7F
→
06/12 20:06, , 8F
06/12 20:06, 8F
其實在佔立院之前，小刀前往美國，就是為了這件事在操作。
結果被公民組合某些人運用特殊關係的管道擋下....呃，這是夢境別問太多。
推
06/12 20:07, , 9F
06/12 20:07, 9F
→
06/12 20:07, , 10F
06/12 20:07, 10F
→
06/12 20:07, , 11F
06/12 20:07, 11F
→
06/12 20:08, , 12F
06/12 20:08, 12F
可是中國意圖統一的最大阻礙，正是美國。
如果你是馬，總要先把石頭搬開吧。
→
06/12 20:08, , 13F
06/12 20:08, 13F
悲觀的想法就是被圍標，差不多死局的意思。
但是我要澄清，我不是悲觀派的人，這篇只是分析文轉譯而已。
→
06/12 20:15, , 14F
06/12 20:15, 14F
這倒未必，依照經濟學賽局理論，是有可能產生皆贏或皆輸的結果。
時間並不站在民主台灣和極權中國這兩邊，因為一些問題可能產生激進派的動作。
1.中國內部的經濟壓力是無庸置疑（參照中國地下經濟解讀一書，我忘了書名了）
政治面也是腹背受敵，所以近期才需要對香港施壓，因為他們急了。
2.獨派急，統派當然也會急，台灣越晚跳脫這層束縛，就越容易被大國權謀所犧牲。
先天性條件不足，台灣被迫只能成為大國戰略的一枚棋子，這是世界趨勢。
※ 編輯: sck921 (27.243.111.114), 06/12/2014 20:20:51
→
06/12 20:16, , 15F
06/12 20:16, 15F
推
06/12 20:18, , 16F
06/12 20:18, 16F
推
06/12 20:20, , 17F
06/12 20:20, 17F
→
06/12 20:20, , 18F
06/12 20:20, 18F
→
06/12 20:20, , 19F
06/12 20:20, 19F
你提到的是一個關鍵，但是我對此有不同解讀。
老台派提到五龍治水的格局，袁紅冰提到國民黨的共產黨化、民進黨的國民黨化。
我交叉對比之下，覺得這論點意外的有理。
統一不會是直接形式上的統一，而是換個名稱，未統先治，實質上的統一。
就如同服貿、自經區、和平協議的包裝名稱一樣。
事實上，未統先治似乎已是事實，看看雙北的市長選舉就知道了。
利出一孔、五龍治水，不是未來可能，而是現在進行式。
我不是悲觀者，但是這論點沒什麼能夠反駁的。
關於共產黨執政的合法性，請參考《獨裁者的進化》。
再對比普丁總統大選的對手，以及國民黨和民進黨，再清楚不過了。
塑造一個永遠不會威脅到你的對手，控制利益的來源，再像莊家一樣派利益牌。
所以為什麼民進黨要向中間選民靠攏？是不是某種形式上的利出一孔？
執政的誘因，難道不能算是一種利益的來源嗎？
另外，成功統戰台灣（非形式統治，而是實質統治）
對於共產黨內派系來說，無疑是吹噓功蹟和鬥爭時的一大利多。
更如同袁教授講的：打擊中國境內尋求獨立、自治、民主派的聲音。
我想不出來這麼大的安內策略，他們為何不會積極去運用？
→
06/12 20:20, , 20F
06/12 20:20, 20F
→
06/12 20:21, , 21F
06/12 20:21, 21F
→
06/12 20:22, , 22F
06/12 20:22, 22F
推
06/12 20:23, , 23F
06/12 20:23, 23F
→
06/12 20:23, , 24F
06/12 20:23, 24F
→
06/12 20:24, , 25F
06/12 20:24, 25F
我的想法是這樣，既然要賺錢，那肯定不能忽視香港這個錢窟。
1.成功統戰台灣可以使香港被帶起的民主紛圍、雜亂的聲音銷聲匿跡。
2.為了挖更多的錢，勢必要加速經濟統一，大家都知道經政不分離。
經貿方面的多種整合，意味著政治上依賴更加嚴重。
你掌握了錢，掌握了金主來源，掌握了政治人物的利益。
基本上，我覺得這跟被掐住喉嚨是沒兩樣的事。
中國市場 → 如日中夭 → 媒體壟斷 → 選戰傳播 → 大選結果
→
06/12 20:43, , 26F
06/12 20:43, 26F
→
06/12 20:43, , 27F
06/12 20:43, 27F
※ 編輯: sck921 (27.243.111.114), 06/12/2014 21:01:05
推
06/12 21:30, , 28F
06/12 21:30, 28F
推
06/12 21:51, , 29F
06/12 21:51, 29F
→
06/12 22:30, , 30F
06/12 22:30, 30F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：