[新聞] 高度自治變北京全面管治
中國國務院新聞辦公室昨發表《「一國兩制」在香港特別行政區的實踐》白皮書,明言「
兩制」從屬於「一國」,「高度自治」是中央畀幾多就幾多,「港人治港」也是有限的,
愛國是對治港者的基本政治要求。評論員認為,中央今次對治港方針的重新演繹,違背鄧
小平的原意及國際法精神。
記者:蔡元貴 姚國雄
國務院首次就香港事務發表白皮書,長達2.3萬字的文件,對《中英聯合聲明》訂明的治
港方針提出嶄新演繹,文件第五節「全面準確理解和貫徹『一國兩制』方針政策」中指出
,中國是單一制國家,中央政府對香港擁有全面管治權,香港的高度自治權不是固有的,
其唯一來源是中央授權。
「兩制」從屬於「一國」
《基本法》列明除國防、外交,香港享高度自治權,而白皮書指高度自治權不是完全自治
,也不是分權,是中央授予的地方事務管理權,為高度自治權設限,限度在於中央授予多
少權力,香港就享有多少權力,不存在「剩餘權力」。
就「一國兩制」的解釋,白皮書指出,「一國」是實行「兩制」的前提和基礎,「兩制」
從屬和派生於「一國」,並統一於「一國」之內。「一國」之內的「兩制」並非等量齊觀
。
至於「港人治港」,也是有界限和標準的。白皮書指出,這就是鄧小平所強調的必須由以
愛國者為主體的港人來治理香港。愛國是對治港者主體的基本政治要求,如果治港者不是
以愛國者為主體,「一國兩制」在香港的實踐就會偏離正確方向,香港的繁榮穩定和港人
的福祉也將受到威脅和損害。
白皮書在結語中提到要防範境外勢力:「香港與內地交流合作不斷深入,需要加強彼此間
的溝通協調,妥善處理民眾關切。同時,還要始終警惕外部勢力利用香港干預中國內政的
圖謀,防範和遏制極少數人勾結外部勢力干擾破壞一國兩制在香港的實施。」
香港政府昨晨一反常態火速發出新聞稿回應白皮書,發言人表示:「這份白皮書是每一位
香港市民都應當全面認識的重要文件,特區政府將會透過不同渠道,讓市民了解有關內容
,包括邀請相關中央官員來港與特區政府官員和社會人士分別進行簡介會等。」
新華社昨發表題為《正本清源凝聚共識》評論,對香港一些人模糊認識和片面理解一國兩
制、《基本法》感「遺憾」,更指一些對政制發展不正確的觀點影響香港社會安全,對推
動一國兩制沿正軌向前發展造成困擾,把政改爭拗與社會安全掛鈎。
新演繹違背鄧小平原意
時事評論員林和立形容,白皮書是國家主席習近平對《中英聯合聲明》及《基本法》的修
訂版,「習近平對既定治港方針任意搓圓,新?演繹W堃
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140611/18754189?top=24h
香港蘋果日報
各位有沒有想過一點
在中國開始決定違背五十年不變的承諾
開始高度控制香港的同時,我們也可以看出中國對台灣政策的巨大變化
本來中國對香港的五十年不變, 一國二制的承諾
很大一部分就是做給台灣看
給台灣當例子
讓台灣人放心, 統一後台灣的一國二制,高度自治
就是這麼回事
但現在中國開始全面接管香港, 除了變相承認一國二制政策失敗的同時
他們也放棄了對台灣的和平統一, 一國二制政策
他們不再拿香港當例子作給台灣看, 也就是說他們不再需要香港這個例子
對台灣, 中國將逐漸走向二個極端
要馬武力解決台灣問題, 從此一國一制, 台灣最多像深圳特區, 多的沒有
要馬就是徹底放棄台灣, 或許不會明白承認台灣獨立,
但是內部也會開始放棄統一台灣的政策, 走向"維持現狀"
也就是默認台灣獨立現狀
中國會走向哪一條道路, 必須要看台灣的實力到哪裡
所以台灣現在沒有作夢的空間了,要趕緊與美日加強聯繫, 加強外交實力
並且加強自己的經濟,軍事實力
讓中國認知自己沒有能力輕易奪取台灣
逼迫中國走向第二條道路
--
支那的善液
寧可台灣不長草 也要解放台灣島 遲浩田
http://www.baike.com/wiki/%E8%BF%9F%E6%B5%A9%E7%94%B0
核平台灣 朱成虎
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%9C%B1%E6%88%90%E8%99%8E
反分裂法第八條 支那單方面認為和平統一無望 即可侵略台灣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.24.8
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1402482222.A.FBD.html
→
06/11 18:30, , 1F
06/11 18:30, 1F
也有一種可能是中國認為不可能統
不如實實在在把香港權利掌握在手中
※ 編輯: bigbear2007 (119.14.24.8), 06/11/2014 18:32:08
→
06/11 18:34, , 2F
06/11 18:34, 2F
→
06/11 18:36, , 3F
06/11 18:36, 3F
→
06/11 18:37, , 4F
06/11 18:37, 4F
→
06/11 18:38, , 5F
06/11 18:38, 5F
共識就是實力
有人告訴你台灣要獨立對抗中國嗎?
中國最蠢的一點就是,他們自以為別人都不懂唇亡齒寒的道理
自以為可以各個擊破
推
06/11 18:40, , 6F
06/11 18:40, 6F
※ 編輯: bigbear2007 (119.14.24.8), 06/11/2014 18:42:36
→
06/11 18:44, , 7F
06/11 18:44, 7F
→
06/11 18:44, , 8F
06/11 18:44, 8F
推
06/11 18:45, , 9F
06/11 18:45, 9F
→
06/11 18:45, , 10F
06/11 18:45, 10F
→
06/11 18:46, , 11F
06/11 18:46, 11F
那麼,中國已經表態要武力侵略了嗎?
中國沒那個種,別人要怎麼表態?
先請中國帶種一點吧...^^
※ 編輯: bigbear2007 (119.14.24.8), 06/11/2014 18:47:34
推
06/11 18:48, , 12F
06/11 18:48, 12F
→
06/11 18:48, , 13F
06/11 18:48, 13F
→
06/11 18:48, , 14F
06/11 18:48, 14F
→
06/11 18:49, , 15F
06/11 18:49, 15F
→
06/11 18:49, , 16F
06/11 18:49, 16F
→
06/11 18:49, , 17F
06/11 18:49, 17F
→
06/11 18:49, , 18F
06/11 18:49, 18F
→
06/11 18:50, , 19F
06/11 18:50, 19F
→
06/11 18:50, , 20F
06/11 18:50, 20F
→
06/11 18:51, , 21F
06/11 18:51, 21F
推
06/11 18:52, , 22F
06/11 18:52, 22F
推
06/11 18:53, , 23F
06/11 18:53, 23F
→
06/11 18:53, , 24F
06/11 18:53, 24F
→
06/11 18:53, , 25F
06/11 18:53, 25F
→
06/11 18:54, , 26F
06/11 18:54, 26F
→
06/11 18:54, , 27F
06/11 18:54, 27F
→
06/11 18:55, , 28F
06/11 18:55, 28F
→
06/11 18:55, , 29F
06/11 18:55, 29F
→
06/11 18:56, , 30F
06/11 18:56, 30F
→
06/11 18:56, , 31F
06/11 18:56, 31F
→
06/11 18:56, , 32F
06/11 18:56, 32F
→
06/11 18:57, , 33F
06/11 18:57, 33F
→
06/11 18:58, , 34F
06/11 18:58, 34F
推
06/11 19:01, , 35F
06/11 19:01, 35F
還有 115 則推文
還有 2 段內文
→
06/11 21:01, , 151F
06/11 21:01, 151F
→
06/11 21:02, , 152F
06/11 21:02, 152F
→
06/11 21:03, , 153F
06/11 21:03, 153F
推
06/11 21:05, , 154F
06/11 21:05, 154F
→
06/11 21:06, , 155F
06/11 21:06, 155F
→
06/11 21:07, , 156F
06/11 21:07, 156F
→
06/11 21:07, , 157F
06/11 21:07, 157F
→
06/11 21:08, , 158F
06/11 21:08, 158F
→
06/11 21:09, , 159F
06/11 21:09, 159F
推
06/11 21:10, , 160F
06/11 21:10, 160F
→
06/11 21:10, , 161F
06/11 21:10, 161F
→
06/11 21:10, , 162F
06/11 21:10, 162F
→
06/11 21:11, , 163F
06/11 21:11, 163F
→
06/11 21:11, , 164F
06/11 21:11, 164F
→
06/11 21:12, , 165F
06/11 21:12, 165F
→
06/11 21:12, , 166F
06/11 21:12, 166F
→
06/11 21:14, , 167F
06/11 21:14, 167F
推
06/11 21:17, , 168F
06/11 21:17, 168F
→
06/11 21:18, , 169F
06/11 21:18, 169F
推
06/11 21:29, , 170F
06/11 21:29, 170F
推
06/11 21:35, , 171F
06/11 21:35, 171F
→
06/11 21:49, , 172F
06/11 21:49, 172F
→
06/11 21:49, , 173F
06/11 21:49, 173F
推
06/11 21:59, , 174F
06/11 21:59, 174F
推
06/11 22:24, , 175F
06/11 22:24, 175F
→
06/11 22:25, , 176F
06/11 22:25, 176F
→
06/11 22:58, , 177F
06/11 22:58, 177F
→
06/11 22:58, , 178F
06/11 22:58, 178F
推
06/11 23:09, , 179F
06/11 23:09, 179F
→
06/11 23:10, , 180F
06/11 23:10, 180F
→
06/11 23:10, , 181F
06/11 23:10, 181F
→
06/11 23:11, , 182F
06/11 23:11, 182F
講到重點了
就像克里米亞
90%支持脫離烏克蘭與俄國合併,就算強如美國.歐盟也沒轍
俄國也就因此有介入的理由
何況中國跟美國和歐盟比, 那是懶覺比象腿了..
※ 編輯: bigbear2007 (119.14.24.8), 06/11/2014 23:41:38
推
06/12 00:16, , 183F
06/12 00:16, 183F
→
06/12 00:16, , 184F
06/12 00:16, 184F
→
06/12 00:17, , 185F
06/12 00:17, 185F
→
06/12 00:17, , 186F
06/12 00:17, 186F
→
06/12 00:18, , 187F
06/12 00:18, 187F
推
06/12 17:42, , 188F
06/12 17:42, 188F
→
06/12 17:42, , 189F
06/12 17:42, 189F