Fw: [新聞] 江揆批學運青年　「整天抱怨政府」

看板PublicIssue作者tofu (一天要比一天好)時間11年前 (2014/06/10 17:12)推噓14(14推 0噓 14→)

留言28則, 15人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Jbh_nZX ] 作者: Neytirina (洪金寶哥！) 看板: Gossiping 標題: Re: [新聞] 江揆批學運青年　「整天抱怨政府」時間: Tue Jun 10 16:21:02 2014 ※ 引述《guido (該妒)》之銘言： : 江揆批學運青年　「整天抱怨政府」 : TVBSTVBS – 2014年6月10日上午10:21 : http://ppt.cc/o69F : 行政院長江宜樺今天早上參加工商協進會早餐會，企業大老關心兩岸政策能否持續，左批 : 民進黨擋自經區，右批太陽花學運年輕人「整天抱怨政府」。 : 行政院長江宜樺：「我發現除了學運以外的年輕人，其實台灣各個角落都有許許多多跟各 : 位在年輕的時候，一樣充滿理想、幹勁，並且願意冒險、努力，既不會整天抱怨政府，也 : 不會只把自己的失敗歸諸別人的這樣的年輕人，我看到台灣的未來跟希望，在每一個地方 : 都清楚展現。」 : 太陽花學運當時讓府院身陷風暴，顯然江宜樺至今仍「念念不忘」。 ※ 引述《guido (該妒)》之銘言： : 江揆批學運青年　「整天抱怨政府」 : TVBSTVBS – 2014年6月10日上午10:21 : http://ppt.cc/o69F : 行政院長江宜樺今天早上參加工商協進會早餐會，企業大老關心兩岸政策能否持續，左批 : 民進黨擋自經區，右批太陽花學運年輕人「整天抱怨政府」。 : 行政院長江宜樺：「我發現除了學運以外的年輕人，其實台灣各個角落都有許許多多跟各 : 位在年輕的時候，一樣充滿理想、幹勁，並且願意冒險、努力，既不會整天抱怨政府，也 : 不會只把自己的失敗歸諸別人的這樣的年輕人，我看到台灣的未來跟希望，在每一個地方 : 都清楚展現。」 : 太陽花學運當時讓府院身陷風暴，顯然江宜樺至今仍「念念不忘」。對許多老人來說，他們只看到、在乎年輕人「抱怨」卻很少了解年輕人為什麼抱怨，或是自以為是的來替我們的選擇解讀。人的行為，往往都有誘發其行為的動機，評斷一個行為合不合理，往往需檢視其動機為何，一個人持刀傷人，是出於自衛？還是劫財？兩者合理性天差地遠。許多老人「抱怨」年輕人愛「抱怨」這回事，時常無視「年輕人為什麼要抱怨？」這回事，或是用自己的慣性思維或經驗，來解釋年青人的動機，卻忽略時代背景的客觀差異性，以及思想觀點的變化。年輕人為什麼要抱怨？在座的各位隨便都能列出一長串，無需多講，許多人覺得年青人無的放矢，什麼都反，卻忽略這中間有一狗票人都是各個議題的專業，包括學者，從業者，從自己的專業/熟悉的領域去看待這種種議題，有文化的，有環境的，有空間的，有社會、經濟的，這五年來，更多時候是反對方用理論與專業論述在打臉執政者。這些論述不僅在「理性」(而非只看行為表現的偽理性)上站得住腳，也往往貼近當下年輕人的主流感受與思維。我們這一代的人，面對「生活」與「社會」時，所重視、關注的視角，其實普遍比上一代人來得更廣，上一代人面對任何事物時，往往更強調事物所能提供的功利價值，尤其是那些短期可見的，為了追求功利，有時也未必在意手段的合理或道德性，自私、缺乏尊重、偷雞摸狗、知法犯法、鑽漏洞都是常有的事。表現在建築上，他們就只在乎空間大不大，能不能遮風避雨，而忽略掉美感 / 精神上的感受，即便早已脫貧富有也依舊如此，在公共議題的關注上，他們也只在乎政府會不會拼經濟，自由，人權，環境永續，貧富差距，勞動條件，房價，文化，動保，時常不在他們的視野裡，或被視為「次要」。有人會說，「連飯都吃不飽了，還管這麼多？」但事實上，以台灣的整體產值與經濟規模來看，所謂「經濟差而必須共體時艱」根本是假的，分配的問題才是重點，更何況說這種話的人，時常都沒有所謂吃不飽的這種問題，這種論述放在台灣，時常只是模糊分配問題的煙霧彈。更何況，台灣經濟/產業之所以會陷入瓶頸，也時常跟這種自私、短視、狹隘的功利價值觀脫不了關係，一個政權，可以為了黨的利益鬥臭潛力的明星產業，這是自私，一個觀光大縣，可以為了短期觀光利益，無視環境永續，這是短視，一個製造廠商，看不見美感與精神包裝對產品競爭力的影響，這是狹隘，這些價值觀所衍生的行為，每天都在消耗/破壞/浪費台灣的經濟產業資源，而這種價值觀，老實說都與台灣產業的未來目標、乃至世界潮流背道而馳。許多人/公司其實根本沒有太多競爭力，只是靠政商結構的保護傘，以強調複合價值的文化產業為例，如果不是馬友友，像夢想家那種鳥東西根本不可能存在，但這個國家，時常把用落後世界一大截的舊思維，來操作這些新興產業，用大量你我納稅人的錢，補助或外包給一堆活在上世代的人玩一些老遊戲，許多真的跟得上世界潮流、具備世界競爭力的人，反而得不到資源挹注，在這種情形下，這些新興產業會不上不下自然也不讓人意外。當然，不是上一代的人都是如此，也不是所有年輕人都有這種視野，有很多值得尊敬的前輩老早就存在這樣的遠見，年輕人也有一狗票中二，但相對年輕族群而言，中老年人視野狹隘的比例的確是相對高的。價值觀點的視野是否\寬廣，不是用一個人成功與否、身價多少、專業多強來斷定，而是是否能看見一個事物的多方面價值，以及事物對其他人、其他領域、其他地方的各種影響，並能思考當代與過去/未來的連結關係，許多成功人士藉由自己領域上的成功，就對其他領域的所有社會議題大放厥詞，這些人用他的價值觀點來面對他的「專業」，也許綽綽有餘卻忽略了他所熟悉的「專業領域」未必能與人類社會各種議題類比，許多成功人士談社會議題時，你很容易就會發現她們價值觀點的狹隘，例如，郭台銘對台灣年輕人愛開咖啡店一事就頗不以為然，然而這些咖啡店或小店，卻漸漸變成台灣人文的一大特色，孩成為觀光資源，這種價值好壞的寬廣性，根本不是一個代工搞成功就自以為大神的人所能解釋，但台灣很多人卻愛吃這套，他們只看他成不成功、有不有錢做為取信標準，卻忽視他的成就，和他所談的議題完全是兩回事。年輕世代的多元價值觀，不只是強調精神上的追求與浪漫而已，更是極其務實、與當代世界潮流緊密接軌的廣角視野，台灣人所推崇的歐、美、日等先進國家，特別是歐洲各國都相當重視價值觀的多元性、永續性，更強調手段上的合理與道德性，而不是像台灣人，把價值取向鎖得只剩「功利」，還是「短期功利」，也不在乎手段上的合理與道德性，傷痛不管，只要「結果好就好」。台灣年輕世代的價值取向，相較上一代的主流價值觀，其實是更接近「先進國家」的思維潮流，許多人酸年青人不夠「國際化」前，恐怕都必須先想想自己的價值觀，是否真的跟上國際潮流，還是仍活在50年代? 況且國際化不是只有經濟的國際化，經濟只是各種議題的其一面向，上一代所談的國際化大多是論經貿，但當代年輕人所談、所追求的不只經貿，還有更廣泛的社會與生活議題，在價值思維的視野「廣度」和思維「進展」上，這個年輕世代相較其他華人國家，其實並沒有落後先進國家太多。為何中國、港澳遊客會認為台灣是華人社會中最具「人文氣息」的? 因為「人文氣息」的形塑，就奠基在寬廣多元、重視人性與精神的價值視角上，這些東西不是我中共花幾百億搞個「人文工程」就能搞出來的，一個功利獨大的社會，是不可能衍生出這種相對適合生活的人文環境的，而我們這一代之所以會對對岸普遍反感，排拒，除了認同與歷史因素外，更重要的，恐怕是我們無法接受中國人價值觀點的狹隘，那種對功利追求所衍生出的種種不可思議的思維、論述與行為，這對我們這代人來說，絕對是難以接受的。中老年人時常會貶易台灣年輕人，推崇中國年輕人，很大程度就是因為他們的價值取向，相對之下更接近對岸年輕人， (事實上對岸年輕人比她們功利太多了，能要的絕不會手軟，我爸以前整天酸台灣年輕人，去對岸後卻成天煩惱對岸人吵薪水、工作倫理低落等問題) 因此，所謂的「懼怕競爭力」，某些程度而言恐怕只是假議題，因為價值角度的不同，兩岸年輕人的競爭路線實質上各有特色，重點在於，我們能否用自己相較之下更為寬廣永續的價值取向，在世界，或是在自己的國度，去產生不同的競爭優勢，生活方式，和社會想像，這點才是我們應當重視的關鍵，而不是一直用對岸的思維，對岸的價值觀點來評斷孰優孰劣。這個世界又不是只有「中國」，歐洲，美加，日韓，甚至東南亞，印度，阿拉伯，拉美，非洲難道都不存在？以前念書時，面對這些人「你又沒工作過，最好會懂」這種指控，老實說心裡的確有很多的不踏實與自我懷疑，然而出社會後，看到眼前許許多多謊言/短視/掠奪與自私，現在我面對種種類似形式的老>少質疑，心底都蠻篤實的，因為有太多可以拿出來講、拿出來打臉的例子，更何況我所從事的，是價值觀點應該更多元、更先進的文化事業，但在這裡我卻時常看過，甚至做過許多與自己道德良知專業相違背的鳥事，這對我們這代年輕人，特別是念過大學，有一點人文基礎或素養的，其實都很難認同，很難接受。台灣有很多年輕人願意冒險，犯難，願意為理想犧牲，但不是為了你們這種迂腐、自私、狹隘、毫無遠見的偽善與功利而犧牲，我們抱怨，只是不願讓自己跟著少數人一同沉淪，成為我們以前曾經討厭、鄙視、厭惡的那種人或共犯，江宜樺不是不懂，他只是為了權力選擇無視罷了，至於其他人，可能是你我的長輩，父母，我想他們遲早會懂，只是在他們徹底接受了解之前，我們可能必須在自己的書桌、辦公桌、街頭或網路上，燃燒、流汗、流淚甚至流血好幾年，取得一點功利性成果，他們才願意正視我們一眼吧。 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.79.75 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1402388465.A.8E1.html

推

GSHARP

06/10 16:22, , 1^F

06/10 16:22, 1^F

→

lavendersea

06/10 16:22, , 2^F

06/10 16:22, 2^F

推

FantasyNova

06/10 16:22, , 3^F

06/10 16:22, 3^F

推

linih2002

06/10 16:22, , 4^F

06/10 16:22, 4^F

噓

uhmeiouramu

06/10 16:23, , 5^F

06/10 16:23, 5^F

要噓也要看內文，你妹工作好幾年了啦 ※ 編輯: Neytirina (36.225.79.75), 06/10/2014 16:24:41

推

honeyombd

06/10 16:25, , 6^F

06/10 16:25, 6^F

推

minoru04

06/10 16:26, , 7^F

06/10 16:26, 7^F

推

tcpic

06/10 16:26, , 8^F

06/10 16:26, 8^F

推

roseritter

06/10 16:26, , 9^F

06/10 16:26, 9^F

推

wu90318

06/10 16:27, , 10^F

06/10 16:27, 10^F

推

lolic

06/10 16:27, , 11^F

06/10 16:27, 11^F

推

achu520

06/10 16:28, , 12^F

06/10 16:28, 12^F

推

ironlaw

06/10 16:29, , 13^F

06/10 16:29, 13^F

推

kfactor

06/10 16:29, , 14^F

06/10 16:29, 14^F

推

pp0731

06/10 16:30, , 15^F

06/10 16:30, 15^F

推

apa9394

06/10 16:30, , 16^F

06/10 16:30, 16^F

→

apa9394

06/10 16:31, , 17^F

06/10 16:31, 17^F

推

jason7320

06/10 16:31, , 18^F

06/10 16:31, 18^F

推

jeanne3624

06/10 16:31, , 19^F

06/10 16:31, 19^F

→

apa9394

06/10 16:31, , 20^F

06/10 16:31, 20^F

推

Cervelo1995

06/10 16:32, , 21^F

06/10 16:32, 21^F

→

inparadox

06/10 16:32, , 22^F

06/10 16:32, 22^F

推

sadmonkey

06/10 16:33, , 23^F

06/10 16:33, 23^F

→

apa9394

06/10 16:33, , 24^F

06/10 16:33, 24^F

推

cul287

06/10 16:33, , 25^F

06/10 16:33, 25^F

→

apa9394

06/10 16:33, , 26^F

06/10 16:33, 26^F

推

kaitouGamer

06/10 16:34, , 27^F

06/10 16:34, 27^F

推

keigo1234

06/10 16:35, , 28^F

06/10 16:35, 28^F

推

Lodbuzia

06/10 16:35, , 29^F

06/10 16:35, 29^F

→

apa9394

06/10 16:35, , 30^F

06/10 16:35, 30^F

我有提到唷，像江宜樺那些政要們當然懂，他們只是出於自身考量無視而已，他們之所以可以無視，乃至於炒作這種老對少的偏見，重點還是在於我們的上一代，有很多還是抱持著這種較為狹隘價值觀的，他們會這樣想，並不是他們的錯，而是時代背景的艱困，但這種價值思維，的確也讓當代記得利益者得以操作世代對立，這是不爭的事實。我所說的是世代價值觀的普遍性差別，使得掌權者得以有機會見縫插針，形塑對其有利的對立局勢，而不是輕敵唷。

→

apa9394

06/10 16:36, , 31^F

06/10 16:36, 31^F

推

gigi030507

06/10 16:37, , 32^F

06/10 16:37, 32^F

推

shouchyan5

06/10 16:38, , 33^F

06/10 16:38, 33^F