[討論] 收費員的事情有人看過整份合約嗎?

看板PublicIssue作者 (阿吉)時間11年前 (2014/06/08 22:36), 編輯推噓4(403)
留言7則, 6人參與, 最新討論串1/1
關注了一陣子,本來是站在收費員那邊 但看到現在都很猶豫是不是該為他們發聲 從勞工結構上來看 選擇收費員這份工作原本就有這份職業自己的風險 包含呼吸廢氣、車禍風險、當然也包括電子化後的失業危機 這些都是就職前就會知道的事 我現在比較想知道的是到底遠通當初承諾所謂的安置是怎樣 到底合約是怎麼寫的 沒有意願的人是不是就不算在未安置的範圍內? 像失業率也不是沒工作就算失業 如果根本無工作能力或是無工作意願的話 就不會被記錄到失業人口中 或是提供的就業機會的範圍到哪裡之類的? 總不可能像104那樣提供全台的工作機會吧? 現在網路上的資料都很片面 還沒看到完整的資料 不曉得有沒有人蒐集過 希望可以提供判斷 感謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.254.250 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1402238166.A.624.html

06/08 22:49, , 1F
推~我也蠻想了解
06/08 22:49, 1F

06/09 00:28, , 2F
資訊不透明
06/09 00:28, 2F

06/09 00:31, , 3F
遠通當初的合約......又是個顏色不對、風向不對。XD
06/09 00:31, 3F

06/09 02:45, , 4F
我想知道若要安置為何不是政府而是遠通要負責?
06/09 02:45, 4F

06/09 10:27, , 5F
據我看立院質詢的內容是說遠通投標的計畫書自己說要負
06/09 10:27, 5F

06/09 10:28, , 6F
責安置,並且後來寫在合約書裡,所以現在算是違約了
06/09 10:28, 6F

06/09 12:31, , 7F
負責安置不等於一定要"原地"安置啊,他們某些要求太過份了
06/09 12:31, 7F
文章代碼(AID): #1Jb7JMOa (PublicIssue)