Fw: [新聞] 誰欠彎彎一個道歉?

看板PublicIssue作者 (山風)時間10年前 (2014/06/06 14:29), 10年前編輯推噓0(005)
留言5則, 2人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1JaDMR65 ] 作者: iamalam2005 (山風) 看板: Gossiping 標題: Re: [新聞] 誰欠彎彎一個道歉? 時間: Fri Jun 6 04:39:51 2014 ※ 引述《shrimproll (蝦捲)》之銘言: : 1.媒體來源: : 蘋果 : 2.完整新聞標題/內文: : 【苦勞網】誰欠彎彎一個道歉? : 群所生產的各種文化素材與範本,又不斷透露著走入婚姻是開花結果、離婚則讓人值得惋 : 惜,凡溢出婚姻常軌的人,則被貶為個案例外與偏差,卻從不探究反思婚姻制度及其文化 : 的破產危機。那些為避免被指為是「剩男剩女」而步入婚姻者,或者被童話夢境哄騙而曾 : 嚮往婚姻者,當他們進入婚姻關係後卻即刻發現現實全然不是那麼一回事時,他們又何曾 : 有機會當面質問每一位婚姻制度的推銷者,索討一份屬於他們的道歉呢?... : 3.新聞連結: : http://ppt.cc/qlHT : 4.備註: 這篇文章有幾個問題。 1.把彎彎的結婚動機簡單的歸因於「社會道德」,沒有(也無力)去討論個案內部的細緻 理由。換言之,到底人結婚或不結婚的原因是什麼?一百個人會有一百種答案。但不管是 什麼,都不應該簡單的斷言這個案「都是單偶制異性戀婚姻霸權的結果」。 舉例來說,萬一彎彎結婚的原因無關感情,而是「想要在祖先牌位上有個位置,死後可以 接受子孫祭祀,讓她在陰間也可以生活無虞」,就算很保守,甚至你可以說很傳統,難道 個人對生死宇宙的想像不重要嗎?我們是不是也應該去理解她作為一個個體的選擇,而非 「哈哈,誰叫你要去服從主流價值」? 2.承上,沒有細緻的了解就無法帶出有力的批評。也因此,作者直接繞過彎彎的個案,對 「單偶制異性戀婚姻霸權」展開批判。換言之,彎彎從來就不是文章重點,作者也只是想 要藉此推銷自己的價值。由上而下去「指導」大家應如何思考。 3.事實上我並不討厭毀廢的立場,但我認為這種「凡非毀廢,其心必異」的態度非常可怕 。因為這種態度跟「我要去南太平洋傳教,讓那些異教徒認識上帝的美好」一樣,也跟他 所要批判的「主劉婚姻價值」一樣。只是「不走入婚姻就是有問題」被改成「沒反省主流 價值就是有問題」。去年東海同婚時,毀廢派認為這樣「不夠進步」的批評也屬於此類。 我並非認為主流婚姻價值完全沒錯,他當然有需要被檢討的地方。比如說吵了很久的通姦 除罪化。但我認為毀廢的理想應該作為一種「補充性」的替代方案存在,讓不願/不能/ 不想進入婚姻的人們有另外一種選擇。這樣的模式並非因為毀廢的論點在邏輯上無法自我 證成,而是因為......他人少。沒錯!就是人少,但並不只是因為人少的這個切面現象, 而是要看到「為什麼人會以婚姻作為自我位置想像」的歷史與文化成因。並且在這樣的背 景之下讓不同處境的個體彼此理解。 4.「......我們是否有能力去想像並打造出一個,對於不同的親密關係與幸福,存在著更 寬廣接受能力的意識跟社會。」我認為,把彎彎借題發揮,忽視其處境,只想推銷自己價 值的作者,才真的欠她一個道歉。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.179.59 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1402000795.A.185.html

06/06 04:41, , 1F
馬英九
06/06 04:41, 1F
為什麼要造口業呢,施主。

06/06 04:45, , 2F
哥 這麼晚了 還不睡呀
06/06 04:45, 2F

06/06 04:50, , 3F
推原PO認真看 ,但這種結構的文章只是為了要炒作網站流量跟
06/06 04:50, 3F

06/06 04:50, , 4F
知名度寫的
06/06 04:50, 4F
其實,就像我內文說的,我不討厭毀廢的立場,甚至可以說我可以深深的理解。從恩格斯 的理論出發,去解構婚姻的正當性。這是毀廢的基本架構。但是要把這樣的架構套到台灣 社會上面,忽略個體的意志與選擇,去成就一個理想......我只能說,你不能這樣搞。 事實上這也是為什麼毀廢跟台灣在談同婚的人都處不好的原因。他們認為同志根本不該透 過「訴求結婚」來獲取社會機能。但忽略了很多時後,婚姻不只是社會機能,更有文化機 能。個人的選擇在每一個場所都應該被重視。 ※ 編輯: iamalam2005 (114.25.179.59), 06/06/2014 04:56:14

06/06 05:14, , 5F
你很聰明喔
06/06 05:14, 5F

06/06 05:18, , 6F
說半天不曉得在說什麼
06/06 05:18, 6F

06/06 05:20, , 7F
欠你媽!!偷客兄就偷客兄 還他媽的誰對不起你
06/06 05:20, 7F

06/06 05:23, , 8F
這很重要嘛?
06/06 05:23, 8F

06/06 05:27, , 9F
uk 大GJ
06/06 05:27, 9F

06/06 06:35, , 10F
現在偷人還那麼偉大人家還要向他道嫌~我呸
06/06 06:35, 10F

06/06 06:36, , 11F
回得很好幹嘛噓阿?
06/06 06:36, 11F

06/06 06:41, , 12F
好文
06/06 06:41, 12F

06/06 06:56, , 13F
這不是古美門說過的嗎?
06/06 06:56, 13F

06/06 06:59, , 14F
這篇寫的比原本的垃圾文好多了 GJ
06/06 06:59, 14F

06/06 07:00, , 15F
樓上噓的點很詭異,有看懂嗎?
06/06 07:00, 15F

06/06 08:31, , 16F
我覺得還不錯呀
06/06 08:31, 16F

06/06 10:25, , 17F
看不懂就噓,顯示出個人素質阿~
06/06 10:25, 17F

06/06 12:41, , 18F
背叛者需要道歉?
06/06 12:41, 18F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: iamalam2005 (114.25.179.59), 06/06/2014 14:29:27

06/06 14:32, , 19F
啥? 多元成家有包含討客兄正當化嗎?
06/06 14:32, 19F

06/06 14:49, , 20F
我想對於一些人來說,接受與自己不同的價值觀是很難的一
06/06 14:49, 20F

06/06 14:49, , 21F
件事。給他們一點時間吧
06/06 14:49, 21F

06/06 16:03, , 22F
要拋棄尊嚴、原則甚至是道德良心 我想在多時間也沒意義
06/06 16:03, 22F

06/06 16:06, , 23F
總之呢 越討論這件事越顯得浪費時間
06/06 16:06, 23F
文章代碼(AID): #1JaL_918 (PublicIssue)