[討論] 選擇剛性政黨的理由?

看板PublicIssue作者 (閉關修煉)時間11年前 (2014/06/05 09:50), 編輯推噓8(9推 1噓 122→)
留言132則, 9人參與, 最新討論串1/1
如果柯現在加入DPP我還是會投給他 因為他提的理念，尤其是市民網路投票 這有很多討論空間 包括投票、結果轉變成政策等過程 結果在討論什麼? DPP失黨格、尊嚴及利益受損 這是公共議題討論版要討論的重點? 我更能理解為什麼柯不加入DPP 作為黨員維護黨的利益是很重要的前提 但這不就變成一種包袱 一直自稱說被盟友攻擊 我感覺是DPP搶著當盟主 遊戲規則都照DPP的方式了 覺得不要讓DPP受傷民調就支持姚阿 還在這裡批評非DPP黨員 剛性政黨的DPP 在說別人"綁架"DPP "綁架"是剛性政黨最愛做的事喔 一直看到DPP展現剛性政黨的一面 非黨員要怎麼支持? 公民沒有喊著消滅剛性政黨已經很不錯了 還拼命跳出來要跟某黨一起坦 DPP尊嚴關我屁事! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.140.253 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1401933043.A.18D.html
推
06/05 09:51, , 1F
選不上的柯P，他支持者的感情又關我屁事?
06/05 09:51, 1F
→
06/05 09:54, , 2F
我現在目標便反剛性政黨了，有人覺得這核心價值最棒
06/05 09:54, 2F
噓
06/05 09:56, , 3F
反剛性政黨，所以幫KMT打DPP? 抱歉我不懂這種邏輯
06/05 09:56, 3F
→
06/05 09:57, , 4F
反剛性政黨有重要到要去幫KMT鞏固政權的地步 ?
06/05 09:57, 4F
→
06/05 09:58, , 5F
話說回來，你真的支持柯文哲嗎? 我真的支持DPP嗎?
06/05 09:58, 5F
→
06/05 09:58, , 6F
遊戲規則是雙方同意的，要合作本就不該互相攻擊了
06/05 09:58, 6F
→
06/05 10:01, , 7F
問題變成說話覺得有可能攻擊到DPP就不說，要這樣?
06/05 10:01, 7F
→
06/05 10:02, , 8F
合理有內容的批評沒人說不行啊
06/05 10:02, 8F
→
06/05 10:02, , 9F
那柯說話到底哪裡不合理了?
06/05 10:02, 9F
→
06/05 10:05, , 10F
呵呵！鬼扯到底哪裡合理了，當然不只這個
06/05 10:05, 10F
→
06/05 10:06, , 11F
話從口中出來前多想一下吧！就如昨天酸穿律師袍
06/05 10:06, 11F
→
06/05 10:07, , 12F
你要不要去看看有多少社運圈內是非常反柯P的，還不見得是
06/05 10:07, 12F
→
06/05 10:07, , 13F
支持DPP的喔！我初看到時很驚訝，但漸漸能明白了
06/05 10:07, 13F
→
06/05 10:08, , 14F
當然這群人是少數中的少數（搞社運的本來就是少數了）
06/05 10:08, 14F
→
06/05 10:08, , 15F
可是這類的批評多少會影響其他人的觀感
06/05 10:08, 15F
→
06/05 10:09, , 16F
而這些人對柯P的批評當然不會只在啥罵人等問題上
06/05 10:09, 16F
→
06/05 10:10, , 17F
而是更高一層，也就是對各種議題的論述及立場
06/05 10:10, 17F
推
06/05 10:14, , 18F
柯被罵摸摸鼻子就去媽祖遶境 你罵神豬看看不痛不癢
06/05 10:14, 18F
→
06/05 10:15, , 19F
各種議題的論述及立場? 具體事項? 哪些人批評?
06/05 10:15, 19F
→
06/05 10:59, , 20F
我不好說是哪些人，你可以自己去網路上找，或是有些學運
06/05 10:59, 20F
→
06/05 10:59, , 21F
參與者的FB也多少有跡象。各項議題就如統獨、多元成家、廢
06/05 10:59, 21F
→
06/05 11:00, , 22F
死之類，當然你可說某些人就是理想性太高而曲高和寡
06/05 11:00, 22F
→
06/05 11:01, , 23F
但對柯的猛烈批評不是沒有，這些大概也不會支持姚的
06/05 11:01, 23F
→
06/05 11:01, , 24F
可惜的是顧沒如其所願勝出就是
06/05 11:01, 24F
→
06/05 11:02, , 25F
因為以我先前的支持立場是順序是柯、顧、姚，所以多少會驚
06/05 11:02, 25F
→
06/05 11:03, , 26F
訝其實是有人對柯很感冒的，且跟DPP的支持者沒多大關係
06/05 11:03, 26F
→
06/05 11:03, , 27F
這些都是隱憂
06/05 11:03, 27F
→
06/05 11:05, , 28F
也不是支持姚阿，就我知道有人因為多元成家的議題反對姚
06/05 11:05, 28F
推
06/05 11:45, , 29F
「剛性政黨」請正名「列寧式政黨」。
06/05 11:45, 29F
→
06/05 11:49, , 30F
DPP應該還沒到列寧式政黨的程度
06/05 11:49, 30F
→
06/05 14:57, , 31F
DPP就因為不是列寧式政黨, 所以才要顧及深綠基層不爽
06/05 14:57, 31F
→
06/05 14:58, , 32F
結果現在又要嫌DPP剛性, 又要嫌DPP管不住基層??
06/05 14:58, 32F
→
06/05 15:00, , 33F
去顧及基層不爽而去要求非黨員要重視DPP尊嚴?
06/05 15:00, 33F
→
06/05 15:02, , 34F
這當然呀, 政黨本來不就是要反應自己選民的意見?
06/05 15:02, 34F
→
06/05 15:03, , 35F
柯要整合勢必要爭取深綠基層認同, 怎麼可能跟DPP高層談
06/05 15:03, 35F
→
06/05 15:03, , 36F
完就強迫深綠基層全部都要聽命...
06/05 15:03, 36F
→
06/05 15:07, , 37F
都還沒確定誰代表出現就先要求深綠基層，把這擺在最優先處理
06/05 15:07, 37F
→
06/05 15:08, , 38F
認同
06/05 15:08, 38F
→
06/05 15:08, , 39F
擺明就要消除柯的優勢不是嗎?
06/05 15:08, 39F
還有 53 則推文
→
06/05 15:57, , 93F
問題就在比例 你罵完能拉20%泛藍過來 幹 那罵大力一
06/05 15:57, 93F
→
06/05 15:57, , 94F
點 問題是沒有嘛
06/05 15:57, 94F
→
06/05 15:57, , 95F
以後是不是只要號稱深綠就可以要求DPP退出選舉幫我輔選??
06/05 15:57, 95F
→
06/05 15:58, , 96F
說出到底損毀DPP哪一點核心價值都沒有
06/05 15:58, 96F
→
06/05 15:58, , 97F
實際上35歲以上的泛藍不管你怎麼罵就是當柯深綠
06/05 15:58, 97F
→
06/05 15:58, , 98F
以後是不是只要號稱深綠就可以用DPP的資源幫我輔選?我不入黨
06/05 15:58, 98F
推
06/05 16:01, , 99F
請問這樣合理嗎??? 如果可行那以後大家都可以這樣要求不是嗎
06/05 16:01, 99F
→
06/05 16:03, , 100F
如果每次每次選舉都有人像柯這樣的人出現，究竟是DPP的問題，
06/05 16:03, 100F
→
06/05 16:03, , 101F
還是柯這樣的人有問題?
06/05 16:03, 101F
→
06/05 16:05, , 102F
柯是怎樣的人?
06/05 16:05, 102F
推
06/05 16:06, , 103F
這是媒體塑造出來的人物，統媒要塑造幾個有幾個
06/05 16:06, 103F
→
06/05 16:06, , 104F
確實他工作能力很強 也有一些獨特的理念
06/05 16:06, 104F
→
06/05 16:06, , 105F
DPP願意整合已經釋出最大的善意了，到底還要人家怎麼樣啦
06/05 16:06, 105F
→
06/05 16:07, , 106F
但是說到底這沒有特別到那種程度
06/05 16:07, 106F
→
06/05 16:08, , 107F
柯已經配合依照民調結果釋出最大善意了，不然要怎樣?
06/05 16:08, 107F
→
06/05 16:09, , 108F
問題是今天柯罵民進黨 民進黨不罵柯不是?
06/05 16:09, 108F
推
06/05 16:10, , 109F
柯既然要配合那就是合作，合作還拿大砲打自家人，這是誠意?
06/05 16:10, 109F
→
06/05 16:10, , 110F
我說了你今天真能靠這樣罵拉一票人最後投你 盡量罵
06/05 16:10, 110F
→
06/05 16:11, , 111F
問題是假如這些人只有初選投你 而可能會害最後有人不
06/05 16:11, 111F
→
06/05 16:11, , 112F
投你 那就該斟酌一下
06/05 16:11, 112F
→
06/05 16:11, , 113F
DPP高層願意吞下去，基層看得下去還不許人抱怨??
06/05 16:11, 113F
→
06/05 16:12, , 114F
連我這種1998深藍轉綠(反K)的人都覺得有點超過了
06/05 16:12, 114F
→
06/05 16:12, , 115F
不是每個人都閒閒沒事關心政治 搞不好有個運將就
06/05 16:12, 115F
→
06/05 16:13, , 116F
你覺得那些深綠更激進的基層看得下去??
06/05 16:13, 116F
→
06/05 16:13, , 117F
只聽到一句別人轉述柯罵DPP的內容就決定不投票了
06/05 16:13, 117F
→
06/05 16:13, , 118F
那就是他從頭到尾接收到的資訊
06/05 16:13, 118F
→
06/05 16:14, , 119F
那越接近選舉這種耳語啦 斷章取義只會多不會少
06/05 16:14, 119F
→
06/05 16:16, , 120F
因為這種蠢事DPP以前發生過太多次 所以現在才比較乖
06/05 16:16, 120F
→
06/05 16:22, , 121F
DPP真的是媒體弱勢，我google"柯文哲罵民進黨"，裡面出現的
06/05 16:22, 121F
→
06/05 16:23, , 122F
民進黨在那柯文哲的話，沒看到柯文哲罵民進黨什麼
06/05 16:23, 122F
→
06/05 16:23, , 123F
罵
06/05 16:23, 123F
→
06/05 16:31, , 124F
柯到底罵了什麼太超過，維基只有一月份說的
06/05 16:31, 124F
→
06/05 16:34, , 125F
ㄟ 具體來講我也不知道 好像都柯粉罵的 XD
06/05 16:34, 125F
→
06/05 16:34, , 126F
好吧那這部分我道歉 雖然砲一堆有的沒有的是有
06/05 16:34, 126F
→
06/05 16:34, , 127F
不過真的都不太重要就是
06/05 16:34, 127F
→
06/05 16:36, , 128F
那責任就變成在你我身上了 可以的話彼此少砲兩句吧
06/05 16:36, 128F
→
06/05 16:37, , 129F
是在最原文"今天拜訪民進黨基層"內嗎?
06/05 16:37, 129F
→
06/05 19:27, , 130F
你怎麼會誤以為現在在討論的是DPP的黨格尊嚴和利益?
06/05 19:27, 130F
→
06/05 19:28, , 131F
現在明明就是在唾棄DPP,再唾棄DPP,更唾棄DPP支持者
06/05 19:28, 131F
→
06/05 19:29, , 132F
已經全面啟動唾棄到第三天了,進度是繼續唾棄
06/05 19:29, 132F
‣ 更多 Xpin 的文章
文章代碼(AID): #1JZypp6D (PublicIssue)