[討論] 1030529台大民主講堂黃國昌老師逐字稿

看板PublicIssue作者 (士大夫之無恥,是為國恥)時間10年前 (2014/06/02 20:56), 10年前編輯推噓41(41026)
留言67則, 36人參與, 最新討論串1/1
[前言] 本篇逐字稿感謝davidash合作產出~^^ 因為國昌老師的演講逐字稿破3萬字,為了避免大家直接END, 私自將演講分段及取章節名,並製作摘要版如下文(請戰神粉見諒)~ 完整逐字稿請見:http://goo.gl/B28Aer 影片支援(待民主講堂版本上傳將更換URL):http://ppt.cc/38LD 摘要版Let's go~ 《對抗中共&揭穿政客真面目》 我所謂運動的主軸就是說,(或許)你這樣看起來怎麼好像東做一塊、西做一塊, 但是在我自己心裡面,那個是很清楚的-我是抓著什麼軸線在做這件事情, 就是「對抗中共」。 我講白的啦,一方面在對抗中共,另外一方面在處理這些欺騙人民的政客, 大概就是這二個主軸。 《中國因素?台灣最該被檢討的不是恐中,而是媚共!》 現在大家都在討論的是,怎麼樣去中國攀關係、中國又出了什麼條件請誰去, 討論的全部都是錢,都是名位,沒有人再去討論他們所關心的自由民主人權的價值, 為了金錢這些東西都可拋。 因為反正我去那邊,我不用擔心民主自由人權,因為那些價值對我不重要, 為什麼對我不重要? 因為當他們會請我去的時候,我在那裡就是特權階級了, 我怎麼會需要去擔心一般人?不需要擔心一般人需要擔心的事情。 但其實我當時聽余老師這樣講,回頭來看台灣的知識界發展的狀態,真是悲從中來。 那為什麼我會說,真是悲從中來? 有人說,包括這次太陽花學運甚至到服貿協議, 說我們「恐中」-就是害怕中國;對我來講,我從來沒有害怕中國。 我不認為台灣的問題是在於害怕中國,中國和台灣最大的問題, 是「媚共」-諂媚中共。 更嚴重的事情是說,這幾年下來我自己觀察到的現象是: 整個台灣的學術活動就是在那裡跟他們胡混,結果就是一起向下沉淪, 標準不斷的在下降、在探底;原來(學術研究)這樣子也可以, 那我們維持(高水準)幹嘛?這樣子也很快樂, 那我們就這樣子(降低標準)就好了。 那至於另外一種,已經在領台灣的終身俸另外去那邊接什麼講座之類的人很多, 非常的多,那他們在做的事情就是,只要他們辦什麼兩岸和平論壇、 兩岸和平法學論壇,你只要記得一個關鍵字:「和平」, 就是任何的論壇加上和平二個字,這就是關鍵字, 因為「和平」很重要,為了要「和平」,所以接下來就是要併吞。 《異常的聯合沉默-有線媒體的集體噤聲》 我那時候觀察到一個很可怕的現象,就是「異常的聯合沉默」。 整個資訊感覺到是被封鎖的,這麼多的攝影機,在立法院裡錄了一整天, 結果到了晚間新聞都沒有出現,只有二家有,一台叫中天,一台叫中視, 那你就大概可以合理的預測, 他們所報導的角度和內容是怎麼樣在詮釋他們想要詮釋的事情。 也是那段期間,我剛剛說2012年的時候已經被立法委員修理過一次了,就是在這裡。 他們在立法院質詢我們的院長翁啟惠,他跟翁啟惠說黃國昌再這樣, 明年中研院法律所的預算就砍一半,大剌剌的,就這樣威脅。 那個時候所出現的狀況跟現在各位所會看到的情況, 其實我那個時候的預測跟感覺沒有錯,那個時候已經敲了警鐘, 那這個警鐘到現在正式成形。 所謂正式成形指的是說,各位回去看電視的時候可以仔細觀察, 你會看到一些電視新聞是罵民進黨的,你會看到一些新聞是在監督政府罵國民黨的, 但是你會看到非常非常少的新聞-幾乎沒有-在罵共產黨。 你們可以自己回去看一下,再想想看我今天跟你們講的,感受一下對還是不對。 問題是什麼?問題是,當然兩大政黨都必須被監督,被罵也是剛好而已。 但是對於台灣目前很多核心的價值(及)我們的生活方式造成最大威脅的, 事實上是中國共產黨。 但是我們這邊的電視新聞居然都不敢報導關於他們負面的新聞, 到底是在做什麼?到底是在幹嘛? 《冷漠是殘忍的虐殺-野草莓運動與後續社運團結的力量》 那個時候也是我第一次見識到說, 馬英九政權他是怎麼樣透過殘忍的方式在對待這些運動。 當我說他透過殘忍的方式在對待這些運動的時候, 指的並不是說他真的就拿著棍棒、盾牌去現場毆打學生,將他們拖走,指的不是這樣。 那是另外一種更殘酷的方式。 另外一種更殘酷的方式就是我不理你,我讓你在那邊耗, 我耗到你自己精疲力盡,我耗到你自己覺得絕望,我耗到你自己不曉得要怎麼下台階, 你們就自己就走了。 第一個角度觀察是說,很顯然的中國的因素、或者是中共的因素, 對於我們所希望捍衛的,一些基本的核心價值,或者是更具體的講, 受到憲法所保障,集會遊行的自由、人身安全的自由, 在那一次的抗議活動當中可以說是核心的焦點。 《粗暴的法律實踐、緘默的檢察體系》 那個是我自己,其實開始(在)某個程度上面被慢慢地拖離我的研究室一個很大的原因。 其實我那個時候自己在想的事情是說, 細緻的法學論述,遇到粗暴的法律實踐,到底還剩多少意義? 那個是我自己做為一個法律人,我在思考的問題。 那第二個在思考的問題是,感覺到憤怒。 憤怒是說,面對這種集團性的國家暴力行為, 竟然沒有任何一個檢察官出來說要主動偵辦。 如果說我們現在制度設計的結構,運作面上面的結果是抱大腿的人升官, 做該做的事情被流放綠島,那這個制度有問題。 這個制度有問題,這個制度必須要改。 但是撇開那些複雜的思考或者是思緒(先)放在旁邊, 一個令人難過的現象是,你說中華民國也好,說台灣也好,一群所謂優秀的法律人, 通過了困難的國家考試,面對這樣子國家集團性暴力行為的不公不義, 竟然沒有一個人跳出來。 我不相信這是台灣人民對這一群法律人的期待,你們到底在幹什麼? 《社會運動能量的積累-社運團體攜手合作、降低公民參與社運門檻》 對於前面沒有運動經驗的人來講,他們去設一個很低的門檻,他讓你覺得很安全, (讓)你來參與,你先跨第一步, 你只要跨了第一步就會發現其實我們都不是暴民,其實我們都是很nice的人, 其實我們也都會講道理,我們也不是職業學生也不是職業抗議者(全場笑), 就是我們今天會站在這裡一定是有理由嘛, 不管那些理由馬政權或是一些奇怪的媒體想要用什麼方式去描繪, 你要最快去理解或是最快去感受,就是你去參與。 《社運團體行動的演變和公民意識的提昇》 某個程度上我會覺得說,過去幾年不管是幹部、參與運動的公民意識、 面對中國所出現的威脅,台灣公民社會所出現的一次又一次的反抗, 我覺得這些都是這次公民運動的底,整個底盤在一次又一次的運動當中變得很厚實, 你才有可能在這一次迸(出)這樣子的能量出來。 未來會變成什麼樣子,坦白講我不知道。 那不過好處是說,願意去思考這些問題、 去關心這些行動甚至願意走出來參與這些行動的人已經越來越多了, 然後從4/10出來以後各位也可以看到各式各樣的不同的團體、 自主性的一個一個都出來了,我覺得這個都是很好的事情。 那你如果說從這麼多各式各樣的團體出來,你就會發現說未來會整個蓬勃發展, 但是你說要怎麼樣轉化成說政治上面、實際上面怎麼樣去影響那些政客的行為, 還值得觀察,那但是即使沒有任何的公民團體或是任何人去搞政黨、 去參與選舉-即使沒有,但是當公民社會的體質調整往上提昇了以後, 他選出來的人,我覺得會不一樣,當那些不一樣的人出來的時候, 或者是說我們在一些制度面上面的改革, 逐漸地一個一個取得階段性的成果的時候,未來一定會比我們現在會變得更好。 其他段落: 《2008年陳雲林來台-國家機器濫用暴力行動的啟示》 《現行集遊法之惡及執法者的散漫與恣意》 《監察體系面對國家機器集團暴力的回應/秋後算帳-國家機器的反撲》 《ECFA公投案-現行公投法設計的缺陷和公審會的黑箱處理》 《拒絕中時運動-敲響旺中集團壟斷媒體的警鐘》 《本土電視台的淪陷-那隻看不見的黑手》 《余英時院士的仗義直言-學者風骨的傳承》 《捏造新聞-走路工事件/起底陳為廷-媒體的輿論暴力》 《反媒體壟斷遊行-新世代學生NETWORK》 《反媒體壟斷專法-見證財團治國與國會亂象》 《人民站出來、憲法133-罷免不適任政客》 《捍衛憲法保障直接民權-用實際行動讓公民對惡法有感》 coming soon: Q&A 三則補述。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.118.7 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1401713760.A.A8C.html ※ 編輯: adalyn (123.192.118.7), 06/02/2014 20:57:57 ※ 編輯: adalyn (123.192.118.7), 06/02/2014 20:58:52

06/02 21:06, , 1F
妳太強了!!!
06/02 21:06, 1F

06/02 21:06, , 2F
推... 也辛苦了adalyn大大的後續編輯整理 :)
06/02 21:06, 2F

06/02 21:07, , 3F
推!!
06/02 21:07, 3F

06/02 21:10, , 4F
推!!!
06/02 21:10, 4F

06/02 21:10, , 5F
推推推 辛苦了
06/02 21:10, 5F

06/02 21:11, , 6F
06/02 21:11, 6F

06/02 21:12, , 7F
06/02 21:12, 7F

06/02 21:13, , 8F
辛苦你了 逐字稿整理真的事一大功夫!!!
06/02 21:13, 8F

06/02 21:16, , 9F
06/02 21:16, 9F

06/02 21:18, , 10F
推! 辛苦了!
06/02 21:18, 10F

06/02 21:21, , 11F
聽過幾場 這篇涵蓋老師318後校園演說的主要內容
06/02 21:21, 11F

06/02 21:21, , 12F
文字化真的太好了
06/02 21:21, 12F

06/02 21:25, , 13F
感謝:)
06/02 21:25, 13F

06/02 21:25, , 14F
請大家可以提供一下想法作下次長篇演講稿的修正?
06/02 21:25, 14F

06/02 21:27, , 15F
要分享與轉寄給更多人才有效用吧!
06/02 21:27, 15F

06/02 21:27, , 16F
覺得這樣整理很棒了~
06/02 21:27, 16F

06/02 21:28, , 17F
從來沒看過那幾個頭臉人物與主要組織
06/02 21:28, 17F

06/02 21:29, , 18F
在fb上貼這些言論,隨便也有三十萬人
06/02 21:29, 18F

06/02 21:30, , 19F
卻都不利用力量。在這裡最多兩萬人而已
06/02 21:30, 19F

06/02 21:30, , 20F
他們真的要扎根嗎?實在很疑惑。
06/02 21:30, 20F

06/02 21:32, , 21F
真的 鄉民一個抵千個
06/02 21:32, 21F

06/02 21:34, , 22F
投票就一個是一個...
06/02 21:34, 22F

06/02 21:35, , 23F
以前是國民黨洗腦反共,現是國民黨逐步出賣主權而反共
06/02 21:35, 23F

06/02 21:37, , 24F
M大可以放在鄉民日報的FB上嗎?
06/02 21:37, 24F

06/02 21:39, , 25F
06/02 21:39, 25F

06/02 21:39, , 26F
如果要放FB上分享,是不是要做章節版比較簡潔?
06/02 21:39, 26F

06/02 21:39, , 27F
辛苦囉 推!!!!!!!!!!!!!!
06/02 21:39, 27F

06/02 21:40, , 28F
法律實踐那一段可以感受到他的焦慮 這就是理論和實務的差距
06/02 21:40, 28F

06/02 21:41, , 29F
明天必放 這最需要這種好文了
06/02 21:41, 29F

06/02 21:43, , 30F
那要做章節版本嗎?
06/02 21:43, 30F

06/02 21:43, , 31F
我想放到明天日報再散播出去耶 這篇轉八卦應該會爆
06/02 21:43, 31F

06/02 21:44, , 32F
個人喜歡統整板 你可以把文章弄分段之類的
06/02 21:44, 32F

06/02 21:46, , 33F
完整版有分段喔,我只是在想如果要放上FB的話,用章節版本
06/02 21:46, 33F

06/02 21:47, , 34F
會不會比較易懂?(就是有興趣的人再點進去完整版網址
06/02 21:47, 34F

06/02 21:47, , 35F
推!!!
06/02 21:47, 35F
EvanYang:轉錄至看板 Gossiping 06/02 21:50

06/02 21:50, , 36F
這我也不是很懂 可以問看大家想法
06/02 21:50, 36F

06/02 21:52, , 37F
先回應一下P大,國昌老師有提到他們現在的動作會放很慢
06/02 21:52, 37F

06/02 21:53, , 38F
在之後QA會有比較詳細的敍述,或許他們有所考量...
06/02 21:53, 38F

06/02 21:57, , 39F
可以排一下版,放在slideshare上面 手機也可以輕鬆看
06/02 21:57, 39F

06/02 21:58, , 40F
給點建議 顏色不太好看
06/02 21:58, 40F

06/02 22:02, , 41F
R大>顏色是指太暗還是?
06/02 22:02, 41F

06/02 22:03, , 42F
感謝~~ 目前藍底粉紅字 的部分是有點無法久視@@ 頭暈之類的.
06/02 22:03, 42F

06/02 22:06, , 43F
D大>下次再調整一下XD 有推薦的配色嗎?
06/02 22:06, 43F

06/02 22:09, , 44F
若底色不變 字維持原本的顏色(白色)? 我參考鄉民日報XD
06/02 22:09, 44F

06/02 22:09, , 45F
06/02 22:09, 45F

06/02 22:10, , 46F
可能簡單就OK? 底色OR文字顏色選一個做重點就好??
06/02 22:10, 46F

06/02 22:11, , 47F
而雙色或多色混搭的話就要請教配色高手了XDDDDD
06/02 22:11, 47F
※ 編輯: adalyn (123.192.118.7), 06/02/2014 22:18:38

06/02 22:17, , 48F
推~ 建議用色簡單即可, 看得順眼比較重要
06/02 22:17, 48F

06/02 22:19, , 49F
藍和紅在色彩學上的確不太適合放一起,試試其它配色吧
06/02 22:19, 49F

06/02 22:20, , 50F
拿掉底色了^^ 感謝大家的建議
06/02 22:20, 50F

06/02 22:21, , 51F
06/02 22:21, 51F

06/02 22:26, , 52F
06/02 22:26, 52F

06/02 22:28, , 53F
bump
06/02 22:28, 53F

06/02 22:49, , 54F
也許可以建議主講者po出我們幫他們整理好的逐字稿?
06/02 22:49, 54F

06/02 23:00, , 55F
06/02 23:00, 55F

06/02 23:31, , 56F
06/02 23:31, 56F

06/02 23:37, , 57F
謝謝~~
06/02 23:37, 57F

06/02 23:54, , 58F
06/02 23:54, 58F

06/02 23:55, , 59F
看完了,推
06/02 23:55, 59F

06/03 00:08, , 60F
單色配色很好 再謝謝一次^^
06/03 00:08, 60F

06/03 00:11, , 61F
我把網頁版網址寄給國昌老師的粉專了,他們之後應該會貼y
06/03 00:11, 61F

06/03 00:59, , 62F
還沒看完 先推
06/03 00:59, 62F

06/03 01:26, , 63F
推,看完了等等看全文
06/03 01:26, 63F

06/03 03:06, , 64F
06/03 03:06, 64F

06/03 12:44, , 65F
06/03 12:44, 65F

06/03 16:12, , 66F
整理得很好
06/03 16:12, 66F

06/03 17:52, , 67F
推用心
06/03 17:52, 67F
文章代碼(AID): #1JZ7HWgC (PublicIssue)