[社論] 很矛盾！很矛盾！

看板PublicIssue作者 (魔尼尼)時間11年前 (2014/05/29 09:58), 編輯推噓-10(4推 14噓 14→)
留言32則, 23人參與, 最新討論串1/1
一名太陽花學運領袖，在臉書談鄭捷殺人事件並論及是否贊同廢除死刑。他說：很矛盾！ 很矛盾！ 為避免讀者見其姓名有先入為主的成見，本文姑稱其為某君，而隱其名姓。某君說：「網 路上支持死刑的輿論排山倒海。誠實地說，我內心裡也很矛盾。」 他問：鄭捷宣稱「自己殺人就是為了求死」，那麼死刑的存在對這類事件的發生是鼓舞， 還是遏止？他又說：「你要我說我支持死刑嗎？我會跟你說，不；不過，若此事發生在我 自己親人身上……我認為，我會很難輕易地選擇原諒。」他說：「從昨日到今夜，我充滿 矛盾……很矛盾！很矛盾！」 某君的心態，可能接近大多數及一般人的心情。在理念上覺得死刑有爭議，但在現實上不 能決然主張廢死。矛盾，及在兩難中難以抉擇，這是一般人經常面臨的困境。 然而，難道服貿協議不也是一個兩難情境？有些行業獲益，有些受衝擊。自由貿易不也是 一個兩難情境？開放有競爭、有痛苦，鎖國會邊緣化。台獨不也是一個兩難情境？對有些 人而言，不主張台獨可能失去主體性，但主張台獨卻此路不通。 令人玩味的是，某君在廢死問題上自覺「很矛盾！很矛盾！」，卻在服貿協議、自由貿易 及台獨議題上似乎完全不認為那也是一個兩難處境，亦完全不見「很矛盾！很矛盾！」的 深層思考，卻是斬釘截鐵地一面倒，甚至以霸占立法院及聲援侵奪行政院的手段來挾持社 會，非要整個政府及社會屈從他們的主張！ 某君若知不能以霸占立院的方式主張「很矛盾！很矛盾！」的廢死，他有什麼理由以霸占 立院的方式主張反服貿。其實，對一般人而言，兩者皆是「很矛盾！很矛盾！」的兩難抉 擇。 全文網址: 很矛盾！很矛盾！ | 社論 | 意見評論 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/8707292.shtml#ixzz33487sdFW Power By udn.com 政府不聽人民的要聽誰的?沉默的多數都覺得人民要聽政府的嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.104.192 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1401328715.A.583.html
→
05/29 10:02, , 1F
唬爛的就直說好嗎, 自以為隱其姓名www
05/29 10:02, 1F
噓
05/29 10:08, , 2F
??
05/29 10:08, 2F
噓
05/29 10:11, , 3F
服貿黑箱手法破壞法制,犧牲多數人民讓財團獲利不提嗎
05/29 10:11, 3F
推
05/29 10:14, , 4F
政府請接受林人民的指揮
05/29 10:14, 4F
噓
05/29 10:27, , 5F
05/29 10:27, 5F
噓
05/29 10:31, , 6F
很貓蹲~很貓蹲
05/29 10:31, 6F
噓
05/29 10:34, , 7F
我看開頭就猜是聯合了，果然！
05/29 10:34, 7F
→
05/29 10:46, , 8F
這篇超噁心，以為用「某人」的隱喻就沒人知道是誰，挾
05/29 10:46, 8F
→
05/29 10:46, , 9F
媒體力量行打壓之實。而且這不只是社論，這是聯合的黑
05/29 10:46, 9F
→
05/29 10:47, , 10F
白集，是聯合的編輯寫的，代表他們的立場的。
05/29 10:47, 10F
→
05/29 11:17, , 11F
先不談議題正反方內容如何 姓馬的覺得Z>B 所以要強推
05/29 11:17, 11F
→
05/29 11:19, , 12F
反服貿覺得B>Z 所以要反, 而對死刑無法判斷利弊
05/29 11:19, 12F
→
05/29 11:20, , 13F
所以覺得矛盾 這有什麼好奇怪的 這篇作者邏輯甚差阿
05/29 11:20, 13F
推
05/29 11:49, , 14F
他類比得很好阿，簽服貿就是死刑。馬英九渴望服貿，如同
05/29 11:49, 14F
→
05/29 11:50, , 15F
鄭捷求死。 作者用心良苦，值得嘉獎。
05/29 11:50, 15F
推
05/29 12:06, , 16F
沒錯啊 林非凡只會反政府說一堆屁話 還會什麼??吃屎吧
05/29 12:06, 16F
推
05/29 12:20, , 17F
反的是程序跟內容！不是反“自由貿易”,訴求喊老半天,有些
05/29 12:20, 17F
→
05/29 12:20, , 18F
人還是從這“反服貿”三個字扣人帽子,就像現在在吵的自經
05/29 12:20, 18F
→
05/29 12:20, , 19F
區一樣！標題殺人！
05/29 12:20, 19F
→
05/29 12:21, , 20F
有些人連運動在搞什麼都不清楚
05/29 12:21, 20F
噓
05/29 12:27, , 21F
寫三小 這篇登出來不覺得丟臉喔@@
05/29 12:27, 21F
噓
05/29 12:35, , 22F
政府做事有問題難道不反它還要支持它?
05/29 12:35, 22F
噓
05/29 12:35, , 23F
嘴巴說終滑冥狗，心裡卻終滑妊冥貢河狗，矛盾再三
05/29 12:35, 23F
噓
05/29 12:44, , 24F
ㄏㄏ
05/29 12:44, 24F
噓
05/29 12:49, , 25F
這社論就講他自己想講的，「很矛盾」只是個幌子
05/29 12:49, 25F
→
05/29 12:51, , 26F
原po ID很噁心。垂垂der
05/29 12:51, 26F
噓
05/29 13:18, , 27F
靠X,張慶X30秒是合情合理合法?
05/29 13:18, 27F
噓
05/29 13:21, , 28F
這篇就是寫來要誘導輿論的 他敢寫就有人敢信
05/29 13:21, 28F
→
05/29 13:33, , 29F
這就是進行政治教育. 國民黨不倒,台灣不會好.
05/29 13:33, 29F
→
05/29 14:58, , 30F
再見
05/29 14:58, 30F
噓
05/29 15:18, , 31F
fuxx
05/29 15:18, 31F
噓
05/29 20:45, , 32F
sorry 來晚了
05/29 20:45, 32F
‣ 更多 MaNeNe 的文章
文章代碼(AID): #1JXfHBM3 (PublicIssue)