[投書] 特勤上捷運 給乘客安全感

看板PublicIssue作者 (魔尼尼)時間11年前 (2014/05/28 00:16), 11年前編輯推噓-2(5推 7噓 34→)
留言46則, 16人參與, 最新討論串1/1
【聯合報╱孫亦文／文字工作者（台北市）】 2014.05.27 02:11 am 台北市特勤中隊員警持衝鋒槍巡邏捷運，但有學者在臉書PO文表示：「萬一不幸再度發生 隨機殺人事件，此際特勤是要拿MP5開槍嗎？流彈等問題，不能說是不可能發生。」並說 「萬一某特警就是…，那該怎麼辦？這個政府真的是瘋了。」 我覺得政府沒瘋。保護人民生命財產安全本就是政府的負任，否則要警察、軍隊幹什麼？ 如果為了怕流彈傷人而不巡邏、不配槍，那才是因噎廢食、本末倒置。 至於質疑「如果特警就是…」，更是莫須有的疑慮，因為任何群體都有可能出現人格異常 者，但不能因此就否定軍警存在的價值。如果對任何人都抱持懷疑、不信任態度，那麼社 會將面臨人際關係潰散、社會架構解體的不幸境地，人活著還有什麼意義？ 事實上，在捷運上加強警力，對有意犯案者可發生嚇阻作用，防患未然，讓乘客更有安全 感。 北捷殺人事件後，部分人士和媒體有點反應過度，例如竟有電視主播點名要「方仰寧擔起 責任」；也有人說「中天主播史哲維自殺身亡與鄭捷在北捷殺人，都跟政府脫不了關係」 。這種無厘頭的言論，無異揚湯止沸，火上加油，對社會安定的維護不但沒有幫助，還可 能製造對立，實不足取。 現在社會需要的是積極正面的思維，而不是處處負面思考。意見領袖們在發表意見時，能 不慎乎？ 全文網址: 特勤上捷運 給乘客安全感 | 民意論壇 | 意見評論 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/8702384.shtml#ixzz32vv6lXeL Power By udn.com 寧可錯殺一百，不可放過一個？ 這種思維好可怕，而且好像在某個事件裡面看過？ 這真的是"民眾"投書？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.111.93 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1401207404.A.497.html ※ 編輯: MaNeNe (122.118.111.93), 05/28/2014 00:17:24
→
05/28 00:22, , 1F
這兩天才有人全副武裝+步槍芭樂上捷運被逮 若是真貨
05/28 00:22, 1F
→
05/28 00:24, , 2F
若是歹徒而非生存遊戲玩家 沒有mp5怎麼與自動武器對抗?
05/28 00:24, 2F
推
05/28 00:25, , 3F
那在某國發生的台廠被砸事件 是否也該做出相對應強勢舉動?
05/28 00:25, 3F
推
05/28 00:25, , 4F
為了安全感,流彈也要吞下去
05/28 00:25, 4F
→
05/28 00:25, , 5F
台灣就是有些腦包學者不考慮最壞只會 瞎挑毛病 譁眾取寵
05/28 00:25, 5F
→
05/28 00:27, , 6F
如果特勤只能配警棍手槍 何必請特勤? 這樣就叫瘋了
05/28 00:27, 6F
→
05/28 00:27, , 7F
萬一真的碰到自動武器 這位學者要不要負責？
05/28 00:27, 7F
→
05/28 00:28, , 8F
不要告訴我台灣弄不到這些東西（自動武器 芭樂）
05/28 00:28, 8F
→
05/28 00:30, , 9F
今天鄭捷是個學生所以只用刀 要是有管道的 用什麼誰知?
05/28 00:30, 9F
→
05/28 00:33, , 10F
以暴制暴 只會害有心人下次搞更大條的..SOP才是該改善的!
05/28 00:33, 10F
推
05/28 00:38, , 11F
這人超瞎= =想反問他，他熱愛的政府怎麼這時才在保護人
05/28 00:38, 11F
→
05/28 00:40, , 12F
民？平常都不做的耶～警察如果想怎樣，那又怎麼不可能
05/28 00:40, 12F
噓
05/28 00:46, , 13F
腦包的是誰？台灣要弄到自動武器不是不可能但很難
05/28 00:46, 13F
→
05/28 00:47, , 14F
要弄到電擊棒就很簡單，如果歹徒拿電擊綁襲警奪槍
05/28 00:47, 14F
→
05/28 00:47, , 15F
你又要不要負責？
05/28 00:47, 15F
→
05/28 00:48, , 16F
另外，如果我有自動武器，我第一件事就是斃了警察
05/28 00:48, 16F
→
05/28 00:48, , 17F
歹徒趁捷運人多突然發難對警察掃射的話，警察有MP5又
05/28 00:48, 17F
→
05/28 00:48, , 18F
有甚麼用處？
05/28 00:48, 18F
→
05/28 00:49, , 19F
如果真的有強大火力的歹徒要在捷運車廂內屠殺
05/28 00:49, 19F
→
05/28 00:50, , 20F
兩個警察各帶一把MP5又有甚麼用？
05/28 00:50, 20F
→
05/28 00:50, , 21F
歹徒在暗，警察在明，歹徒只要突襲順利，基本上警察
05/28 00:50, 21F
→
05/28 00:51, , 22F
一定是第一個被放倒的對象，到時候只是讓歹徒多拿兩把
05/28 00:51, 22F
→
05/28 00:51, , 23F
槍而已，我真不懂你們腦袋裝甚麼？
05/28 00:51, 23F
→
05/28 00:52, , 24F
如果真的是有預謀有強大火力的歹徒要犯案，除非警察在
05/28 00:52, 24F
→
05/28 00:52, , 25F
他發難之前制止，不然警察也只是等著被屠殺而已
05/28 00:52, 25F
推
05/28 00:53, , 26F
這種言論才是民主的倒退，往警察國傾斜
05/28 00:53, 26F
噓
05/28 00:55, , 27F
真的要有用，還不如制服員警配戴電擊棒等殺傷力較小
05/28 00:55, 27F
→
05/28 00:55, , 28F
的武器，然後便服員警把重裝備藏起來混在車廂裡面
05/28 00:55, 28F
→
05/28 00:55, , 29F
一來不會變成攻擊目標，二來也不會嚇到民眾
05/28 00:55, 29F
噓
05/28 01:00, , 30F
把放棄思考當積極正面，這就叫洗腦
05/28 01:00, 30F
→
05/28 01:00, , 31F
別把讀者投書當一回事 想想微雨中漫步的水產養殖業者
05/28 01:00, 31F
跟我想的一樣 這次又不知道是哪一個單位惹
噓
05/28 01:22, , 32F
瘋了
05/28 01:22, 32F
噓
05/28 06:58, , 33F
假中立
05/28 06:58, 33F
→
05/28 07:44, , 34F
念法律、講人權的幾乎都是軍武盲 這個板超明顯
05/28 07:44, 34F
→
05/28 07:50, , 35F
哪個國家的反恐部隊把電擊棒列為主要武器的？找一個出來看
05/28 07:50, 35F
→
05/28 07:51, , 36F
看？既然電擊棒那麼萬用無敵 那軍警乾脆全部換裝電擊棒好
05/28 07:51, 36F
→
05/28 07:51, , 37F
了 別再扯電擊棒無敵論了 凸顯自己的無知而已
05/28 07:51, 37F
→
05/28 08:10, , 38F
後續的維安問題主要在警察權的擴張 如那個穿迷彩服背槍的
05/28 08:10, 38F
→
05/28 08:11, , 39F
生存遊戲玩家 已經搜身過確認無危險但依舊上銬法辦 這是活
05/28 08:11, 39F
→
05/28 08:12, , 40F
生生的例子 不去注意這個卻罵特勤拿MP5 果真如酥餅所言
05/28 08:12, 40F
→
05/28 08:12, , 41F
連真正的敵人、問題都搞不清楚 是台派最大的隱憂
05/28 08:12, 41F
※ 編輯: MaNeNe (122.118.111.93), 05/28/2014 09:30:23
→
05/28 10:43, , 42F
推樓上..現在很多東西目的都在開先例..
05/28 10:43, 42F
噓
05/28 11:17, , 43F
放心啦，這把槍有通訊鎖。
05/28 11:17, 43F
推
05/28 11:38, , 44F
以後國軍配發電擊棒就好了 搶老共的槍坦克飛機
05/28 11:38, 44F
→
05/28 11:40, , 45F
槍的用法 反恐之類的編制戰術去看看吧 不然看一下國外案例
05/28 11:40, 45F
噓
05/29 00:08, , 46F
槍太作秀了
05/29 00:08, 46F
‣ 更多 MaNeNe 的文章
文章代碼(AID): #1JXBfiIN (PublicIssue)