[情報] 捷運殺人案件與警力配置的大小事

看板PublicIssue作者 (Bill)時間11年前 (2014/05/27 13:44), 11年前編輯推噓33(33推 0噓 47→)
留言80則, 38人參與, 最新討論串1/1
最近進出北捷都會看到員警，老實說一整天站在捷運站沒事做還滿辛苦的。 基層員警的聲音，幫助大家了解臺灣警察的問題，值得一讀！ 【捷運殺人案件與警力配置的大小事】 來源：Facebook 台灣鴿 http://tinyurl.com/ncjtwjc 近來，駭人聽聞的北捷殺人事件 迅速席捲了這幾天的新聞版面 在大家搶著去了解鄭捷的背後動機跟身家背景時 基於我是基層員警，從我看到的角度而言 預防，絕對比事後補救來的重要許多 此宗捷運事件暴露了許多問題 可惜的是，沒見過一家媒體去思考與評論 所以在此提出來跟大家討論一下 --------------------------------------------------- 一、為何捷運警察警力嚴重不足? 根據台北捷運公司提供的資料顯示 台北捷運每日總人數流量近170萬人次 但捷運警察隊的人數卻不到150人 這是非常非常嚴重的問題 而警力短缺的現象，不論是捷運警察隊 還是地方的派出所、分局、甚至專業單位 台灣的警察數量，根本不夠應變緊急事故 而近年來又有一波大量的警察退休潮 警力要如何補足，政府該跟警政署好好研討 或許叫那些官人下來做基層的工作 是個或多或少，能舒緩警力困境的好辦法 二、尊重警察的專業 台灣警察的業務包羅萬象、無奇不有 小貓爬到樹上、樓上住戶半夜跳繩、有人亂丟垃圾 110跟1999投訴專線，全民搶著打免錢 面對這些根本跟警察任務無關的事情 上級不會要基層員警去拒絕無理的要求 四個字:為民服務，把你的帽子扣的死死得 該是守護治安的人民保姆，變成高級台傭 警察自己的事都做不完了，還搞來一堆協辦 萬一真的出事了，例如此宗北捷殺人案 又在問警察到底去哪裡了?為什麼警察不夠? 不讓警察回歸專業，業務內容精簡化 台灣警力就永遠無法反映在最適合的位置 三、警察人數與任務 台灣警察，有一點非常的悲哀 就是上級往往喊著現有警力嚴重不足 但一有填補警力後，上級就開始發揮創意 想一些無中生有的任務消耗警力 舉個例子好了: 有間派出所本來有十人份的工作要做 不過我們人數只有八個人 八個人做十個人的工作，好累! 但一旦有一天人數補滿十個人了 上級馬上就會有個新政策，接著你會發現 現在的十個人，變成要做十五個人的工作，更累! 這就是為什麼警力永遠不足的原因 額外的任務是越來越多，工作量也越來越大 或許你會有疑問，長官何必發表這些政策呢? 很簡單，前面的官該想的該排的該做的都做了 你沒有一點"創意"，是要怎麼升官呢? 在那些官眼中 基層員警的汗水都只是讓他升官的工具罷了 四、跟著輿論走的警察政策 運用警力要有個限度，而不是跟著輿論無限上綱 警力資源對於社會來說，是彌足珍貴的資產 因應此宗捷運殺人案件，無論是派出所員警 還是保安警察第一總隊，都已進入各捷運站支援 郝龍斌市長也喊出:「永久措施」這句口號 捷運警察警力不足，是公認的事實 如我第一點所說，政府該思考怎樣增加捷運警力 但我認為，絕不能用長期支援的方式來處理 派出所的員警，有派出所的眾多工作要做 保一來支援，但一有陳抗發生他們還是要去處理 這種四處找人來支援，卻不去補足原有警力的方式 是非常不負責，而且敷衍了事的政策 難道今天立法院有陳情抗議，捷運就不需要警察了嗎? 難道今天地方發生重大刑案，捷運就不需要警察了嗎? 讓這些警察一窩蜂進去支援，卻無法減少他們原有的勤務 那為何不讓捷運警察自主訓練出符合他們需要的警員 如果捷運警察沒有專業可言，那我們要捷運警察做什麼? 就全部撤調，讓派出所進去設個崗亭就好了啊! 顯而易見的，我們政府根本不尊重警察的專業! 五、攜帶槍械所需注意的風險 我支持台北市特勤隊進入捷運巡邏 但我認為沒有讓台北市特勤隊攜帶MP5衝鋒槍的必要 假設今天有一宗殺人案件在捷運上發生 在警察與民眾的距離不會超過一公尺的情況下 請問這衝鋒槍是能開嗎?那不能開的話帶在身上幹嘛? 萬一事發地點離警察很近，或歹徒一開始的意圖就是要奪槍 那在跟歹徒推擠博鬥的過程中，還要保護衝鋒槍不被奪走 那這把衝鋒槍到底實質上能產生什麼功用? 你能保證在你持衝鋒槍巡視捷運的過程中 上一位跟你點頭示意微笑的西裝畢挺男子 不會在你跟他頷首，擦肩而過的下一秒 猛然一刀直取你的咽喉嗎? 人數眾多的捷運車廂內，誰能確保使用衝鋒槍不會傷及無辜? 講真的，在狹小空間要使用九零手槍都要審慎評估了 何況是一把殺傷力及射程達200公尺的MP5衝鋒槍 很多同仁在強調MP5的高精準性，說明這把武器比90手槍好 縱使MP5的規格優質、後座力小、穩定性高 但請別忘記，槍械只是項冰冷冷的工具 槍械不會犯錯、槍械不會自己擊發、槍械不會失誤 會失誤的是警察，責任也全部都在警察 你現在覺得衝鋒槍很安全，但一旦有意外產生 近計離射擊過程中，你用了衝鋒槍而誤殺無辜 我來跟大家講句現實話 長官與政府，出來鞠躬說聲抱歉，說以後會嚴加訓練 官員神色凝重的喊著感到遺憾，警政署長上檯被立委質詢 那些醫藥費、賠償費，還是從你的薪水內去扣 只要出事，我們的上級絕對是打自己人比較厲害 這一點你們還不明瞭嗎? 我們的國家與社會風氣有一項特點，我個人相當的不認同 就是大家老是認為，事情永遠都在自己的掌控當中 政府沒有危機意識，任何事情都治標不治本 沒有長期與完整的風險規劃跟應對措施 難道他們真能保證衝鋒槍不會在近距離內被奪走嗎? 帶衝鋒槍的理由是為了嚇阻歹徒犯罪 難道一個攜有短槍警棍的警察在旁待命還不夠? 警力資源應該放在最適切的地方 如果說人來人往的捷運，有特勤人員帶衝鋒槍的必要 那照此原則，西門町、淡水老街、信義商圈、電影院等 難道就不該擺個特勤拿把衝鋒槍在那邊待命嗎? 一樣是人潮眾多的地方，就只有捷運上有這需要? 說穿了，這不是為了什麼嚇阻 只是為了讓政府假裝自己很認真在做事 一時作秀的政策罷了 請大家尊重台灣警察的專業 一起監督我們的政府，不要濫用警察資源 也請大家好好的珍惜現有的警察資源 現有的台灣警力，正在不斷的減少當中 讓警力能發揮在最適切的位置 讓警察去處理他們最根本的任務內容 警察才能真正成為打擊犯罪、端正風氣的角色 也才能真正去守護治安、維持社會秩序 ---- 明理的警察應該得到支持。 支持警察組工會，捍衛警察權益 不讓警察淪為國家機器的奴工 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.184.72 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1401169495.A.9F9.html ※ 編輯: bill8124 (114.37.184.72), 05/27/2014 13:45:21
推
05/27 13:55, , 1F
幫推...
05/27 13:55, 1F
推
05/27 13:57, , 2F
05/27 13:57, 2F
推
05/27 13:58, , 3F
推！
05/27 13:58, 3F
推
05/27 14:08, , 4F
推！如果真的因為槍械導致更嚴重的不幸誰負責
05/27 14:08, 4F
推
05/27 14:11, , 5F
以檯面上這群，八成又要怪民眾沒有提醒了
05/27 14:11, 5F
推
05/27 14:12, , 6F
她們會說帶mp5上捷運是民眾的建議
05/27 14:12, 6F
推
05/27 14:14, , 7F
廢除警察系統就好了 大家都得利 犯罪事件?管他去死
05/27 14:14, 7F
推
05/27 14:17, , 8F
推
05/27 14:17, 8F
推
05/27 14:18, , 9F
大推，慣老闆真他媽的台灣特產
05/27 14:18, 9F
推
05/27 14:20, , 10F
推
05/27 14:20, 10F
推
05/27 14:22, , 11F
推
05/27 14:22, 11F
推
05/27 14:26, , 12F
推!!
05/27 14:26, 12F
推
05/27 14:26, , 13F
我怎麼感受到就是平常在公司上班的會遇到問題...
05/27 14:26, 13F
→
05/27 14:28, , 14F
在這種公共政策裡也包含免費做更多的心態,真的是...
05/27 14:28, 14F
→
05/27 14:29, , 15F
一個國家會進步真的是先人民素質的提升,短視真的很糟糕
05/27 14:29, 15F
→
05/27 14:35, , 16F
每年被殺100人,被車撞死2000人,警察應該是維持交通秩序
05/27 14:35, 16F
→
05/27 14:36, , 17F
每年車禍撞死2000人,受傷近萬人
05/27 14:36, 17F
→
05/27 14:41, , 18F
掛戰術槍背帶沒那麼好奪走 就算拿刀割也不易割斷
05/27 14:41, 18F
→
05/27 14:42, , 19F
站在法律、人權與自由的立場 考慮的絕對跟第一線軍警人員
05/27 14:42, 19F
→
05/27 14:42, , 20F
有根本上的不同 美國警察SOP是最明顯的例子
05/27 14:42, 20F
推
05/27 14:47, , 21F
@@
05/27 14:47, 21F
→
05/27 14:47, , 22F
如果兩人用電擊棒突襲把兩個警察放倒再奪槍呢？戰術槍
05/27 14:47, 22F
→
05/27 14:47, , 23F
背帶可以防止這種奪槍方式嗎？
05/27 14:47, 23F
→
05/27 14:47, , 24F
要說特勤到底要放哪 大眾運輸系統絕對比商圈重要
05/27 14:47, 24F
→
05/27 14:49, , 25F
要討論警察被突襲的話討論不完 除非是一個攻堅組拿盾牌去
05/27 14:49, 25F
→
05/27 14:50, , 26F
電擊棒不是很難取得的東西，也很適合突襲，我只是好奇
05/27 14:50, 26F
→
05/27 14:50, , 27F
這種狀況下背帶有用嗎？
05/27 14:50, 27F
→
05/27 14:50, , 28F
巡邏 還要持防彈盾牌 不然怎樣配置都有被突襲成功的可能性
05/27 14:50, 28F
→
05/27 14:52, , 29F
其實車廂放一般警察巡邏 車站放特勤待命就好了
05/27 14:52, 29F
→
05/27 14:53, , 30F
其他情況可行性太低，電擊棒戰術並不困難，戰術背帶
05/27 14:53, 30F
→
05/27 14:53, , 31F
能有效防止嗎？
05/27 14:53, 31F
→
05/27 14:54, , 32F
如果不能，那在車廂放MP5就是風險極高的做法了
05/27 14:54, 32F
→
05/27 14:55, , 33F
被突襲的話 別說搶槍 員警被割喉都有可能
05/27 14:55, 33F
→
05/27 14:56, , 34F
維安狀況的想定通常從嚴 因為有狀況時很可能比平常訓練所
05/27 14:56, 34F
→
05/27 14:57, , 35F
設定的情況更嚴峻 別的不說 假設匪徒挾持人質 拿警棍有何
05/27 14:57, 35F
→
05/27 14:58, , 36F
用處？火力配置還是有需求存在的
05/27 14:58, 36F
→
05/27 15:05, , 37F
所以在車廂內配置MP5沒啥意義啊...車廂內又不可能要求
05/27 15:05, 37F
→
05/27 15:05, , 38F
民眾離警察多遠
05/27 15:05, 38F
→
05/27 15:06, , 39F
被突襲的危險性大增吧
05/27 15:06, 39F
推
05/27 15:09, , 40F
推
05/27 15:09, 40F
→
05/27 15:14, , 41F
意義不大 所以我說特勤在車站待命 普通警察巡車廂就好
05/27 15:14, 41F
→
05/27 15:15, , 42F
但可能要帶其他東西 警棍小手槍怕不夠用 車廂巡警是拿來拖
05/27 15:15, 42F
→
05/27 15:15, , 43F
時間用的 真正棘手的狀況還是要等特勤來處理
05/27 15:15, 43F
推
05/27 15:34, , 44F
最終公會還是正解阿。警察體制的確如此文所說，才會導致ㄧ
05/27 15:34, 44F
→
05/27 15:34, , 45F
但符合最低退休年齡，就馬上退，因為中低階在位子上的壓力
05/27 15:34, 45F
→
05/27 15:34, , 46F
根本不值那些錢，退休金輕鬆多了
05/27 15:34, 46F
→
05/27 15:36, , 47F
狗官壓榨基層、拍馬屁、議員施壓等等亂象的改革是漫漫長路
05/27 15:36, 47F
→
05/27 15:37, , 48F
不用寄望執政者會主動改革制度 組公會才是第一步
05/27 15:37, 48F
→
05/27 15:37, , 49F
我覺得車廂警察配電擊棒跟警盾就夠了，MP5根本做秀
05/27 15:37, 49F
推
05/27 15:41, , 50F
支持警察組工會
05/27 15:41, 50F
推
05/27 15:46, , 51F
支持警察組工會
05/27 15:46, 51F
→
05/27 15:47, , 52F
帶長槍衝鋒槍 根本就是想拿來秀給鄉民看吧
05/27 15:47, 52F
→
05/27 15:50, , 53F
我實在很好奇為什麼帶把MP5要砲成這樣
05/27 15:50, 53F
→
05/27 15:50, , 54F
懷疑的人有碰過槍嗎
05/27 15:50, 54F
→
05/27 15:51, , 55F
要說做秀也好 這時機點不做秀又要被砲
05/27 15:51, 55F
推
05/27 15:56, , 56F
就是碰過槍才會懷疑 這種場合木棍就很有用了
05/27 15:56, 56F
→
05/27 15:57, , 57F
不管對方武器拿什麼 帶一把這種槍只是增加自己人的危險
05/27 15:57, 57F
→
05/27 15:58, , 58F
可是我看到其他外國做法都不是這樣也
05/27 15:58, 58F
→
05/27 16:01, , 59F
人家手上有長刀 叫你拿木棍跟他拼你要嗎
05/27 16:01, 59F
推
05/27 16:01, , 60F
推
05/27 16:01, 60F
推
05/27 16:02, , 61F
我不懂槍,但聽到很多人說空間狹小,容易傷及無辜
05/27 16:02, 61F
推
05/27 16:03, , 62F
為什麼能看完全文還是只在意MP5?不懂
05/27 16:03, 62F
推
05/27 16:03, , 63F
推好警察 支持基層警察組工會 警察官人法治重修
05/27 16:03, 63F
推
05/27 16:16, , 64F
支持
05/27 16:16, 64F
→
05/27 17:07, , 65F
對方有長刀，員警身上沒有手槍？
05/27 17:07, 65F
推
05/27 17:30, , 66F
推bu大，想取得電擊棒覺非難事，如此只是降低奪槍難度
05/27 17:30, 66F
→
05/27 17:31, , 67F
荒腔走板的應對方式和以為有衝鋒槍就是安全得一群白癡...
05/27 17:31, 67F
推
05/27 17:47, , 68F
推
05/27 17:47, 68F
→
05/27 17:47, , 69F
增加警力巡邏，這叫應變；配長槍，這叫做秀
05/27 17:47, 69F
推
05/27 18:41, , 70F
推
05/27 18:41, 70F
→
05/27 18:55, , 71F
說手槍的到底有沒有摸過槍啊= =
05/27 18:55, 71F
→
05/27 18:56, , 72F
手槍更不準好嗎
05/27 18:56, 72F
推
05/27 18:57, , 73F
推
05/27 18:57, 73F
推
05/27 19:10, , 75F
推
05/27 19:10, 75F
推
05/27 19:16, , 76F
支持警察組工會 沒有工會制衡 一切都是屁
05/27 19:16, 76F
推
05/27 21:19, , 77F
警察組工會+1
05/27 21:19, 77F
推
05/27 22:44, , 78F
推
05/27 22:44, 78F
→
05/28 06:12, , 79F
支持警察組工會
05/28 06:12, 79F
推
05/28 17:27, , 80F
05/28 17:27, 80F
‣ 更多 bill8124 的文章
文章代碼(AID): #1JX2PNdv (PublicIssue)