Fw: [新聞] 誰需要「粽子小確幸」？請關注豬農權益

看板PublicIssue作者 (Re)時間11年前 (2014/05/27 11:23), 11年前編輯推噓28(28推 0噓 23→)
留言51則, 27人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1JX00D4E ] 媒體來源/國會無雙 ◎國會無雙編輯室／偉恩評論 由於仔豬流行性下痢 (Porcine Epidemic Diarrhea, PED) 疫情爆發， 從2013年10月至隔年3月初，在中南部死了約二十二萬頭（農委會數據）毛豬 ，雖然疫情據說已趨緩，但也要等到七個月後，才會有新的毛豬能夠長大上市。 這樣的消息，造成了豬肉價格漲了約四成左右。農委會說明，事實上，目前的豬肉 並未供不應求，而是要到四月市場才會缺貨，現在的漲價，只是群眾的預期心理。 雖然事實上，我們可以看到這樣的講法並不完全牢靠，至少政府自己都不相信是這 樣，否則這些實質介入市場的政策都將是不當的。 物價波動自然是一個民生問題，但是在這事件中，我們卻不能輕易忽視除了所謂 「廣大消費者」之外的、「靠豬吃飯」的農民權益。 國會中如何討論豬價問題？ 這個問題在3月初時，正式被官方注意到，並且行政院長江宜樺也表示會儘快處理。 我們可以來看一段立委楊瓊瓔在3月13日的經濟委員會上進行的質詢，質詢主要對 象是農委會主委陳保基。 http://ppt.cc/zhGa 影片來源/國會無雙 在這段質詢裡，我們可以得到幾個觀察： 1.物價穩定被看成是政府的責任，甚至政府必須為此臨時干預物價 2.政府也同意臨時干預物價，提出兩個做法：一是進口更多的、更便宜的貨物； 二是徹查現有肉品惡意囤積造成物價哄抬的問題。 「臨時物價干預」作為政府的政策，意思是，在一些非常與必要時期，政府可以透過 一些緊急措施來對物價進行臨時的調整。 在3月7日的院會中，江宜樺曾經表示「物價調整小組」採取的主要措施有三種， 主要原理都是透過讓更多的豬肉在市場上流動（「增加豬肉供應」），以讓物價下滑： 1.關稅減半以進行進口：透過關稅的降低，讓更多肉品進口商有利可圖， 如此引進肉品流進台灣肉品市場。 2.協調台糖解凍庫存：協調台糖，讓他們將兩千到三千隻豬丟上市場。 3.稽察肉商囤積狀況：去豬農和冷凍豬商那裡進行稽察，確認是否有人惡意囤積以 哄抬物價。 在這過程裡，我們要注意的是，究竟這麼做，除了所謂「廣大消費者」以外， 還將有誰的權益會被影響？ 增加豬肉供應是好政策嗎？ 在3月7日，政府丟出政策以後，在豬農那裡立刻引起了騷動。雲林養豬協會的豬農們 聲明「請勿長期降低關稅」、「反對美豬進口台灣」，並且指出了一個長久以來豬農 面對的問題：政府從未注意到豬肉過於賤價、繁衍條件惡劣、養豬環境太差的問題。 一位豬農在臉書上批評道（重新排版）： 為什麼豬價會飆漲 ？政府官員說是豬農惜售，但我不以為然。 故事從前年說起： 在那年過年前，因為含瘦肉精美牛準備叩關，全台灣的豬農群起至台北農委會，衛生署抗 議，回到南部，隔天豬價就暴跌，由原來每百公斤7400爆跌至4400，更甚至有人只賣3800 ，賣50頭豬就賠了十幾萬，我不敢說這是否跟豬農北上抗議有關，但時機點未免也太巧合 了。 經過兩年的虧損，養豬戶由12000多戶，銳減到8000多戶，其間無良商人炒作原料，玉米 價格飛漲，豬農慘淡經營，紛紛收場或減養，這兩年政府袖手旁觀，不聞不問 但我們不 怪政府，因為這是我們自己選擇的職業。 虧損兩年後，又逢今年過前豬隻爆發嚴重的病毒性下痢，剛出生的小豬全部死光，豬農們 每天含著淚撿小豬屍體，擔憂往後沒豬賣，無法繼續經營，這時候政府又落井下石，又祭 出打壓豬價的政策 。 […] 養豬所需的玉米，黃豆，全仰賴進口，而進口商皆為大飼料公司財團，豬農無法與之對抗 ，只能任其操弄原料價格。 […] 政府政策的影響，豬價低迷時，中國政府會發放母豬津貼，請豬農維持一定的在母豬存欄 數量，避免豬農不堪虧損，大量淘汰母豬，台灣政府剛好相反，威脅要查場，調查超養， 恐嚇罰款，消極惡劣的態度，讓豬農們心灰意冷，大量淘汰能繁殖的母豬，或不堪虧損而 收場，今天的豬隻存欄大量減少，導致豬價飆漲，政府的作為難辭其咎。 […] 是我們豬農不出豬嗎?不，是我們真的沒豬賣，多虧偉大的政府，讓養豬戶快活不下去而 收場，再來怪養豬戶不出豬。 在3月12日那一天，豬農北上立法院，豬農代表在現場下跪。中華民國養豬協會 常務監事潘連周表示：近期豬價高漲，可歸因豬農的長期損失，及國際豬下痢病毒的流 行。並且強調：因下痢而病死的豬隻，並不只農委會聲稱的22萬隻，而是超過50萬隻， 導致豬農損失重大。 養豬協會理事長楊冠章也向陳保基抱怨：平時政府不理會豬農的艱困生活，只有在物價 過高要調整的時候介入，是否在打壓豬農的生存空間？ 學者劉志偉也對此政策感到質疑： 豬肉在台灣國民的飲食佔有重要地位，每位民眾平均每年要吃掉39.48公斤的豬肉。 豬價上揚，雖會影響民生消費，但現階段全台面臨的殘酷實情就在於：台豬日後必定 短缺、進口美豬更不可行。此時惟有減緩毛豬供應，才能舒緩日後之急。政府若一味 譴責豬農，不但會造成雙方對立，更重要的是，此時若急於維持正常供應量，只會讓 全台百姓於端午節時嘗到更大的苦果。 我們有多需要吃肉粽？ 讓我們再回到立委楊瓊瓔的質詢來，當她喊著「粽子小確幸」的時候，我們笑了。 但得告訴大家的是，在這段時間內，沃草團隊曾聽過許多立委都在國會中進行了類似 的「小確幸質詢」：包括林德福、葉津鈴（3月7日）；黃昭順、楊瓊瓔（3月13日）。 而這些質詢，現在看起來，確實對政策作出了影響。 我並不是說應該怪罪所有這些立委，而是要提醒大家，國會與行政關於的互動，因此 顯然是重要的公民監督的對象。原因在於，我們其實很少和行政官員見面與互動的機 會，但是立法委員卻可以用各種方式對官員嬉笑怒罵、影響政策。之所以如此，是因 為立法委員代表了「民意」，而這些民意，有賴於他們對社會的觀察、收到的陳情和 自己的經驗與生活。 但是想想，我們是否真的需要吃肉粽，到不惜要求破壞豬肉市場價格均衡和豬農權益？ 要是進口豬肉真的會對豬農造成衝擊、還可能無益於經濟，我們還要不要支持 「為了小確幸而進口豬肉以拉低物價」的「民意」？ 新聞來源/國會無雙 http://musou.tw/focuses/17 ----- 我不得不說豬農真的很辛苦 除非那區大家都在養豬可以忍受氣味 不然應該接受不少關心 養豬場大大小小環境品質沒有政府幫忙還真的稱差不齊 台灣人肉食大都以豬肉為主 如果政府好好協助豬農 也許在大家口中的餐點 可以更安全 更有價值 而不是去依賴進口 說到這裡 吃來吃去 我還是覺得台灣產的最好吃 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.89.68 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1401159693.A.10E.html
→
05/27 11:02, , 1F
改吃茄子小確性
05/27 11:02, 1F
→
05/27 11:02, , 2F
陳保雞是台大教授,分不清香蕉跟茄子嗎
05/27 11:02, 2F
→
05/27 11:03, , 3F
太陽花跟粽子
05/27 11:03, 3F
推
05/27 11:03, , 4F
少吃肉粽 幫助豬農
05/27 11:03, 4F
→
05/27 11:03, , 5F
改吃茄子
05/27 11:03, 5F
※ 編輯: b369741 (61.224.89.68), 05/27/2014 11:07:08
推
05/27 11:06, , 6F
粽子包茄子
05/27 11:06, 6F
推文不要模糊焦點好嗎 就算沒有端午節 豬肉漲也是必然 主要是政府處理態度消極 只懂壓低物價而忘記豬農的權益 等台灣豬農切心都不養豬了 要你天天吃美國豬你要嗎? 別忘記瘦肉精這議題 人類食用後易導致心跳加速、四肢肌肉顫抖、頭暈、神經系統受損，甚至心悸等症狀。 1990年西班牙就傳出吃了含瘦肉精的牛肝，而集體有心跳加快、肌肉顫抖、心悸的症 狀發生。去年(2006)大陸亦曾傳出數起食用豬肉及內臟後導致瘦肉精中毒的事件。
→
05/27 11:08, , 7F
七夕情人節,巧克力, 花, 厚德路 都要給小確幸
05/27 11:08, 7F
※ 編輯: b369741 (61.224.89.68), 05/27/2014 11:18:51
噓
05/27 11:10, , 8F
純噓小確幸
05/27 11:10, 8F
推
05/27 11:12, , 9F
推
05/27 11:12, 9F
推
05/27 11:14, , 10F
推
05/27 11:14, 10F
推
05/27 11:21, , 11F
所以豬生病是國民黨害的麼？
05/27 11:21, 11F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: b369741 (61.224.89.68), 05/27/2014 11:23:26
推
05/27 11:33, , 12F
高調...政府全面滅臺計劃
05/27 11:33, 12F
推
05/27 11:33, , 13F
不透過政策平抑飼料價格、調整豬隻數量、防治傳染病，
05/27 11:33, 13F
→
05/27 11:34, , 14F
豬價反應成本之後，再進口便宜豬肉來「平抑豬肉價格」
05/27 11:34, 14F
推
05/27 11:35, , 15F
這是養豬產業結構的問題, 蠻難解決
05/27 11:35, 15F
推
05/27 11:37, , 16F
所以一般消費者怎麼幫助豬農?
05/27 11:37, 16F
→
05/27 11:39, , 17F
這是政府長期重商輕農的結構問題，的確蠻難解決的。
05/27 11:39, 17F
→
05/27 11:43, , 18F
簡單說就是 飼料變貴 豬生病 肉變少 價格變高
05/27 11:43, 18F
→
05/27 11:44, , 19F
政府的對策是 進口豬肉壓價錢 叫豬農少養一些
05/27 11:44, 19F
→
05/27 11:45, , 20F
消費者吃到的價格可能沒變 但是豬農困境沒改善 反而更慘..
05/27 11:45, 20F
→
05/27 11:46, , 21F
長此下去 會變成糧食自主性為0嗎...
05/27 11:46, 21F
推
05/27 11:47, , 22F
感謝分析 我對這環節很陌生
05/27 11:47, 22F
→
05/27 11:47, , 23F
沒錯 而且現在美國那邊的豬隻也跟台灣一樣有疫情
05/27 11:47, 23F
→
05/27 11:48, , 24F
美國豬就算進口也是高價豬肉 這樣不但沒有幫助 還讓台灣
05/27 11:48, 24F
推
05/27 11:48, , 25F
推
05/27 11:48, 25F
→
05/27 11:48, , 26F
豬農更沒利潤可賺 沒利潤怎麼養豬?
05/27 11:48, 26F
原本想PO八卦讓更多人知道 雖然我知道黨工很多可是沒想到白_成這樣 還是公民版理性的人比較多 這個議題很重要 台灣農畜業會做的人本來就很少了 利潤又不高 政府這樣搞台灣糧食自主性一定會歸0 最後我們就全面仰賴進口 最慘最慘是仰賴中國農產進口 關於服貿自經區 就很明顯了 等真的以後全球糧食大饑荒 自家人都吃不飽了誰還進口給你 就算有進口好了 你也吃不起 ※ 編輯: b369741 (61.224.89.68), 05/27/2014 11:56:33
→
05/27 11:52, , 27F
以前就算沒利潤，七月半賽神豬能拿金牌也是很有面子的事
05/27 11:52, 27F
→
05/27 11:53, , 28F
要賽神豬也不可能只養一隻，相對在飼料跟養殖技術上都會
05/27 11:53, 28F
→
05/27 11:56, , 29F
注意改進。不然以前人都沒飯吃的情況下，養豬技術是怎麼
05/27 11:56, 29F
→
05/27 11:58, , 30F
進步、流傳下來的？
05/27 11:58, 30F
→
05/27 11:58, , 31F
恩恩 長知識
05/27 11:58, 31F
→
05/27 12:06, , 32F
其實，不只是豬肉，提高島內的糧食自給率是當務之急，
05/27 12:06, 32F
推
05/27 12:07, , 33F
推
05/27 12:07, 33F
→
05/27 12:10, , 34F
糧食靠進口，等於是把命脈放到別人的手上，太危險了。
05/27 12:10, 34F
推
05/27 12:18, , 35F
高調...政府全面滅臺計劃
05/27 12:18, 35F
推
05/27 12:26, , 36F
我看數字但不發言 台.農科強 但是政府只想挺電子製造
05/27 12:26, 36F
→
05/27 12:28, , 37F
簡單說 短利收的政府全挺 長期投資的懶的理你 殖民心態
05/27 12:28, 37F
推
05/27 12:28, , 38F
推
05/27 12:28, 38F
推
05/27 12:31, , 39F
進口玉米......幹又是孟山都！
05/27 12:31, 39F
推
05/27 12:36, , 40F
推
05/27 12:36, 40F
推
05/27 12:42, , 41F
提高糧食自給率+1
05/27 12:42, 41F
→
05/27 12:50, , 42F
自家曾經為養豬戶 推
05/27 12:50, 42F
→
05/27 13:11, , 43F
推
05/27 13:11, 43F
推
05/27 13:14, , 44F
高調 提高糧食自給率是當務之急 拜託~台產台製都很難買了
05/27 13:14, 44F
推
05/27 13:18, , 45F
高調！很多事都是環環相扣的！
05/27 13:18, 45F
→
05/27 13:37, , 46F
推
05/27 13:37, 46F
推
05/27 13:37, , 47F
05/27 13:37, 47F
推
05/27 14:07, , 48F
且陷阱超多@@沒標示清楚成份產地不小心就買錯(農會超市也是)
05/27 14:07, 48F
推
05/27 14:16, , 49F
推
05/27 14:16, 49F
推
05/27 14:16, , 50F
高調! 政府永遠罔顧農(廣義)民權益
05/27 14:16, 50F
推
05/27 15:04, , 51F
成本考量拉 台灣自己種青割玉米成本就划不來
05/27 15:04, 51F
推
05/27 15:07, , 52F
成立新的國營企業到國外大規模企作 再運回台灣成本價出售
05/27 15:07, 52F
→
05/27 15:08, , 53F
是一種穩定飼料價格的方式 韓國都這樣搞了
05/27 15:08, 53F
推
05/27 15:24, , 54F
雖和國外大規模種植不能比 但若台灣產量再增加 也會有幫助吧
05/27 15:24, 54F
推
05/27 15:56, , 55F
　推~
05/27 15:56, 55F
推
05/27 17:19, , 56F
臺灣政府的施政好像都是走效益論，當2300萬人對上1萬
05/27 17:19, 56F
→
05/27 17:20, , 57F
政府就為了2300萬而無視甚至犧牲1萬的權利，因他覺得Z>B
05/27 17:20, 57F
推
05/27 17:27, , 58F
農委會應該改叫滅農會啦
05/27 17:27, 58F
推
05/27 18:44, , 59F
推
05/27 18:44, 59F
推
05/27 19:19, , 60F
國民黨不倒 台灣不會好
05/27 19:19, 60F
推
05/27 20:30, , 61F
肉太貴就開放進口 國外本成更低 政府根本不管豬農死活
05/27 20:30, 61F
→
05/27 20:32, , 62F
對政府來說 糧食自主絕對沒有自由經濟 財團獲利Z>B重要
05/27 20:32, 62F
‣ 更多 b369741 的文章
文章代碼(AID): #1JX0Klbd (PublicIssue)