Fw: [問卦] 帶你識破九把刀的法律詐術+刑法309教學
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1JWC3LVt ]
作者: bluejade123 (藍玉) 看板: Gossiping
標題: [問卦] 帶你識破九把刀的法律詐術+刑法309教學
時間: Sat May 24 23:54:57 2014
帶你識破九把刀的法律詐術
。
九把刀第一次發文:
這種時候講什麼垃圾話,冷血的政治垃圾
但是他引用邱毅的言論發表評論,所以可以非常明顯的看出來是在講邱毅
。
九把刀第二次發文:
邱毅的垃圾言論,就是利用重大無差別殺人案件造成社會恐慌的此時,去標籤化特定族群
與特定社會運動,將犯人的行凶動機連結到不同政治意見者的身上,等同將殺人犯對社會
的傷害,轉嫁給這些被他標籤的特定族群,試圖愚弄社會大眾的判斷,醜化他政治上的敵
人。
無差別殺人,其行凶的對象,是社會。報復的對象,是社會。
要減少這種類型的犯罪,是強化人與人之間的連結,持續讓這個社會溫暖,像邱毅這種垃
圾言論,不只是趁火打劫醜化政敵,醜化的方式更毫不在乎地直接激化了社會對立------
他評論是假,醜化是真,沒有比這種言論更王八蛋。
罵完了,喔害我又要去漱口了。
。
為什麼九把刀要這樣講呢??? 這就是要對刑法309條稍微瞭解的人才看得懂了,因為我本
身就是刑法309、310的超級專家學者,所以我非常瞭解因此向您解說
首先刑法309規定「不能公然侮辱別人」,也就是說呢,不能罵人,但是罵東西就可以了
,例如我們會說「這本書很爛」、「這電影很爛」、「這臺車很爛」,我這樣跟你講吧,
中華民國的法律從來沒有人是因為罵「東西」而被起訴的
我認為,九把刀只擅長寫小說而已,本身沒什麼聰明才智,所以這招一定是別人教他的,
他在第二次的時候不斷說「邱毅的言論是垃圾」
。
懂吧,關鍵就是在於:
罵邱毅是垃圾是有罪的
罵邱毅的言論是垃圾是無罪的
所以九把刀第二次才要狂說「他罵的是邱毅的言論」,這應該是有高人指點,就憑九把刀
這種貨色,他一定想不到這一招的
不過呢,可惜,我認為檢察官+法官不會採信,因為他第一次說「這種時候講什麼垃圾話
,冷血的政治垃圾」很明顯是在罵邱毅而非邱毅的言論
。
在這裡,我可以另外教你們幾招,畢竟我是刑法309、310的超級專家學者
1、經發局是一群沒用的廢物
我每次罵經發局的官員,我都不會罵他們,我都會說「你們經發局真是連垃圾也不如」,
我會對a這樣說、對b這樣說、對c這樣說,但是abc都沒辦法告我,為什麼呢??? 因為我是
罵「經發局是一群垃圾」,我根本也沒在罵abc,所以abc都是告不了的
。
2、月風的粉絲也是沒用廢物
同上,我先講月風怎樣怎樣,再說「為什麼會有白癡相信月風呢???」「月風的粉絲果然
都是一群沒用廢物」
懂吧,我是在罵月風粉絲,根本也不是在罵他,所以月風也告不了我
。
3、法意狂發廢文、狂寫廢書、狂賣廢課程
同上,針對法意的文章、書籍、課程去罵,法意也是告不了的
八卦板務請到 Gossippicket 檢舉板詢問
a.張貼問卦請注意,內容是否過少,是否有專板,本板並非萬能問板。
b.一天只能張貼 "兩則" 問卦,自刪及被刪也算兩篇之內,
超貼者將被劣文,請注意!
c.本看板嚴格禁止政治問卦,發文問卦前請先仔細閱讀相關板規。
(↑看完提醒可刪除ctrl+r)
--
http://www.youtube.com/watch?v=BSp1rkeAACc
我是三民主義+剛力彩芽的信徒
http://www.youtube.com/watch?v=ocFQ505uRpI
對了,我忘了補充,我還是曾仲葳的信徒
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.252.46
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1400946901.A.7F7.html
噓
05/24 23:55, , 1F
05/24 23:55, 1F
噓
05/24 23:56, , 2F
05/24 23:56, 2F
推
05/24 23:56, , 3F
05/24 23:56, 3F
噓
05/24 23:56, , 4F
05/24 23:56, 4F
→
05/24 23:57, , 5F
05/24 23:57, 5F
→
05/24 23:57, , 6F
05/24 23:57, 6F
噓
05/24 23:57, , 7F
05/24 23:57, 7F
→
05/24 23:57, , 8F
05/24 23:57, 8F
推
05/24 23:57, , 9F
05/24 23:57, 9F
推
05/24 23:58, , 10F
05/24 23:58, 10F
→
05/24 23:58, , 11F
05/24 23:58, 11F
噓
05/24 23:58, , 12F
05/24 23:58, 12F
噓
05/24 23:59, , 13F
05/24 23:59, 13F
噓
05/24 23:59, , 14F
05/24 23:59, 14F
我只說我是刑法309、310的專家學者,我也沒說我是法律的專家學者
對了,我還是92年台上164號判決的專家學者+誣告罪的專家學者
※ 編輯: bluejade123 (114.36.252.46), 05/25/2014 00:00:51
推
05/25 00:00, , 15F
05/25 00:00, 15F
→
05/25 00:01, , 16F
05/25 00:01, 16F
→
05/25 00:01, , 17F
05/25 00:01, 17F
其實我是有點筆誤啦,應該是「經發局真是一個垃圾單位」,這樣就只有經發局有辦法提告了,講「經發局是一群垃圾」有風險
※ 編輯: bluejade123 (114.36.252.46), 05/25/2014 00:02:23
推
05/25 00:02, , 18F
05/25 00:02, 18F
→
05/25 00:02, , 19F
05/25 00:02, 19F
噓
05/25 00:02, , 20F
05/25 00:02, 20F
推
05/25 00:05, , 21F
05/25 00:05, 21F
噓
05/25 00:09, , 22F
05/25 00:09, 22F
噓
05/25 00:10, , 23F
05/25 00:10, 23F
推
05/25 00:15, , 24F
05/25 00:15, 24F
噓
05/25 00:16, , 25F
05/25 00:16, 25F
推
05/25 00:17, , 26F
05/25 00:17, 26F
沒,我常打官司而已,我出庭過100次↑了吧呵呵呵
※ 編輯: bluejade123 (114.36.252.46), 05/25/2014 00:17:50
噓
05/25 00:25, , 27F
05/25 00:25, 27F
推
05/25 00:45, , 28F
05/25 00:45, 28F
→
05/25 00:50, , 29F
05/25 00:50, 29F
本來就是不能罵別人是垃圾,這不是連小學生也知道嗎???
※ 編輯: bluejade123 (114.36.252.46), 05/25/2014 00:51:50
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: bluejade123 (114.36.252.46), 05/25/2014 00:57:41
推
05/25 01:06, , 30F
05/25 01:06, 30F
推
05/25 01:45, , 31F
05/25 01:45, 31F
噓
05/25 01:45, , 32F
05/25 01:45, 32F
噓
05/25 02:10, , 33F
05/25 02:10, 33F
→
05/25 06:43, , 34F
05/25 06:43, 34F
噓
05/26 08:37, , 35F
05/26 08:37, 35F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):