[問題] 鄭捷對上個月政府槍決五名死刑犯的看法?

看板PublicIssue作者 (企業戰士)時間10年前 (2014/05/23 15:18), 10年前編輯推噓-1(0137)
留言38則, 5人參與, 最新討論串1/1
2014/04/29 法務部長羅瑩雪,簽署杜明郎兄弟等五人死刑執行令,由檢察官指揮在 全國北、中、南、東部監所,執行她上任七個月後的首波死刑槍決。 (總統馬英九,閣揆江宜樺) 我國政府在上個月才槍決五囚 想必鄭捷也有看到相關新聞,且想必鄭捷看後會有一些想法 如果方便的話,請熟稔公共事務的機構能夠去瞭解一下:鄭捷對此波槍決的想法 & 此波槍決與鄭捷在行其計劃是否有相關 或許能對社會有所啟發 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.16.172 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1400829504.A.8C0.html

05/23 15:22, , 1F
email比較快吧
05/23 15:22, 1F

05/23 15:23, , 2F
我持反對意見 不贊成給犯人過多版面
05/23 15:23, 2F
就算你反對給鄭捷版面,媒體也照樣會給鄭捷版面 而且,媒體盲目臆測還更糟;不如與鄭捷直接對話

05/23 15:26, , 3F
幾乎沒有意義。
05/23 15:26, 3F
對話與瞭解=有意義 → SundayRose:不要再討論這件事了 關心服貿自經區罷免案吧 05/23 15:31 死刑也是公共事務 公民素質的提升關乎很多議題的討論與參與 ※ 編輯: RIFF (114.44.16.172), 05/23/2014 15:40:00

05/23 16:47, , 4F
看不出來這個有什麼重要性..請不要在廢死這個議題鬼打牆
05/23 16:47, 4F

05/23 16:47, , 5F
如果要討論廢死..這個牽涉到普世價值觀的議題..你拿一個
05/23 16:47, 5F

05/23 16:48, , 6F
鄭捷的看法當做比較的對象..比例原則不對吧...
05/23 16:48, 6F

05/23 17:02, , 7F
等第二個鄭捷再說? 有討論價值,因為民眾與媒體已關注
05/23 17:02, 7F

05/23 17:03, , 8F
話題就算導向普世價值 也對公民很有啟發性
05/23 17:03, 8F

05/23 17:39, , 9F
真的發生100個鄭捷..那也只是100個個案
05/23 17:39, 9F

05/23 17:40, , 10F
用個案來討論一個原則問題本來就是一個不恰當的行為
05/23 17:40, 10F

05/23 17:41, , 11F
這樣說好了..假設鄭捷說這波行刑就是他行動的原因
05/23 17:41, 11F

05/23 17:42, , 12F
那就因為決定廢死成立..或是死刑繼續嗎??
05/23 17:42, 12F

05/23 17:45, , 13F
要談公民覺醒議題..就請從原則性的主題去討論
05/23 17:45, 13F

05/23 17:46, , 14F
例如:現在東方社會對於死刑的主流價值是什麼
05/23 17:46, 14F

05/23 17:46, , 15F
為甚麼會這樣形成..要如何改變...
05/23 17:46, 15F

05/23 17:47, , 16F
而不是..拿一個個案就端出來就開始討論應不應該廢死
05/23 17:47, 16F

05/23 17:54, , 17F
現在是借(媒體)力使力的好時機
05/23 17:54, 17F

05/23 17:55, , 18F
教育很多時候都是這樣的
05/23 17:55, 18F

05/23 17:57, , 19F
是不是好時機..我是不知道..但是,我看不出來有什麼好論述
05/23 17:57, 19F

05/23 17:59, , 20F
因為這已經是牽涉到多數人的主流價值的原則性問題了...
05/23 17:59, 20F

05/23 17:59, , 21F
這樣子的討論..失焦的可能性很大..
05/23 17:59, 21F

05/23 18:02, , 22F
簡單的建議一個想法 100年前女性還無法參政
05/23 18:02, 22F

05/23 18:02, , 23F
我相信女性參政權會被接受一定也不是只拿個案出來就可以
05/23 18:02, 23F

05/23 18:03, , 24F
爭取成功的...所以,要討論廢死,就該從基本的論述開始
05/23 18:03, 24F

05/23 18:05, , 25F
這樣一個鄭捷潮 也可以討論;讓我們思考體制
05/23 18:05, 25F

05/23 18:06, , 26F
或許第一個鄭捷案我們沒有辦法一時間讓公民與體制都進步起來
05/23 18:06, 26F

05/23 18:06, , 27F
但這些思考能量,會累積到第二個乃至第N個鄭捷案
05/23 18:06, 27F

05/23 18:07, , 28F
我國才能逐漸蛻變
05/23 18:07, 28F

05/23 18:09, , 29F
死刑這種事、這種大案,本來就不會多,亦不會常得關注
05/23 18:09, 29F

05/23 18:10, , 30F
比起黑道兇殺一二人,這案的單純性,更顯出其不循常
05/23 18:10, 30F

05/23 18:11, , 31F
可以選一個爭議性比較小的嗎??? 如果真像他講的那樣
05/23 18:11, 31F

05/23 18:11, , 32F
總之,機會教育,有機會有關注 總是可順勢而為的
05/23 18:11, 32F

05/23 18:11, , 33F
他是因為想自殺不敢自己來..所以想用這方式來..那我們就
05/23 18:11, 33F

05/23 18:13, , 34F
廢除死刑.然後,後面又來一個不怕被關到死的.也是殺
05/23 18:13, 34F

05/23 18:14, , 35F
了一堆人..那我們是不是也要討論恢復死刑??
05/23 18:14, 35F

05/23 18:14, , 36F
之所以..我認為這不是好題目的原因就是在這裡..這兩件事
05/23 18:14, 36F

05/23 18:15, , 37F
情都只是個案..拿個案來討論一個通則的原則性話題..
05/23 18:15, 37F

05/23 18:15, , 38F
是沒辦法討論出結果的...
05/23 18:15, 38F
文章代碼(AID): #1JVlP0Z0 (PublicIssue)