[討論] 死刑絕對有嚇阻犯罪作用

看板PublicIssue作者 (KMT馬迷)時間10年前 (2014/05/23 08:49), 編輯推噓-1(2推 3噓 35→)
留言40則, 7人參與, 最新討論串1/1
想要吃飽 一個便當吃不夠 可以吃兩個 想要吃牢飯 殺一兩個人不會被判死刑 想要被判死刑呢 殺一兩個人不會被判死刑 所以鄭捷殺四個 如果殺四個還不會被判死刑 下次就有人殺八個 如果殺八個沒用 那就殺十六個 廢死說剛執行死刑就發生無差別屠殺 表示死刑沒有嚇阻作用 那是因為鄭捷的目的就是想要被判死刑 廢死刻意拿個案當作通案誤導 廢死和帆廷在這個議題上的態度跟馬江沒兩樣 死刑有沒有嚇阻作用 你問問你自己是不是曾經有恨之入骨的人 你想殺卻怕被判死刑而打消念頭 我先承認我就是被死刑嚇阻而不敢犯罪的人 如果沒有死刑 我早就在當兵的時候滅掉雞巴學長 (我退伍了 不需要雞鴨了吧) 我就是實際被死刑嚇阻的案例 這樣廢死還有藉口說死刑沒嚇阻作用嗎 我支持死刑 不單單想看到一報還一報 也是怕自己和家人成為下一個 尤其是這種無差別攻擊 跟謝依涵那種絕對不一樣 判鄭捷死刑就像孫叔敖打死雙頭蛇 廢死 懂? -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.66.103.124 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1400806165.A.F21.html
→
05/23 08:51, , 1F
你是怕被執行死刑多呢，還是怕這社會再也不認同你多？
05/23 08:51, 1F
→
05/23 08:52, , 2F
所以你不會判死刑的罪都敢做(如果想)，只有判死刑的罪不敢做
05/23 08:52, 2F
→
05/23 08:52, , 3F
我可以這樣理解嗎？
05/23 08:52, 3F
→
05/23 08:58, , 4F
當然是怕死刑 我沒要當火影幹嘛在乎別人認同
05/23 08:58, 4F
→
05/23 09:00, , 5F
所以你不會判死刑的罪都敢做(如果想)，只有判死刑的罪不敢做
05/23 09:00, 5F
→
05/23 09:00, , 6F
我可以這樣理解嗎？
05/23 09:00, 6F
→
05/23 09:02, , 7F
你不用想要把我引導成犯罪愛好者 你一定沒在軍中被刁過 退
05/23 09:02, 7F
→
05/23 09:02, , 8F
伍我就沒那麼變態了 像我後來當學長把學弟操到流血會覺得
05/23 09:02, 8F
→
05/23 09:03, , 9F
如果你不在乎別人的認同，回答這個答案不難吧？
05/23 09:03, 9F
→
05/23 09:03, , 10F
你所謂的引導云云 背後指向的都是社會認同。
05/23 09:03, 10F
→
05/23 09:03, , 11F
爽 超可怕Der 重申一次 不要拿辯論那招來扣帽子
05/23 09:03, 11F
→
05/23 09:03, , 12F
我不是說死刑一定對你來講不是最重要得要素，只是社會認同沒
05/23 09:03, 12F
→
05/23 09:04, , 13F
人能躲啊。XD
05/23 09:04, 13F
噓
05/23 09:05, , 14F
前段說人那個題當通案是誤導；後段以自己個案為例佐證
05/23 09:05, 14F
→
05/23 09:05, , 15F
拿
05/23 09:05, 15F
→
05/23 09:06, , 16F
你不用故意把格局講那麼大啦 我反服貿也是不在乎什麼國家
05/23 09:06, 16F
→
05/23 09:07, , 17F
發展 單純是我不想跟中國移民當鄰居 反對只要一個理由就
05/23 09:07, 17F
→
05/23 09:07, , 18F
夠了 你這種馬英九式跳針對我沒用 廢死省省吧
05/23 09:07, 18F
→
05/23 09:07, , 19F
@KMTMAMI 如果你不想跟人討論是也可以不用扯那麼多啦XD
05/23 09:07, 19F
→
05/23 09:10, , 20F
馬英九的支持度還比廢死支持度高 那廢死是不是也該檢視自
05/23 09:10, 20F
→
05/23 09:11, , 21F
己的訴求為什麼跟社會脫節 我最討厭雙重標準 對誰都一樣
05/23 09:11, 21F
→
05/23 09:12, , 22F
至於為什麼我用我的個案來反駁 這就像我是人我反核的邏輯
05/23 09:12, 22F
噓
05/23 09:13, , 23F
然後你自己在用雙重標準？你討厭的層次原來僅限於口講
05/23 09:13, 23F
→
05/23 09:14, , 24F
歸謬和佐證是兩個不同的論述方法你倒是以自己佐證得很開心
05/23 09:14, 24F
→
05/23 09:16, , 25F
給別人判斷 要嘛你自己發一篇來反駁 我看你的論述
05/23 09:16, 25F
→
05/23 09:20, , 26F
不過我提倡開辦一種"廢死同意書" 就像器官捐贈卡 如果有人
05/23 09:20, 26F
→
05/23 09:20, , 27F
殺了申辦這種卡的人 例如你 那麼兇手可以減刑 是一種事前
05/23 09:20, 27F
→
05/23 09:20, , 28F
原諒的概念
05/23 09:20, 28F
→
05/23 09:23, , 29F
如果某A殺我 我沒辦這個 某A就應該被判死刑 如果某B殺你
05/23 09:23, 29F
→
05/23 09:23, , 30F
你有申辦 某B就算無罪釋放也沒人會多說一句話
05/23 09:23, 30F
→
05/23 09:28, , 31F
不過就算有這種東西 廢死的也不可能去辦啦 人性咩 哈
05/23 09:28, 31F
推
05/23 10:26, , 32F
補血
05/23 10:26, 32F
→
05/23 10:48, , 33F
只能說你恨你學長恨得還不深。你覺得被判無期後關20年
05/23 10:48, 33F
→
05/23 10:49, , 34F
假釋出獄，看到你爸媽已經年老，你暗戀的人甚至你愛的
05/23 10:49, 34F
→
05/23 10:49, , 35F
人早已成家有小孩，你的朋友淡忘了你，然後你大學學的
05/23 10:49, 35F
→
05/23 10:49, , 36F
技術早已過時，又有個案底，這樣跟一槍斃了你哪個比較
05/23 10:49, 36F
→
05/23 10:49, , 37F
愉快？
05/23 10:49, 37F
噓
05/23 11:25, , 38F
不懂
05/23 11:25, 38F
推
05/23 13:50, , 39F
唔，我只是想說，如果你會因為死刑而卻步，可能代表你的殺
05/23 13:50, 39F
→
05/23 13:50, , 40F
意與恨意不夠大到超越死刑。
05/23 13:50, 40F
‣ 更多 KMTMAMI 的文章
文章代碼(AID): #1JVfiLyX (PublicIssue)