[新聞] 「石虎滅絕之路」大復活關鍵四十小時

看板PublicIssue作者 (leon￾ [D)時間11年前 (2014/05/22 18:59), 編輯推噓24(2407)
留言31則, 24人參與, 最新討論串1/1
真心認為,我們需要一個受人民控制的政府 石虎、澎湖嵵裡沙灘、美麗灣 這些開發案都很明顯的是圖利財團的案子 政府卻硬是要違反民意,想盡辦法硬幹 因為這個政府根本瞧不起人民, 人民是當權者玩弄於鼓掌之間的投票工具 【新新聞】「石虎滅絕之路」大復活關鍵四十小時 文/石一虎 http://goo.gl/UbJg9L 四月十六日環保署召開環評大會,審查台十三線三義外環道新闢工程環境差異分析, 環保署外廣場約有上千位民眾以「路過」的方式到場聲援,民眾高喊「我要石虎、不 要外環道」。震天的呼聲,連環保署四樓環評大會現場的玻璃都震動了起來。 由於去年十一月二十八日的環評專案小組會議,最後決議要求開發單位──交通部公 路總局,把「台十三線三義外環道」興建案撤回。所以環保團體原本認為這案子被擋 下的機率不低。 不料,當天環評大會開完,這個有高度爭議的開發案,不僅沒有按照專案小組決議, 要求開發單位撤回,或者直接決議不予開發,反而是以最輕微的「將全案退回專案小 組重審」方式逃過死劫。 要開發單位出錢研究石虎 看到「退回專案小組」的結果,石虎保育聯盟籌備小組負責人潘翰聲說,退回專案小 組只要補件就可重審;原本應該「死當」的案子,被逆轉成只要「補考」,這根本就 是踐踏環評制度。 為何一條幾乎被「死當」的道路興建案,最後能「敗部復活」?關鍵就在環評大會開 會前四十小時的幕後運作。 「學文兄、家騏兄: 謝謝家騏兄今天前來協助。學文兄沒趕上,將來還有機會請益。傳來今天研商的結論 ,請賜教。希望能藉這次機會,讓石虎研究和保護有更大進展。我期望環評時能給予 開發單位機會,再爭取一段時間,多些研究和承諾。如果一下子否決了開發案,可能 失去開發單位投資石虎保育的意願。 文彥」 這是國民黨不分區立委邱文彥在四月十四日晚上十點多,發給環評委員張學文及專家 學者裴家麒的信件內容。 裴家麒是屏科大教授,也是國內研究石虎的專家,他在國內石虎研究領域有「一言九 鼎」的地位;張學文是中山大學生命科學系副教授,也是現任環評委員。由於邱文彥 之前曾在中山大學任教,因此與張熟識。 為什麼會有這封信?據瞭解,主要是台十三線三義外環道穿越石虎棲地,引起很大爭 議,先前專案小組的結論,很可能讓這案子在這次環評會上被否決。所以十四日下午 ,曾任環保署副署長的邱文彥,找來交通部官員及張學文、裴家麒協調。 石虎成了開發案的保命符 會中邱文彥詢問出席的裴家麒:「一次的石虎研究要多久時間?」裴家麒回答「十八 個月」,因此有了最後「石虎研究需要十八個月」的結論;至於另一位以專家名義受 邀的環評委員張學文,可能礙於身份敏感沒有到場,邱文彥才會在十四日晚間發出這 封郵件。 與會的裴家騏承認十四日當天的確有和邱文彥與公路總局的人會面,當天晚上也有接 到邱文彥的信。他說:「會被找去開會,是因為環評委員建議要先找研究石虎的專家 瞭解狀況,所以才會找我去問,但我不是環評委員。」那天主要問了石虎保育問題, 他也就所知來答,會議後邱文彥發出的信件,裴家騏也如實轉寄給其他環評委員參考。 這個會前會、這封信到底有沒有發揮「幕後運作」的效用?見仁見智;而邱文彥為何 召開會議並事後發信,邱本人至截稿前都無回應。 不過,在十六日環評大會上,應該要拿出更多證據佐證「開發這條路可創造多少實際 效益」的交通部公路總局,卻只把焦點集中在「要多增加石虎研究」上頭。 會後公路總局規劃組陳文琦科長也說,未來公路總局將請專家學者進行科學性分析, 提出具體研究報告後,再送請環評會重審。 從環評委員及開發單位幾乎不談「這條路到底需不需要開發」?而同步把焦點放在「 石虎研究不足」,可以明顯嗅出「研究石虎」幾乎已成整個開發案得以延續的「保命 符」。 裴家騏也坦言這樣的發展他很意外,同時覺得「只談保育、不談開發必要性」的討論 方向並不恰當,「因為根據我事後理解,這條路的效益不大,且根本無法解決問題, 實在沒有必要。」 至於在環評大會召開前夕,民意代表找環評委員及專家學者私下協調,到底妥不妥當 ?一位不願具名的立委說,邱文彥曾任環保署副署長,又是現任環保專業不分區立委 ,應該很清楚分際。 研究為餌,涉及關說和賄賂 但這位委員仍不諱言,「在環評大會召開前,私下找學者及環評委員開會溝通,會後 還大剌剌發信給環評委員及學者,說『期望環評時能給予開發單位機會』,這不僅已 涉及為開發單位關說之嫌,也有以『開發單位投資石虎保育研究的意願』為餌,賄賂 學者的嫌疑!」 不過,裴家騏強調,之後應該不會接下公路總局對於石虎的相關研究,「我認為公路 總局提的生態補償和建立生態廊道並不夠,我也直接告訴他們,已嚴重低估這條道路 對石虎的衝擊。」 環評會議前召開會前會的確引人遐想。當初邱文彥從環保署副署長轉任不分區立委時 ,環保團體對邱頗有期待,認為應可藉他的專業,為國內環保建立制度、做好監督。 不料,一路從美牛案、核四案到近期的台十三線三義外環道等重大環境事件,甚至最 近主動提出「提升罷免門檻」修正草案,他的表現似乎都是「黨意放中間,專業放兩 邊」! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.227.111 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1400756381.A.2E8.html

05/22 19:03, , 1F
所以今天又投反對票,只能說馬意立委不意外
05/22 19:03, 1F

05/22 19:03, , 2F
在台灣做生態系,物種研究的一般經費都不足
05/22 19:03, 2F

05/22 19:04, , 3F
你開這樣的條件,學者通常只能接受阿
05/22 19:04, 3F

05/22 19:05, , 4F
"應該要拿出更多證據佐證「開發這條路可創造多少實際效益」
05/22 19:05, 4F

05/22 19:06, , 5F
交通部公路總局,卻只把焦點集中在「要多增加石虎研究」上頭
05/22 19:06, 5F

05/22 19:07, , 6F
以為逃過一劫的石虎,沒想到又...
05/22 19:07, 6F

05/22 19:07, , 7F
邱曾當過環團理事 我現在了解為什麼他去當副署長時
05/22 19:07, 7F

05/22 19:08, , 8F
(沒有一定要砍移樹的理由 移了也不管死活 只說會再種回....)
05/22 19:08, 8F

05/22 19:08, , 9F
有人罵他去當老K黨的狗
05/22 19:08, 9F

05/22 19:08, , 10F
模式怎麼好像呀....@@
05/22 19:08, 10F

05/22 19:09, , 11F
所以本來環團跟邱是自己人 現在環團也要反他了????
05/22 19:09, 11F

05/22 19:14, , 12F
05/22 19:14, 12F

05/22 19:15, , 13F
...
05/22 19:15, 13F

05/22 19:15, , 14F
不分區立委可丟可棄,自甘作賤專業,沒救了
05/22 19:15, 14F

05/22 19:19, , 15F
別以為學者有多清高,有的當官之後談到利益變臉可是很快的
05/22 19:19, 15F

05/22 19:41, , 16F
........高調
05/22 19:41, 16F

05/22 20:19, , 17F
05/22 20:19, 17F

05/22 20:24, , 18F
不要!
05/22 20:24, 18F

05/22 20:32, , 19F
出賣靈魂
05/22 20:32, 19F

05/22 20:58, , 20F
就知道沒這麼簡單 沒有石虎的話還研究屁
05/22 20:58, 20F

05/22 21:02, , 21F
05/22 21:02, 21F

05/22 21:14, , 22F
借屍還魂
05/22 21:14, 22F

05/22 21:24, , 23F
.....
05/22 21:24, 23F

05/22 21:36, , 24F
05/22 21:36, 24F

05/22 21:57, , 25F
研究石虎~~石虎知道是該哭還是該笑?...... 只能哭了Q_Q
05/22 21:57, 25F

05/22 22:41, , 26F
 甘 , 我很愛貓, 同類的石虎一定要守護!
05/22 22:41, 26F

05/23 00:58, , 27F
05/23 00:58, 27F

05/23 01:00, , 28F
?
05/23 01:00, 28F

05/23 02:02, , 29F
搶救石虎 http://ppt.cc/98aU
05/23 02:02, 29F

05/23 07:59, , 30F
高調
05/23 07:59, 30F

05/23 09:07, , 31F
借屍還魂....沒了生態區研究個屁?
05/23 09:07, 31F
文章代碼(AID): #1JVTYTBe (PublicIssue)