[新聞] 示範區網路提問　國發會要玩真的

看板PublicIssue作者時間11年前 (2014/05/22 15:57), 11年前編輯推噓17(18推 1噓 20→)
留言39則, 21人參與, 最新討論串1/1
傷痛之餘 不能停止關心自經區 今天版面幾乎都討論捷運殺人案 這個新聞都還沒人po 不希望政府以為 新的話題就能轉移焦點 管中閔要正面迎戰 大家集思廣益 直攻政府強推自經區的錯誤吧！ --- 蘋果日報-即時 2014年05月22日 09:47 針對外界自由經濟示範區疑慮，國發會主委管中閔將親上火線，在網路直播中接受青年學子提問，日期定在5月28日晚間，除了先行開放問題投票外，現場也將邀請約20家網路新媒體提問。國發會強調，所有問題一定都會回答，絕對不是做樣子、玩假的。 國發會表示，從今天開始的會前提問，是參考2012年歐巴馬競選美國總統時接受民眾提問的模式，將透過Google好問（http://j.mp/askfepz）的線上服務，以公開透明的方式蒐集網友關切的問題，並依網友票選高低順序，於5月28日的溝通會中公開回應。 至於28日的會議現場，除了管中閔以外，農委會主委陳保基也將出席，其他相關部會人選，國發會表示，目前仍在協調中，但至少會以熟悉業務的處長層級以上參加。（林海／台北報導） -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.71.204.162 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1400745473.A.D5E.html
→
05/22 15:58, , 1F
一開始馬上直打黃昭順的相關荒腔走板的行為不知可行否？
05/22 15:58, 1F
→
05/22 16:00, , 2F
如果國發會講那是個人行為，那應該也不必聽了。
05/22 16:00, 2F
→
05/22 16:00, , 3F
補新聞網址
05/22 16:00, 3F
→
05/22 16:01, , 4F
極可能會出現KMT殭屍
05/22 16:01, 4F
推
05/22 16:02, , 5F
持續關注 ！！！！！！
05/22 16:02, 5F
→
05/22 16:02, , 6F
報導新聞網址：http://ppt.cc/exqd
05/22 16:02, 6F
推
05/22 16:03, , 7F
持續關注
05/22 16:03, 7F
→
05/22 16:04, , 8F
05/22 16:04, 8F
推
05/22 16:04, , 9F
持續關注！
05/22 16:04, 9F
→
05/22 16:13, , 10F
可以根據尤委員這篇去發揮(下面推文網址)
05/22 16:13, 10F
→
05/22 16:14, , 11F
縮一下網址好了：http://ppt.cc/JsL3
05/22 16:14, 11F
推
05/22 16:15, , 12F
推
05/22 16:15, 12F
推
05/22 16:16, , 13F
可能問的問題與條例內容本身相關比較好 立委部分感覺國
05/22 16:16, 13F
→
05/22 16:16, , 14F
發會回答也沒什麼用
05/22 16:16, 14F
→
05/22 16:18, , 15F
先觀望 我是覺得會變成政府聽到了(無視)
05/22 16:18, 15F
→
05/22 16:18, , 16F
不過怎感覺自經區條款到現在都是拿原條例去審，真的有改嗎
05/22 16:18, 16F
→
05/22 16:19, , 17F
……？（總之大拜拜或大摸頭之類的討論先觀望再說）
05/22 16:19, 17F
※ 編輯: lemonslove (140.112.189.80), 05/22/2014 16:20:56
噓
05/22 16:21, , 18F
我賭管爺打假球，小孬孬，不敢戰
05/22 16:21, 18F
推
05/22 16:21, , 19F
問他為什麼兩岸監督條例未過 自經區卻沒有限制中資
05/22 16:21, 19F
推
05/22 16:23, , 20F
　加油！
05/22 16:23, 20F
推
05/22 16:23, , 21F
推
05/22 16:23, 21F
推
05/22 16:35, , 22F
推
05/22 16:35, 22F
推
05/22 16:36, , 23F
和樓上一樣我超有疑問 網站有建議修改條文（ppt） 可是
05/22 16:36, 23F
→
05/22 16:36, , 24F
下載回來的條例內容根本沒改 然後懶人包澄清的新聞稿卻
05/22 16:36, 24F
→
05/22 16:36, , 25F
說條文已經修正來反駁懶人包
05/22 16:36, 25F
推
05/22 17:14, , 26F
高調
05/22 17:14, 26F
推
05/22 17:56, , 27F
沒拿出來，就是不可信，而且既然有改哪裡有過舊版的理由?
05/22 17:56, 27F
推
05/22 18:56, , 28F
推
05/22 18:56, 28F
推
05/22 19:50, , 29F
推阿
05/22 19:50, 29F
推
05/22 22:46, , 30F
國發會的那個建議修改條文是送給國民黨立法委員，請他們在
05/22 22:46, 30F
→
05/22 22:46, , 31F
委員會裡頭照著 ppt 檔裡的指示把它改掉。
05/22 22:46, 31F
→
05/22 22:47, , 32F
不過目前委員會逐條審好像還在前三條，沒進行到那步。
05/22 22:47, 32F
→
05/22 22:47, , 33F
至於為何不撤案重送，好像是說撤案重送至少要3個月以上，直
05/22 22:47, 33F
→
05/22 22:48, , 34F
接在委員會改掉比較容易。
05/22 22:48, 34F
→
05/22 22:49, , 35F
推
05/22 22:49, 35F
推
05/22 22:55, , 36F
19分8秒:在委員會改
05/22 22:55, 36F
→
05/22 22:56, , 37F
撤回則動作太大，要花至少 3 個月以上
05/22 22:56, 37F
推
05/23 00:04, , 38F
幫高調阿
05/23 00:04, 38F
推
05/23 03:52, , 39F
QQ 被洗了100多篇 需不需要重新發一下阿...
05/23 03:52, 39F
‣ 更多 lemonslove 的文章
文章代碼(AID): #1JVQu1rU (PublicIssue)