Fw: [新聞] 當代大學，戒嚴體驗

看板PublicIssue作者doras (超級害羞的人)時間11年前 (2014/05/18 21:16)推噓13(13推 0噓 0→)

留言13則, 13人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1JUA-pYn ] 作者: doras (超級害羞的人) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 當代大學，戒嚴體驗時間: Sun May 18 21:03:43 2014 1.媒體來源: 蘋果日報 2.完整新聞標題/內文: 當代校園，戒嚴體驗本文作者巫馥彤（實踐大學學生、實踐基變社成員） https://www.youtube.com/watch?v=9ajhnwrPB5k

本次事件後，我們才知道，原來期待校方能落實校園公共議題的學生實質參與，是一種奢求。不僅在行政程序上虛應故事，為排除學生到場發出異議，不惜請警察進入校園，大學自治精神蕩然無存。作為實踐大學的一份子，實踐基變希望了解漲學費的過程是否符合《專科以上學校學雜費收取辦法》第七條所規定「資訊公開、研議公開」之原則，落實學生參與。於是在五月十四日晚上，實踐大學召開「102學年度學雜費調整審議小組第二次會議」同時，我們到會場敲門，入內表達希望列席會議，了解相關資訊。一位校方職員隨即以「這是個正式的會議沒有開放旁聽」為由，拒絕我們的列席，並將我們請出會議室，過程平和。我們向職員提出疑問，校方拒絕對全校公開資訊，造成幾乎沒有人知道學雜費將調漲，找來背書的少數學生也從未主動轉達，甚至不知如何推派，學生的代表性成疑。職員的說法是，會議成員包括「各學院指派」的研究生代表，以及學生會長、議會議長等，「因此學生代表是夠的」。我們詢問到為何校方在未交代調漲理由的情況下，先決定學雜費調漲幅度，職員則說，四月底才接到教育部公文說能夠漲學費，因此時間緊迫云云。與職員的談話過程中，一位同學持續在旁拍攝紀錄。但過沒幾分鐘，實踐大學主任秘書胡寶麟突然出現在我們身後，指稱同學的拍攝有肖像權的問題，而後直接遮擋甚至用手抓住同學的相機。同學認為，在公開場合拍攝校方對於公共議題的公開發言，沒有肖像權問題，並說主秘的行為有妨害自由疑慮。主秘回「你妨礙什麼自由阿！你是哪裡？學生證拿出來！」、並要求將影像刪除否則將報警，說「你又不是記者你拍什麼拍」。此時職員改口稱不知道有同學在旁拍攝記錄。要求刪除影像與盤查身分遭同學拒絕後，主秘胡寶麟立刻請教官打電話至附近派出所。此時，又有一位同學拿起手機錄影紀錄，主秘見狀立刻朝她逼近「你憑什麼這樣拍」，並伸手遮擋，作準備搶女同學手機狀。同學以「保護安全」為由繼續拍攝，主秘隨即回嗆「笑死人」。之後同學們被迫留滯走廊，與主秘、教官、生輔組長、職員一干人，等候警察到來。期間教官又打了兩次110，把同學當現行犯看待。兩位警察到場詢問後，發現同學們對公開場合進行的公開言論進行拍攝記錄，沒有任何觸法疑慮。即便校方認有違反肖像權之虞，也是後續公開影像後的民事糾紛。之後，警察確認同學們暫不對主秘提告「妨害自由」、「搶奪」等罪，即離去，留下驚魂未定的同學與絲毫沒有歉意的師長，兩方不歡而散。當主秘等人執意認為警察到來可以「還他們公道」，警方的執法過程卻完全地「打臉」校方，這樣的過程給了我們啟示。威權手段用慣了，實踐大學尚認為能以戒嚴時期的模式，作為校園治理的準則。民主社會的法治概念竟不重要了，一如學雜費調漲審議不需要學生的實質參與。我們不禁要問，當大學自治尚且無能，又如何期待教育的實質內容？ 3.新聞連結: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140518/399833/ 4.備註: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.45.26 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1400418227.A.8B1.html

推

orfan

05/18 21:05, , 1^F

05/18 21:05, 1^F

→

sofaly

05/18 21:05, , 2^F

05/18 21:05, 2^F

→

sofaly

05/18 21:05, , 3^F

05/18 21:05, 3^F