[心得] 自經區骨子就是"租界"的意思

看板PublicIssue作者 (sky)時間11年前 (2014/05/14 07:05), 11年前編輯推噓9(9推 0噓 8→)
留言17則, 11人參與, 最新討論串1/1
自經區表面主權屬於我國,法令卻適用另外一套 表面要用來賺取外國錢財,實際卻是引外國控制力入島 看似增加產業機會,實際以人民為廉價奴工賣與外國 利益為外國人及出賣者拿取,全體奴工受害 自經區是"殖民租界"的現代版 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.143.93 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1400022354.A.5CA.html
推
05/14 07:06, , 1F
幹
05/14 07:06, 1F
推
05/14 07:24, , 2F
幹 我看完也這樣覺得
05/14 07:24, 2F
推
05/14 07:26, , 3F
完全同意～陳菊、張花冠等人簡直喪心病狂 竟然同意這
05/14 07:26, 3F
→
05/14 07:48, , 4F
台灣的自經區 又想獨樹一格 精神跟外國的不一樣
05/14 07:48, 4F
國有國格 血淋淋香港,就是主權折腰的下場 ※ 編輯: skysail (111.253.143.93), 05/14/2014 07:50:38
推
05/14 08:16, , 5F
歷史課本真的該改改 以前都說清朝時簽了一堆不平等條約 現在
05/14 08:16, 5F
→
05/14 08:16, , 6F
來看都是讓利條約或是自由開放
05/14 08:16, 6F
推
05/14 08:17, , 7F
根本一開始就不應該有法令獨立這個規則在裡面
05/14 08:17, 7F
推
05/14 08:21, , 8F
不管綠營縣市首長有多少理由我都沒辦法支持這種行為
05/14 08:21, 8F
單純的經貿互利可以支持 ,就是做外國生意賺錢 這不是全國都需要的嗎 如果要籌劃一區,區內王法自訂,任他們去搞, 那肯定有鬼 ※ 編輯: skysail (111.253.143.93), 05/14/2014 08:37:33
推
05/14 08:37, , 9F
推
05/14 08:37, 9F
→
05/14 08:41, , 10F
連英文網頁都沒有就是要跟中國綁在一起
05/14 08:41, 10F
推
05/14 08:43, , 11F
支持你們打爆花媽，賴神。
05/14 08:43, 11F
→
05/14 08:46, , 12F
現在最慘的是大概只能施壓 花媽一倒換誰?洨巨人?妖獸
05/14 08:46, 12F
→
05/14 08:46, , 13F
然後林北就要被9.2打臉 說還不是淚投DPP 幹你老師
05/14 08:46, 13F
→
05/14 08:47, , 14F
幹你老師DPP能不能再爭氣點?林北投你投一世人了
05/14 08:47, 14F
推
05/14 09:38, , 15F
請問這跟杜拜那種自經區一不一樣啊?
05/14 09:38, 15F
尤美女委員問管中閔:為何六海一空的廠商設立,沒有訂定審核規則 而是空白授權給主管單位自行認定? 好木馬,不來嗎? 那華為不來登陸這個攤頭堡都不行了 ※ 編輯: skysail (111.253.143.93), 05/14/2014 10:29:18
→
05/14 10:29, , 16F
這施壓地方首長沒甚麼用吧,他們又不能說不拿.
05/14 10:29, 16F
→
05/14 10:29, , 17F
要施壓就要施壓中央,南部那兩位可沒贊成目前的版本
05/14 10:29, 17F
‣ 更多 skysail 的文章
文章代碼(AID): #1JSgLINA (PublicIssue)