[情報] 政府該從「電漿爐神話」中學到什麼?

看板PublicIssue作者 (軒哥)時間11年前 (2014/05/12 19:49), 編輯推噓1(103)
留言4則, 2人參與, 最新討論串1/1
政府該從「電漿爐神話」中學到什麼? 圖:http://tinyurl.com/lp5ynmy 由於種種問題無法解決,加上還有輻射洩漏疑慮,時至今日,耗資兩億元打造的電漿爐還 是沒有正式使用,這個耗費鉅資之設施已經實質廢置。 當年的報告中稱,電漿爐的技術將可應用於其他工業產業;但在原能會後續提出的報告中 ,又表示電漿爐主要用於處理低放射性廢棄物,系統安全要求高、複雜,並不適用於一般 地方政府、國營事業單位或廢棄物製造業者。這代表連電漿爐的製作技術,也難以轉移至 民間業者。 於是,本次於經濟部之專案報告中,包括減容中心之描述中,對電漿焚化爐都已沒有絲毫 著墨。 電漿爐不一定能完全看作「失敗」,它或許代表著政府進行的一項高額的實驗,但是無論 如何,它都反映了一些我們政府慣用的心態與沒考慮到的風險。「不充分評估」與「過於 樂觀」兩個問題,如果不進行深刻檢討,是否也會反映在政府現今的所謂「嶄新技術」、 「劃時代政策」上? http://tinyurl.com/mphonpq 其實我不反對政府去嘗試一些新的技術 這種事情本來就沒有百分之一百成功的 但是當年為什麼要強調電漿爐的技術可應用於其他工業產業?這個在當初就預估得到吧? 進一步了解電漿爐: http://musou.tw/news/32 -- 公民議題相關書單 http://tinyurl.com/q5eebtv -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.170.234 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1399895395.A.59C.html

05/12 21:33, , 1F
兩億也叫耗費鉅資...電漿技術有這麼便宜台灣早上太空了
05/12 21:33, 1F

05/12 21:37, , 2F
別老是見獵心喜,真的要開發這種爐子二十億還差不多
05/12 21:37, 2F

05/12 23:26, , 3F
單純從此文的文意來看,兩億元是指這個爐子的造價,並
05/12 23:26, 3F

05/12 23:27, , 4F
不是指研究開發經費。
05/12 23:27, 4F
文章代碼(AID): #1JSBLZMS (PublicIssue)