Fw: [新聞] 【我是中壢人】誇張! 核研所輻射外洩? 龍潭血癌冠全台

看板PublicIssue作者jeneaqa1 (ja)時間10年前 (2014/05/08 23:26)推噓1(2推 1噓 1→)

留言4則, 3人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1JQuAFJB ] 作者: nathrezim (艾格) 看板: Gossiping 標題: Re: [新聞] 【我是中壢人】誇張! 核研所輻射外洩? 龍潭血癌冠全台時間: Thu May 8 21:11:40 2014 原文恕刪針對這個議題我學長從衛生福利部統計處網站上撈了一些資料然後做圖分析比較 (網路上資料是全民健康保險醫療統計項下各年度十五大癌症之白血病統計) 不過我學長沒有PTT帳號但是又很希望跟大家分享他的分析所以叫我來PO文文章挺長不過還請各位指教 (以下內文是從我學長的文章貼來為了好讀我把各分段標題上色) ==== 正文開始 ==== 桃園龍潭地區白血病資料統計資料來源：中華民國衛生福利部統計處全民健康保險醫療統計項下各年度十五大癌症之白血病統計統計年度：民國93至101年前言首先感謝『我是中壢人』粉絲團、綠黨以及公視新聞揭發龍潭核研所過去進行核子試驗的真相，讓我們進一步可以瞭解台灣人民與政府在面對核輻射汙染時的處置能力。其中對於被爆料龍潭地區的居民飽受白血病危害之苦，遠高於週遭各縣市的比例一事，衛福部國健局出面表示此事為子虛烏有，龍潭地區白血病發生率與全國各地一樣，無顯著差異。本人對此說詞略有疑惑，畢竟很難相信綠黨與公視用假數據散播恐懼，同時也不相信龍潭會有大規模的核汙染發生。基於此一懷疑，本人登入衛福部統計處取得自民國93年至101年的全國各鄉鎮全民健保統計資料，針對桃園台北部分地區與龍潭週遭鄉鎮的患病人口數量與結構進行統計分析。其結果顯示，相較於其它地區，龍潭地區的白血病患自94年開始即發生大幅度的成長，成長級數為其他縣市的10倍。另外在患者性別統計上，一般縣市結構約為各佔一半且男性略多於女性。而龍潭地區則發生女性患病遠大於男性現象，差異為 2.5~3.5倍，異常於全國平均統計。在年齡結構方面也發縣龍潭地區的統計結構有其專屬特徵，同樣異於週遭其他縣市。已上陳述會在下面進行完整討論。在此向當局提出警告，龍潭地區的白血病並非如國健局表示的：與各地相同無顯著差異。請政府正視該地發生特殊災害，並著手調查居民的飲用水、食物和生活環境，以釐清異常白血病病變的問題。同時正視陽明大學張武修老師於1999年提出關於大漢溪河床放射性同位素銫137汙染的問題以及附近崁金部落原住民上皮細胞基因受輻射損害的事實。 http://ppt.cc/gu13 (圖為張老師報告中採樣位置與濃度在實際地圖上的關係圖) 一.白血病患病年齡結構與趨勢： http://ppt.cc/P3L~ (圖為全台灣歷年白血病年齡組成) 根據全台灣自民國93年至101年的白血病按照年齡分類的統計資料顯示，台灣地區5歲至20 歲左右的人口有較高的患病機率，而20歲至45歲成年與壯年的人口則有較低的患病率。患病率在50歲以後開始增加形成另一患病高峰，而在80歲以上可能因為統計樣本較少而較為不明顯。所以一般來說可以大致區分為青春期發育階段的人口與中老年期的人口有較高的罹患率，但是兩者並無明顯高低差異。而隨著時間的推移，我們發現中老年人口的患病人數有漸增的趨勢，並且患病高峰有往高年齡移動的趨勢。舉幾個例子：我們現在拿桃園市的統計數據來比較看看： http://ppt.cc/C4YY (圖為桃園市歷年白血病年齡組成) 基本上符合統計上兩大患病區塊的分法，而桃園市高年齡層的患病人數較低，因此看起來中老年的發病期比較集中在40至60歲之間。而隨著時間變化來說大致每年的趨勢都蠻類似的。我們再來看看台北市內湖區： http://ppt.cc/VHuk (圖為台北市內湖區歷年白血病年齡組成) 其實統計上來說，內湖區的患病結構比較平均，這有可能是患病人數較少，統計上的自然誤差。整體上來說，歷年的變化也不明顯。各年齡層每年大約是6~7人左右。最後我們來看看龍潭鄉的數據： http://ppt.cc/V2bv (圖為龍潭鄉歷年白血病年齡組成) 上圖可以看到自93年開始到101年之間，患病人數出現大幅度的增加。其中自93年到95年之間，年輕族群的患病大量增加，大於中老年的患病族群，患病高峰集中在15~19歲的青少年。之後從95年開始到98年這三年間，患病族群開始往高年齡移動，值得注意的是平均來說較不易患病的青壯年族群患病人數也開始上升。最令人擔憂的是在98年之後，中老年的患病人數以非常驚人的比例在增加，99年甚至出現大量年輕人口患病的狀況，與全台灣的統計趨勢完全不同。二.患病人口變化趨勢現在我們來看白血病總人數的變化狀況。在討論這些數據的時候，因為資料是93年開始才有建檔，因此之前有人質疑說該年度的資料不準確。但是在比較不同縣市之後發現其實93 年的資料與94年和95年並無太大的人為統計疏失，因此是可以信任的。以下圖表是計算93 年之後，各縣市患病人口相較於93年增加了多少百分比(%)。考慮到人口變動的因素，所有計算會依照以下公式討論，並且與全國的平均做比較：患病比例：某年度某鄉鎮區患病人口數 / 該鄉鎮區該年底統計總人口數百分比計算：(某年度某鄉鎮區患病比例 / 93年該鄉鎮區患病比例) x 100% 首先我們先看台北地區的統計： http://ppt.cc/xbic (圖為台北地區白血病患數量變化狀況 (相較於93年) ) 一般來說，大家可以看到全台灣總體趨勢大約是從93年開始到101年，整體上升150%，也就是約1.5倍，台北地區大部分是與這趨勢相符合。其中多數地區是略低於全台平均患病率。而值得注意的是三峽地區的患病率是高於台灣地區的平均值。再來是桃園地區的統計： http://ppt.cc/zyXX (圖為桃園縣白血病患數量變化狀況 (相較於93年) ) 主要大城市如桃園和中壢兩市接近台灣總體趨勢，而與龍潭相鄰的平鎮與大溪則偏高，其中同樣是在大漢溪畔的大溪鎮，其患病率普遍相較於93年增加2倍，而101年則達3倍。最後來看龍潭，為什麼沒有放前面一張圖討論呢？大家看了就知道： http://ppt.cc/5-vS (圖為桃園縣白血病患數量變化狀況 (相較於93年) ) 龍潭鄉的白血病患病率自93年以後迅速飆升，94年達到平均的5倍，95年至98年約為15倍，99年和100年為20倍，101年更飆升到30倍(再次提醒該計算已將人口遷移因素考慮在內) 三.患病人口性別組成： http://ppt.cc/smtI (圖為桃園與台北地區白血病女/男比例) 統計上來說，白血病並非性別疾病，無特定性別選擇，也就是男女發生的機會相似，差異不大。上圖計算各縣市女性罹患白血病相較於男性的比例。數值小於1代表男性罹患白血病的比例比女性高，而大於1則表示女性罹患白血病的比例比男性高。台灣總體數值約在 0.8左右，男性發生白血病的機會略高於女性。在民國93年時，各縣市大致符合這項趨勢。但是在94年時，龍潭與大溪地區開始出現異常，龍潭女性罹患白血病的比例大幅領先男性高達3至4倍，而大溪地區雖不明顯，但市8年來的平均變化量顯著高於全國平均值，99 年和101年約為2:1的比例。四.結論根據上述討論，龍潭地區之白血病患病情況在年齡組成、成長比例以級性別比例等方向均與台灣總體趨勢相差甚大。另外許多人懷疑資料為就診人數而非確診人數，在此要說明資料統計的方法並非區域性的誤差，也就是說在不同地區如果是使用相同的統計方式，那整體資料就不會有這方面的問題。除非有極端情況比方說大地震核能機組異常，媒體報導疑似輻射外洩但事實上沒有。這時後台北地區居民很緊張的去醫院要求檢查自己是否罹患白血病時，的確會造成就診人數上區域性的統計誤差。除了龍潭以外，大漢溪下游的大溪地區和三峽區也有偏高的狀況發生，政府應正視此問題並迅速組成專案小組調查瞭解這些地區居民異常罹患白血病的原因。附上趨勢變化圖： http://ppt.cc/CWBK (圖為桃園縣各年度白血病罹患趨勢變化圖) 五.參考資料 1.數值資料來源：衛福部統計處網站。 2.137Cs contamination in one river valley in Taiwan (張武修老師放射性銫137研究報告) 3.張老師報告中採樣位置與濃度在實際地圖上的關係圖 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.89.206 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1399554703.A.4CB.html

推

ian90911

05/08 21:14, , 1^F

05/08 21:14, 1^F

推

romusutoru

05/08 21:14, , 2^F

05/08 21:14, 2^F

推

cat5819

05/08 21:15, , 3^F

05/08 21:15, 3^F