Re: [NEWS] 自經區拉長戰線　嘉義也搶大餅

看板PublicIssue作者Ecofair (努力)時間11年前 (2014/05/08 19:33)推噓2(2推 0噓 15→)

留言17則, 1人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《joey1149 (Joey)》之銘言： : ------------------------------------------------------------------------- : 以下提供我的淺見 : 基本上"自經區"除非你學高雄港一樣,目標日本 : 不然要跟中國做貿易,貨貿一定要過,否則這個示範區只是炒地皮 : 貨貿的部分,正如我前述,中國先暫緩這個條約, : 讓你自經區蓋完之後再來靠杯中國,然後中國就抬出服貿通過當條件 : 而這次交換若甜頭拿到,下次就跟你"投資保障換和平協議" : 這樣感覺越來越像賣毒品的 : --------------------------------------------------------------------------- : 其實貨貿是否如鄉民所述超好,我個人倒覺得一半一半 : 1.對你有利的強勢產業,他一定希望你過去投資, : 所以100%不可能零關稅or低關稅or沒有關稅壁壘 : 2.對於你的幼稚產業(EX:農業,養殖業,基礎工業等等) 喔？如果以兩岸現狀來看，農業，養殖業，不應該是台灣技術遠遠比大陸成熟嗎？您為何認為反倒是台灣的幼稚產業？ : 他一定希望你開放,因為這些部分政府是課高額反傾銷稅 : 對他來說,這是一種阻礙 : 所以貨貿絕對不可能會對台灣極有利,頂多一半一半 : 但是中國目前就塑造貨貿對台灣超有利的情況目前貨貿談判的結果仍在未定之天，甚至已經傳出暫緩，結果都還沒出來，請問您是否有任何管道得知，中國目前塑造對台灣超有利的貨貿，其態樣為何？ : 就有點像吸毒的人,你為了讓自經區發揮100%功效 : 你就什麼都做得出來 : 不過很遺憾,我對自經區也不太了解只知道這.... : (1)對醫療服務影響很大為何您認為自經區對醫療服務影響很大？那對其他產業呢？ : (2)對中國貿易依存度會更高(除非有其他策略) : (3)施行後因為是對行政機關空白授權,民意機關無法監督就法理而言，立法機關因為專業和效率的考量，原本就會將一定的權限授予行政機關以命令定之。為何您單單認為自經區的授權民意機關就無法監督？而其他行政行為難道就沒有問題？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.181.109.15 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1399548801.A.CCE.html

推

Re: [NEWS] 自經區拉長戰線 嘉義也搶大餅

Re: [NEWS] 自經區拉長戰線　嘉義也搶大餅