Re: [NEWS] 自經區拉長戰線　嘉義也搶大餅

看板PublicIssue作者joey1149 (Joey)時間11年前 (2014/05/08 17:59)推噓2(3推 1噓 9→)

留言13則, 4人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《q2275755 (六六)》之銘言： : 標題: Fw: [NEWS] 自經區拉長戰線　嘉義也搶大餅 : 時間: Thu May 8 17:25:24 2014 藍營開始轉向民間訴求，希望透過民意壓力扳回一城。國發會主委管中閔等相關部會官員，今在立委翁重鈞陪同下，實勘位在鹿草和朴子兩鄉鎮的馬稠後工業區。嘉義縣議員詹家甄則指出，自經區是扭轉嘉義現況的契機與轉機，馬稠後擁有天時、地利，現只差人和，請管中閔在符合立院正在審議的特別條例原則下，將馬稠後第一優先納入自經區指定點，管中閔則點頭表示允諾；另一名縣議員李國勝則高喊「爭取自經區，解救大嘉義」，呼籲立法院應重視地方聲音，盡速嚴審法案通過。（簡志偉／嘉義報導） ------------------------------------------------------------------------- 以下提供我的淺見基本上"自經區"除非你學高雄港一樣,目標日本不然要跟中國做貿易,貨貿一定要過,否則這個示範區只是炒地皮貨貿的部分,正如我前述,中國先暫緩這個條約, 讓你自經區蓋完之後再來靠杯中國,然後中國就抬出服貿通過當條件而這次交換若甜頭拿到,下次就跟你"投資保障換和平協議" 這樣感覺越來越像賣毒品的 --------------------------------------------------------------------------- 其實貨貿是否如鄉民所述超好,我個人倒覺得一半一半 1.對你有利的強勢產業,他一定希望你過去投資, 所以100%不可能零關稅or低關稅or沒有關稅壁壘 2.對於你的幼稚產業(EX:農業,養殖業,基礎工業等等) 他一定希望你開放,因為這些部分政府是課高額反傾銷稅對他來說,這是一種阻礙所以貨貿絕對不可能會對台灣極有利,頂多一半一半但是中國目前就塑造貨貿對台灣超有利的情況就有點像吸毒的人,你為了讓自經區發揮100%功效你就什麼都做得出來不過很遺憾,我對自經區也不太了解只知道 (1)對醫療服務影響很大 (2)對中國貿易依存度會更高(除非有其他策略) (3)施行後因為是對行政機關空白授權,民意機關無法監督所以如果沒有更有力的理由而反對自經區的話年底嘉義縣大概會翻盤吧政府這招還蠻強的用飢餓行銷去說服民眾轉彎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.67.9 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1399543164.A.B67.html

→

DRIariel

05/08 18:01, , 1^F

05/08 18:01, 1^F

→

DRIariel

05/08 18:02, , 2^F

05/08 18:02, 2^F

→

DRIariel

05/08 18:03, , 3^F

05/08 18:03, 3^F

→

DRIariel

05/08 18:03, , 4^F

05/08 18:03, 4^F

推

ying0502

05/08 18:04, , 5^F

05/08 18:04, 5^F

→

DRIariel

05/08 18:04, , 6^F

05/08 18:04, 6^F

→

ying0502

05/08 18:05, , 7^F

05/08 18:05, 7^F

噓

mojia

05/08 18:29, , 8^F

05/08 18:29, 8^F

→

mojia

05/08 18:29, , 9^F

05/08 18:29, 9^F

你的立場我願聞其詳基本上自經區就是要吸引外資做轉口加工貿易的投資 (2007馬主席 2010五隻羊提的) 瞄準的出口對象就是中國那目前貨貿就是卡住了(中國說要先通過"某項協議") 那我說中共利用馬政府拿貨貿來飢餓行銷,這樣多邏輯推論有錯嗎? 1.我沒有經濟數據 2.我沒有模擬軟體,model 鄉民唯一能做的不就是推論,思考,討論嗎

→

DRIariel

05/08 18:35, , 10^F

05/08 18:35, 10^F

→

getfull

05/08 18:47, , 11^F

05/08 18:47, 11^F

推

ying0502

05/08 20:27, , 12^F

05/08 20:27, 12^F