[討論] 關於排序投票(preferential voting)

看板PublicIssue作者 (tux)時間10年前 (2014/05/05 22:43), 編輯推噓2(200)
留言2則, 2人參與, 最新討論串1/1
在台灣如果出現兩大黨以外的候選人,而該候選人性質又近似其中一陣營 這時兩大黨及媒體通常會用棄x保y的方式操弄選民。 追根究底,這是多數決選舉制度的問題。 我希望大家可以研究看看是否能引進排序投票(Preferential/ranked voting)的制度。 關於排序投票可以看看wiki http://en.wikipedia.org/wiki/Ranked_voting_systems 其中 Instant-runoff 制度已在世界各國實行 http://en.wikipedia.org/wiki/Instant-runoff_voting http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%8E%92%E5%BA%8F%E8%A4%87%E9%81%B8%E5%88%B6 Instant-runoff 計票方式很好理解,以下市中文 wiki 簡述: 在候選人超過兩名的情況下,選民在選票上按喜好排列其支持的候選者。計票時, 首先依照選票上的第一選擇來計算候選人的得票,得票最少的候選人將被淘汰, 然後將其得票依第二選擇重新分配給其他候選人,按票數再排序後,再將最少票的 候選者排除,並將其選票分配給餘下的候選人,如此類推,直至有候選人取得過半數 選票為止。 英文維基裡有列一些性質,舉一個最重要的: Mutual majority criterion: 講白話就是如果把候選人分為x營(x帶入任何顏色)及非x營, 而有過半數選民將所有x營排在所有非x營之前,則當選人一定在x營裡 在非藍及綠的台灣下,這個性質短期可能會讓深藍和深綠的地區永不變天。 但是我個人認為用排序制度長期來說反而能讓選民不用在被兩大黨綁架。 因為選民不用擔心投綠黨或工黨之類的小黨會浪費選票, 而更能反應出選民真正的期望。 我個人不是研究政治學的,所以我能說的就到這裡了 不知道大家看法如何 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.196.58 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1399300989.A.D2E.html

05/05 22:54, , 1F
不錯
05/05 22:54, 1F

05/05 22:55, , 2F
有請 政治學菸酒生:
05/05 22:55, 2F
文章代碼(AID): #1JPwDzqk (PublicIssue)