[新聞] 「不施工、只安檢」是場騙局

看板PublicIssue作者sarada (Tin man with a heart)時間11年前 (2014/05/04 00:27)推噓10(11推 1噓 6→)

留言18則, 14人參與討論串1/1

之前被媒體爆出核四賴帳12億，政府至今未說明如何封存，以及2838億元花費明細為何現在還是硬要繼續砸大錢發包工程。 ==== http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/775796 2014-05-03 記者湯佳玲／特稿行政院長江宜樺定調核四一號機不施工只安檢，二號機全面停工，並聲稱是政府「最大讓步」；但是一號機安檢早在去年十月就已經停擺，自核一、二、三廠調派至核四廠的四十五位工程師也早已歸建各廠，何來安檢之有？江揆「不施工、只安檢」說法只是場騙局，以安檢之名掩蓋核四繼續發包施工變更設計、解決難解工項之實。核四廠的設備或系統從安裝好到安檢的流程是核四施工處施工完工後，進行施工後測試，測試完成移交給電廠（營運單位），再由電廠進行試運轉測試，測試完後安檢再次確認。目前核四廠就處於試運轉階段，只是未裝填燃料的冷測試（裝填後就是啟動測試，或叫熱測試）。所以江揆所說的「不施工」，指前段的施工處部分，「安檢」則指後段電廠的再次測試檢查。核四安檢小組於去年四月成軍，但到去年十月，安檢能做的就全都做完了，四十五位工程師陸續歸建回到原單位，這點可以請台電公司出示四十五位工程師這三個月來的出勤紀錄，究竟是在核四廠打卡、還是核一二三廠打卡即可一目了然。也就是說，安檢早在去年十月即已停擺，安檢做不下去的原因也是台電當時測試做不下去、前核四安檢小組顧問林宗堯所謂的「疑難雜症工項」，例如數位儀控系統的整合、高壓爐心灌水系統等。這些「疑難雜症」都需要回頭請原廠奇異公司重新變更設計、發包與施工，不是一、兩個月短時間內所能解決，也是為何安檢停擺的主因。核四後段的安檢，需要前段的施工完整才有得安檢，不施工，其實也無安檢可做，所以江揆所說「不施工、只安檢，只編列安檢經費」的說法，是騙社會大眾搞不清楚施工和安檢的差別，用安檢的名義繼續編列經費做改善疑難雜症（施工）的事情，完全在欺騙人民。備註： http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/775795 核四一號機江揆：若安檢不過會更換設施 2014-05-03 〔記者王文萱、鍾麗華、曾韋禎／台北報導〕民進黨立委尤美女昨在立法院總質詢時問行政院長江宜樺，核四「不施工」與「停工」有何差別？江揆先答覆沒有差別，並說核四的一號機「只安檢、不施工」，是指就算有任何工程，也是因「安檢不合格而更換設施」，放置燃料棒及之後的測試都不會做。如果一號機要熱機運轉，就得公投；至於二號機，將停在現狀。安檢費恐重複編立委批把人民當提款機尤美女當場質疑，政府今年編列八十一億元的核四預算，只為了做系統測試。而歐盟來台做核四壓力測試，建議重做地震、海嘯、火山的地質調查，在評估資料沒出來前，所謂的安檢不是浪費錢嗎？人民不是政府提款機，就算核四現在系統安檢完，真要重新啟動，還是得再做安檢，政府應檢討「只安檢」經費編列是否必要。至於江揆日前指核四的一號機安檢後封存、二號機停工，是行政部門最大讓步。民進黨立委蘇震清質詢時批評，這只是回到去年立院朝野協商決議，政院本就該遵循立院決議，怎會是讓步？他直批江「不要換一個位子就換一個腦袋」；江也不客氣回應，「我並沒有換腦袋，但我想委員倒是換了很多次」。江揆說，立院決議雖提到公投有結果才能放燃料棒或追加預算，但未指明公投前該如何處理核四的一號機。（.....） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.56.211 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1399134471.A.ACA.html ※ 編輯: sarada (118.168.56.211), 05/04/2014 00:30:39

→

DRIariel

05/04 00:31, , 1^F

05/04 00:31, 1^F

→

DRIariel

05/04 00:31, , 2^F

05/04 00:31, 2^F

→

DRIariel

05/04 00:32, , 3^F

05/04 00:32, 3^F