[討論] 關於「民」營電廠的可能性

看板PublicIssue作者 (加魯。聖里夫)時間10年前 (2014/05/01 22:08), 編輯推噓7(7推 0噓 29→)
留言36則, 9人參與, 最新討論串1/1
有鑑於「民報」是由人民集資創辦而成， 先前我看過一則報導，如果我們挪出全台灣1%的土地做再生能源， 產生的電量相當於核能電廠的發電量(待查)。 人民有沒有可能集資建蓋再生能源園區，達到廢除核能的手段? 目前的再生能源，包含太陽能、風力、地熱、生質能等... 如果可行，此提議該如何執行? 國家對民營電廠限制會不會太大? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.52.248 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1398953338.A.810.html
推
05/01 22:14, , 1F
再生能源的效率和穩定性都不佳，目前無法當作立即處理
05/01 22:14, 1F
→
05/01 22:14, , 2F
問題的手段，只能作為長遠發展目標中的一種。
05/01 22:14, 2F
→
05/01 22:15, , 3F
反倒是更新火力發電設備等現行發電廠降低汙染會比較可
05/01 22:15, 3F
→
05/01 22:16, , 4F
那位學者是提出，可取代的是民用電，冷氣的耗電相對於太陽能
05/01 22:16, 4F
→
05/01 22:16, , 5F
行，火力發電的缺點是已知的，但可以盡可能抑低，可以
05/01 22:16, 5F
→
05/01 22:17, , 6F
將問題維持在一定範圍內。
05/01 22:17, 6F
→
05/01 22:17, , 7F
民用電雖然量少，但穩定性是一個問題。比如太陽能熱水
05/01 22:17, 7F
→
05/01 22:19, , 8F
氣(舊的，現在的應該比較不會)。
05/01 22:19, 8F
→
05/01 22:19, , 9F
我之前是看TVBS，學者都認為國家對再生能源都不太友善
05/01 22:19, 9F
→
05/01 22:24, , 10F
穩定性不佳什麼的都是假的 實際上是沒回扣吧
05/01 22:24, 10F
→
05/01 22:24, , 11F
有案例，以前德國想到新竹去做封力發電研究
05/01 22:24, 11F
→
05/01 22:25, , 12F
後來聽說被園區的大官趕走，趕走理由不明
05/01 22:25, 12F
→
05/01 22:26, , 13F
核四那個錢坑...我實在很難理解核123廠全部加起來也沒核4多
05/01 22:26, 13F
→
05/01 22:26, , 14F
最需電的是工業 他們最該轉換做節能 已經拖了很多年了..
05/01 22:26, 14F
→
05/01 22:29, , 15F
郭台銘也說了阿~ 結果某工商大老還是唱反調
05/01 22:29, 15F
推
05/01 22:30, , 16F
會覺得既必然核四停工一時半刻不會有問題，那這段停工
05/01 22:30, 16F
→
05/01 22:30, , 17F
到可能缺電的時間內，最該做的應該是產業結構的轉型，
05/01 22:30, 17F
→
05/01 22:31, , 18F
高耗能的產業畢竟不是台灣長久發展之計。
05/01 22:31, 18F
推
05/01 22:31, , 19F
穩定性是假的？哪一種再生能源可以維持24HR都一樣發電量
05/01 22:31, 19F
→
05/01 22:34, , 20F
所以這世界上沒有任何一個國家使用再生能源發電?
05/01 22:34, 20F
→
05/01 22:36, , 21F
其實電是可以儲蓄的~ 例如水庫或其他位能轉換
05/01 22:36, 21F
推
05/01 22:37, , 22F
以前有一段時間都被迫念再生能源的資料（不過是很久以
05/01 22:37, 22F
→
05/01 22:37, , 23F
前，對現況較不清楚orz）。太陽能發電板發電率不佳，製
05/01 22:37, 23F
→
05/01 22:37, , 24F
作過程汙染不少（污染量取決於工廠處理汙物的決心囧）
05/01 22:37, 24F
→
05/01 22:37, , 25F
；風力發電有噪音問題以及對鳥類相當不友善；潮汐發電
05/01 22:37, 25F
→
05/01 22:37, , 26F
必須大幅度感變地貌對生態衝擊也不小；氫氧化學燃料電
05/01 22:37, 26F
→
05/01 22:37, , 27F
池乾淨歸乾淨，但氫氧哪裡來？依舊要耗能解決，養產氫
05/01 22:37, 27F
→
05/01 22:37, , 28F
藻類產量超小完全不夠；生質柴油聽來不錯，但補助下去
05/01 22:37, 28F
→
05/01 22:38, , 29F
有利可圖後又和農業作物爭地；等等...。只能說再生能源
05/01 22:38, 29F
→
05/01 22:38, , 30F
是個發展的方向，但現階段尚有很多問題需要克服。
05/01 22:38, 30F
推
05/01 22:39, , 31F
有一種人工樹葉
05/01 22:39, 31F
推
05/01 22:58, , 32F
想到蓄電場就想到 http://on.ted.com/qqEN
05/01 22:58, 32F
→
05/01 23:01, , 33F
我猜 皮卡丘XD
05/01 23:01, 33F
推
05/01 23:27, , 34F
05/01 23:27, 34F
→
05/01 23:28, , 35F
稻草燃料棒!!類似再生能源
05/01 23:28, 35F
→
05/02 00:00, , 36F
可以使用是一回事，但是能不能當基載又是另一回事
05/02 00:00, 36F
‣ 更多 ctotw 的文章
文章代碼(AID): #1JObLwWG (PublicIssue)