[社論] 從「不讓你開會」到「強迫你開會」

看板PublicIssue作者 (韓國高速鐵路)時間10年前 (2014/05/01 11:49), 10年前編輯推噓-34(2推 36噓 16→)
留言54則, 41人參與, 最新討論串1/1
反核戰火遍地開花，少數民眾除了動輒阻擋交通要道，更不斷動用車輛和人員包圍立法院 ，要求立委通過他們的主張。民進黨立委蕭美琴忍無可忍問：「這種圍堵和限制人身自由 的方式，是我們捍衛的價值嗎？」台北市長郝龍斌也痛斥，反核群眾動輒癱瘓交通，形同 綁架台北市民。 從三一八反服貿學生占領立法院，到近日反核四民眾游擊式的街頭運動，政治與社會衝突 越演越烈，難以收拾。儘管抗爭群眾表現得理直氣壯，自認為「造反有理」；但觀察他們 使用的手段，不僅已難以自圓其說，更戕害了台灣民主。 最明顯的對照是，太陽花學運訴求「反服貿」，卻以占領立法院為手段，目的是「不讓你 開會」，長達廿四天。而新一波以「公投盟」成員為主的反核行動，其運用的手段卻是包 圍立法院，限制立法委員和行政官員進出，要把他們關在立法院內「強迫你開會」，希望 達成廢核目標。「不讓你開會」，是透過占領手段強迫國會停止運作；「強迫你開會」， 是對立委進行威嚇及人身強制，要對方依自己的要求通過法案。 從「不讓你開會」，到「強迫你開會」，不僅暴露了街頭民眾反覆不定的性格，更反映了 他們的霸道。外界也許不必一律視之為「暴民」，但採取占據國會或對國會議員進行包圍 威脅的方式，以達成自己的訴求，無論如何，都是赤裸裸的「反民主」行為。這種作法， 對持不同意見的人毫無尊重，也踐踏了台灣民主體制已經建立的法制、代議政治和公投程 序。 不論服貿、核四或其他議題，都是民主社會應該公開討論、且允許有不同意見的公共議題 。遇上歧見嚴重時要如何折衷，可經由國會代議的辯論、角力、表決等方式解決，或者透 過更直接的公民投票決定。但最近街頭的抗爭者，卻企圖剝奪這些議題的討論空間，用群 眾上街的方式來凌壓反對者的意見，甚至要求他人必須表態選邊，許多人連「不表達意見 」的自由都失去。這已經是不折不扣的「民主逆流」了。 在學運領袖陳為廷的臉書上，說明了群眾「占領忠孝西路」的理論。他要求民眾必須理解 反核者的訴求，因為「在核能這個生死議題上，作為一個人，我們無可迴避，都必須做出 選擇。」這段話，和反核團體高倡的「我是人，我反核」的腔調一樣，基本否定了人們「 不支持」反核的自由，甚至認為「不反核」就「不配作為一個人」。 在這種思維下，占領立法院或占領忠孝西路、攻占行政院，甚至禁食、禁止立委進出立院 ，示威群眾都自以為是代表「絕對正義」的一方，反對者或不表態者則都是「不正義」。 從「不讓立委開會，不能通過服貿」；到包圍立法院，到「強迫立委開會，通過立即廢核 」，可說是台灣民主逆流的一次大躍進、大升級。 這樣的想法和作法如果持續發酵、放大，後果不堪想像。一九三八年希特勒在德奧兩國就 德奧合併進行公投，但在納粹投票委員的監視下，人民不敢不投票，更不敢投下反對票， 最後以百分之九十九的投票率、百分之九十九點七的支持率，將奧地利強行併入德國。用 民主形式包裝民粹暴力，這個例子堪稱經典。 反服貿、反核四抗爭者高呼「公民不服從」、「自己的國家自己救」，訴求民主，作法卻 是「反民主」。如果國家公權力任由他們恫嚇，民主法治的淪喪將伊於胡底？如果這些人 未來掌握公權力機器，台灣不會陷入恐怖統治的深淵嗎？事實上，在「占領忠孝西路」行 動中，有些群眾抱著幼兒充當盾牌在那裡靜坐；說好聽反核是「為了下一代」，然而，還 未遇上核災，父母已將孩子置於險境，究竟是誰比較殘酷？ 反服貿學運時，社會大眾對「公民力量的崛起」深受震懾；但回過神來，人們應了解「公 民力量」的前提仍應服膺民主與法治，否則，就會變成一批批群眾在街頭聲張自己以為的 正義。當美其名的「公民力量」變成脫序、恫嚇與壓迫的溫床，真正的公民力量就應斷然 唾棄，讓民主重回正軌。 全文網址: 從「不讓你開會」到「強迫你開會」 | 社論 | 意見評論 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/8647455.shtml#ixzz30QicSlsA Power By udn.com 人民要立委依人民的要求通過法案有什麼不對嗎? 不然代議政治養來幹嘛?順從黨意? -- │ ▄▃ ▃▄ │ Give me 5 minutes, h │ ▃▄ ▄▃ │ 讓你知道我做了什麼。 看報紙 ◥▲◤ 逆風高灰 t ▋///// \////▍ ╯ | ● 慢跑 ◥ ● ◤ ● 〈●〉 x ◥▎ ╰︶╯ ▊◤ \︾騜/ 〝● ◥ 騜﹀﹀ 騜 9 ▍ /▃▂▃\ ▏ \|// ＜ ◤ ﹀騜〉 ◥∥◤ ∥ ▄講▄ ▼\▇▆▇/▼ `▼▼ /╰ 帶賽 台 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.105.175 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1398916160.A.550.html
噓
05/01 11:51, , 1F
好噁 要吃午餐了說
05/01 11:51, 1F
噓
05/01 11:51, , 2F
坦白說，我覺得這種文章有礙思辨
05/01 11:51, 2F
→
05/01 11:52, , 3F
智缺嗎 連我是人我反核這口號怎麼來的都沒搞清楚
05/01 11:52, 3F
→
05/01 11:52, , 4F
這種文章的特色就是截頭截尾，斷章取義，全面性忽略實質內
05/01 11:52, 4F
噓
05/01 11:53, , 5F
那開會放鳥說晚上12點再開　然後下午3分鐘就散會是哪招？
05/01 11:53, 5F
→
05/01 11:53, , 6F
容，單就表面建構出符合自己立場的論述。
05/01 11:53, 6F
噓
05/01 11:54, , 7F
跟不準公投法一樣荒謬的論述
05/01 11:54, 7F
噓
05/01 11:54, , 8F
這誰寫的，好糟
05/01 11:54, 8F
→
05/01 11:54, , 9F
看多了，反而離真理越來越遠
05/01 11:54, 9F
→
05/01 11:55, , 10F
這種文章都不是寫給我們看的
05/01 11:55, 10F
噓
05/01 11:55, , 11F
統媒....
05/01 11:55, 11F
→
05/01 11:56, , 12F
XX是寫給那些可以被洗腦的人看的
05/01 11:56, 12F
噓
05/01 11:56, , 13F
聯合寫社論都不用具名表示負責的
05/01 11:56, 13F
→
05/01 11:57, , 14F
從白衫軍到330我們可以說我們喚醒了不少人
05/01 11:57, 14F
噓
05/01 11:58, , 15F
洗腦文，真的跟中共越來越像
05/01 11:58, 15F
噓
05/01 11:58, , 16F
看似客觀的描述下有很主觀和情緒化的形容詞
05/01 11:58, 16F
→
05/01 11:58, , 17F
X但捫心自問，覺醒的人已經佔了大多數了嗎？
05/01 11:58, 17F
噓
05/01 11:59, , 18F
整篇強調公民不服從的違法，對於意義故意忽略
05/01 11:59, 18F
噓
05/01 11:59, , 19F
廢文值不了500
05/01 11:59, 19F
→
05/01 12:00, , 20F
最好的反制之道，應該要更積極的深化公民教育讓更多人覺
05/01 12:00, 20F
推
05/01 12:00, , 21F
小奴才獻殷勤，快吐了
05/01 12:00, 21F
→
05/01 12:01, , 22F
e04 按錯該噓才對
05/01 12:01, 22F
噓
05/01 12:01, , 23F
神經病的社論，這種水平也能寫社論，沒救了
05/01 12:01, 23F
※ 編輯: KTX5566 (122.118.105.175), 05/01/2014 12:03:02
噓
05/01 12:02, , 24F
這種水準
05/01 12:02, 24F
噓
05/01 12:04, , 25F
……胡扯
05/01 12:04, 25F
噓
05/01 12:04, , 26F
神邏輯
05/01 12:04, 26F
噓
05/01 12:05, , 27F
廢文
05/01 12:05, 27F
→
05/01 12:06, , 28F
與其跟這種論點生氣，不如實際的採取遊擊式文宣反擊
05/01 12:06, 28F
→
05/01 12:07, , 29F
這樣也可以片面抵消這種言論的影響力
05/01 12:07, 29F
噓
05/01 12:07, , 30F
= =？
05/01 12:07, 30F
噓
05/01 12:09, , 31F
廢文...
05/01 12:09, 31F
噓
05/01 12:10, , 32F
是說這種沒水準的文章，可以不要貼在這個版嗎 拜託...
05/01 12:10, 32F
噓
05/01 12:13, , 33F
廢文
05/01 12:13, 33F
→
05/01 12:14, , 34F
老傢伙們蠢蠢欲動
05/01 12:14, 34F
噓
05/01 12:21, , 35F
除了噓不知還能幹嘛
05/01 12:21, 35F
噓
05/01 12:21, , 36F
反覆不定的性格wwwwwww
05/01 12:21, 36F
噓
05/01 12:22, , 37F
被佔時都急著要開會 怎麼現在都不想開了
05/01 12:22, 37F
推
05/01 12:31, , 38F
ㄉ
05/01 12:31, 38F
→
05/01 12:32, , 39F
按錯
05/01 12:32, 39F
噓
05/01 12:36, , 40F
一篇稿酬多少
05/01 12:36, 40F
噓
05/01 12:37, , 41F
選舉也是佔據投票所強迫立委下台啊
05/01 12:37, 41F
噓
05/01 12:40, , 42F
可以不要自己白癡就當別人也都白癡嗎
05/01 12:40, 42F
噓
05/01 12:40, , 43F
那請問他們有什麼更好的方法嗎 只會在那邊講屁話
05/01 12:40, 43F
噓
05/01 12:49, , 44F
e04 我又來晚了
05/01 12:49, 44F
噓
05/01 13:09, , 45F
通篇錯誤該從哪裡開始吐槽好
05/01 13:09, 45F
噓
05/01 13:13, , 46F
馬比較像民選的獨裁者吧
05/01 13:13, 46F
噓
05/01 13:22, , 47F
英九欣慰
05/01 13:22, 47F
噓
05/01 13:47, , 48F
不知所云
05/01 13:47, 48F
噓
05/01 14:42, , 49F
字太多，又都是廢話 直接end 下次再來，再接再勵
05/01 14:42, 49F
噓
05/01 17:36, , 50F
看到美琴姐生氣，往下一看果然udn
05/01 17:36, 50F
噓
05/01 18:43, , 51F
討噓??!!
05/01 18:43, 51F
→
05/01 20:41, , 52F
翻譯:我知道你們醒來了,可是有的人還有機會睡回去
05/01 20:41, 52F
→
05/01 20:42, , 53F
快點講一些好像很了不起的話動搖你的信心,讓你睡回籠覺
05/01 20:42, 53F
噓
05/01 21:22, , 54F
這篇值五毛
05/01 21:22, 54F
‣ 更多 KTX5566 的文章
文章代碼(AID): #1JOSH0LG (PublicIssue)