[情報] 當有人還是站在高牆上指責「少數人別來
當有人還是站在高牆上指責「少數人別來亂」時，就讓雞蛋飛一會兒吧
http://www.thenewslens.com/post/38256/
陳方隅 2014/04/30 發表
2006 年的時候，有捐一百塊錢倒扁的，請舉手！
我有，所以我先舉手了。
當時發生什麼事呢？
2006 年 10 月 10 日紅衫軍「天下圍攻」，
在台北市到處抗爭、不只佔領忠孝西路讓「台北車站轉乘功能完全當機」，
連忠孝東路都佔領了（群眾聚在 SOGO 百貨前）。
施明德在群眾「阿扁下台」聲中，帶領群眾前往東西南北四指揮所「就地散步」。
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/96564
時任台北市長的馬英九堅持不驅離群眾，並且默許「凱道夜市」，
當時還是市長參選人的郝龍斌不僅親自參加了天下圍攻、參與靜坐，還去送早餐。
結果這幾天郝市長表示：
「上街頭威脅市民，影響台北市民交通自由，這跟劫機有什麼兩樣？」
網友找出照片，發現原來 2006 年郝市長親身加入劫機行列。
http://i.imgur.com/pOc3ouE.png
Photo Credit: Mayi Wo
http://goo.gl/okgWcG
2006 年 9 月 16 日那天在台北車站前忠孝西路上拍的現場實況照片：
Photo Credit: BigWayne Wang
http://goo.gl/bl6EMD
同樣的地點、同樣非暴力抗議示威、同樣有很多家長帶小孩到現場，
遭遇到的下場卻完全不同。
看看小孩們和家長們都多麼地起勁參加，完全不用擔心有人要驅離呢！
當時還是有許多人出來反對這樣子的遍地開花行動，例如龍應台。
然而，時任台大政治系教授的江宜樺說：
「憲政民主的核心意義是『統治者不得濫權』，而不是『濫權者可以得到任期保障』。
憲政主義要求我們檢視集會遊行法有無違憲，
而非要求我們順服於具有違憲嫌疑的惡法。
如果只因為台灣已經將選票普及於每一個人，而國會議員已經全面且定期地改選，
就要求人民不該再有上街頭抗議的念頭，
那顯然是低估了維繫民主社會所需要的動能。
如果只因為憂慮群眾運動必然具有的非理性性格，
以及群眾運動所可能造成的社會不安，就想徹底否定群眾運動在民主體制中的地位，
恐怕會掉入霍布斯式專制主義的思惟。
無論如何，筆者很難想像『靜坐』的群眾如何能『衝進總統府』？
手無寸鐵的抗議者如何能完成『流血的革命』？
而靜坐前還拼命在訓練義工維持秩序的人民運動，
為何要去為軍警的武力鎮壓及不特定支持者與反對者的衝突負責？」
2006 年 10 月 6 日率眾攻擊玉山官邸而被移送法辦的政治學者張亞中，
當時與一些學者成立了「全民倒扁運動聯盟」（民盟），
並且主張以體制外的激烈手段倒扁。
不過，他在今天（29日）表示：
「暴力、威脅是民主法治社會的敵人，民眾用占路、包圍等脅迫方式表達訴求，
這不是民主，且會造成台灣民主倒退和崩裂。」
我會幫 2006 年的張老師辯護（請見下面提到的兩篇拙作），
但是我完全無法理解現在的他為什麼這樣罵。
時任電視台名嘴唐湘龍：
「凱達格蘭大道的抗爭近入第五天。
……我知道，那違反集遊法。
每次聽到這種話，我就想睡覺。
…公民不服從，不用說得太複雜，簡單講，就是違法。
問題是違什麼法？
在什麼情況下違法？
『公民』與『暴民』都不服從，差別在於公民的不服從，
一、正當性高度要夠；
二、體制無法救濟；
三、不主動使用暴力。
目前的凱道反貪，
魏千峰律師都已經引了國際法上的《公民權利與政治權利公約》中的『人民自決權』，
將反貪腐定位在『基本人權』。
這是最高政治價值。
全世界都一樣，唯一能夠凌駕國家憲政主權就是『基本人權』。
那麼，為了基本人權，違一個小小的集遊法，算什麼？
這就是公民不服從。
百分之百的公民不服從。」
（從 2006 年 9 月一直持續到 11 月，超過兩個月的時間台北市不得安寧）
2004 年國親兩黨群眾抗議選舉不公（甚至丟汽油彈），北市警局驅離民眾。
時任台北市新聞處處長的吳育昇表示：
「市長馬英九相當憤怒……我們相信今天晚上傷害的不僅是，
當場被抬走的大學生的心，我們認為今天是台灣的民主之恥日，
我們相信他傷害了我們全台灣 2 千多萬同胞。」
結果前陣子吳育昇出來講說，324 行政院的驅離行動「警察太軟弱」，
30 日時又出來講說「暴民通通抓起來」。
關於暴力抗爭的本質，先前已有文章討論過了，
請參考〈衝進立法院、行政院肯定是違法的，
但有「誤解了憲政民主」嗎？〉、
〈民主法治社會允許暴力抗爭嗎？——江宜樺「教授」說當然可以！〉
Photo Credit: William Murphy CC BY SA 2.0
http://goo.gl/Wf5bPR
聽說昨晚（29日）執行了死刑。
當一個政府面對群眾抗爭的時候，竟然以執行死刑來轉移焦點，這實在是太不可思議。
（法務部羅瑩雪部長上任時曾表示「有必要的時候」會簽署執行。
原來死刑是拿來 「必要時」執行用的？
而且當反核運動正熱的時候，就是有必要的時候？）
當執行死刑的時候政府拿出「兩公約」說你看兩公約也沒有反對
（事實上是要求以非常嚴格的程序條件，要求簽署國謹慎為之，
並要求各國以廢死為目標），
但是使用鎮暴警察和水車的時候，卻完全忽略公民政治權利公約第 21 條：
「和平集會之權利，應予確認。」
（反核行動佔領忠孝東路是「躺在路上的抗議」，當然算是和平集會啊！）
我們可以看到，政府先前拼命說全世界都有核能、公投門檻不高
（事實上「公共政策」的公投，台灣的投票率門檻是世界最高），
民間提出兩岸關係監督條例，就說你看全世界都沒有這樣的監督條例；
奇怪，怎麼到了死刑方面就說「不能全部都看世界潮流」？
當全世界這麼多國家都開始合法化同性婚姻的時候，
怎麼又開始說國情不同、要等社會共識？
（事實上，社會多數民意已贊成同性婚姻，早已是社會共識）
參考〈關鍵的十年，關鍵的 1/4 同性婚姻民調結果發佈記者會 新聞稿〉
村上春樹在 2009 年獲頒「耶路撒冷文學獎」時說：
「一顆雞蛋擲向巨牆，不論雞多錯，巨牆多對，我會選擇站在雞蛋這邊。」
站在巨牆這邊的人們，當然可以無後顧之憂的要求雞蛋不要再飛過來，
但也請大家看一下巨牆這邊的政府公權力，是如何地一步步侵犯公民的基本權益。
倒扁的時候衝最前面的人，今天跳出來指責抗爭行動，實在令人難以理解。
人民的要求其實也不高，
就只是希望政府、政治人物、社會上的言論領袖能夠言行一致，
並用同樣的標準「尊重法治」罷了。
前陣子有一群人出來反對同性婚姻，
並說同性婚姻通過的話「這樣我不知道怎麼教小孩」。
那麼，現在看到這麼多言行不一致的政治人物和名嘴，
有沒有人質疑他們讓自己不知道怎麼教小孩呢？
許多人抱怨這麼多的社會運動影響安寧。
不過，我們來看看「近期」社會抗爭的事件表。
這麼長的一串清單，如果有人還是覺得政府沒問題，
都是社運的錯、社運都是同一群人、都是民進黨來亂的，我只能拜託大家，
再多看一下各種不同的資訊吧！
PTT 網友整理清單：
課綱微調
服貿
國安局長說國安不是他的事
彰化台鐵宿舍村保存運動
苑裡反瘋車
守護石虎
護樹反偷拆
反核四
反對北宜直鐵
都市更新條例修正草案拖延（而且是由地產王張慶忠主持）
慈濟內湖偷蓋 環評護航
心理師法下修
清境非法民宿就地合法
著作權法修正草案
全國關廠工人連線
美麗灣
eTag不爽裝（徐旭東繼續不繳罰款還跟政府要錢）
放寬土壤汙染標準
水源地開放
桃園龍潭核廢料
戶政系統外包
美河市案起訴但只拿兩個事務官來擋
黃世銘涉案判刑辭職後回任檢察官
林益世賴素如好像都沒什麼事發生
自經區審查（黃昭順宣佈延會到晚上 12 點，但下午 5 點偷襲一讀通過）
文化部滅台文的計畫
（先前指派不懂台文的人當台文館館長，現在刪了兩大重要研究論文的補助），
這應該會是文化界的下一個抗爭活動……etc （來源，附懶人包）
以上還只是最近發生的事情而已，若拉長時間來看就數不完了。
請問，政府該不該檢討呢？
是社運在撕裂社會，還是政府在撕裂社會呢？
在民主國家當中，上街抗爭來爭取權益，本來就是天經地義的事情。
抱怨佔據交通要道帶來不便的人、那些附和「撞下去」的人，請想想看，
為什麼他們要這麼做？
舉例來說，1992 年 4 月 19 日，同一個地點，一大群人佔據了台北火車站三天兩夜。
當初的總指揮是林義雄先生，是為了「總統直選」的訴求
（幾位帶頭的人後因違反集遊法被判拘役 50 天），
4 年後總統終於直選了。
人們的權益幾乎都是爭取來的，從來不是天上掉下來的。
到底為什麼會有源源不絕的抗議行動產生？
「制度」才是社會問題的根源，沒有好的「廣納型制度」，
沒有同理心的政客們就能繼續築起更高的巨牆。
我們真正該做的事情，不是理直氣壯要求雞蛋不要飛、不要影響「正常生活」。
而是應該一起要求：讓高牆倒下吧！讓人民都站在一起吧！
關於什麼是「廣納型」的好制度，請參考
《國家為什麼會失敗：權力、富裕與貧困的根源》，
艾塞默魯、羅賓森，衛城出版，2013，
以及拙作文章《羅賓漢悖論》。
關於社會運動的本質，可以參考這本書《群眾運動聖經》，
賀佛爾（Eric Hoffer），立緒出版，2008，以及簡單評論。
民主政治絕對不是四年投一次票就沒事了，
不是投完票就可以安心的把一切都交給政府了。
美國民主理論大師羅伯．道爾（Robert Dahl）：
「民主政治的核心是政治平等，也就是政府持續地對人民的需求保持回應性」
“A key characteristic of democracy is the continuing responsiveness of the
government to the preferences of its citizens, considered as political
equals."
－《Polyarchy: Participation and Opposition》, 1973, p. 1
政府如果繼續漠視民意，掌權者若是繼續堅持現在種種不公正的制度而不思改革，
甚至變本加厲地使用鎮壓手段以及刑罰來嚇唬人民，
以及當許多人還是站在高牆上指責「少數人別來亂」的時候（想想北風與太陽的寓言），
在在幫助更多人了解到：
原來社會上還有這麼多不公義的事情。
那麼，就讓雞蛋飛一會兒吧！
Photo Credit: Jorge Royan CC BY SA 3.0
http://goo.gl/KbHoaD
--
So we beat on, boats against the current,
borne back ceaselessly into the past.
於是我們奮力前進，卻如同逆水行舟，註定要不停地回到過去。
<本人適用通用公共不枉死聲明 GPNUDD v1.0 http://i.imgur.com/i5e62nT.jpg
>
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.88.95
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1398890604.A.90E.html
推
05/01 04:50, , 1F
05/01 04:50, 1F
推
05/01 04:52, , 2F
05/01 04:52, 2F
推
05/01 05:01, , 3F
05/01 05:01, 3F
推
05/01 05:02, , 4F
05/01 05:02, 4F
推
05/01 05:02, , 5F
05/01 05:02, 5F
推
05/01 05:07, , 6F
05/01 05:07, 6F
推
05/01 05:22, , 7F
05/01 05:22, 7F
推
05/01 05:33, , 8F
05/01 05:33, 8F
推
05/01 05:49, , 9F
05/01 05:49, 9F
推
05/01 05:53, , 10F
05/01 05:53, 10F
推
05/01 05:58, , 11F
05/01 05:58, 11F
推
05/01 06:49, , 12F
05/01 06:49, 12F
推
05/01 06:49, , 13F
05/01 06:49, 13F
推
05/01 07:09, , 14F
05/01 07:09, 14F
推
05/01 07:35, , 15F
05/01 07:35, 15F
推
05/01 07:44, , 16F
05/01 07:44, 16F
推
05/01 08:02, , 17F
05/01 08:02, 17F
推
05/01 08:18, , 18F
05/01 08:18, 18F
推
05/01 08:30, , 19F
05/01 08:30, 19F
推
05/01 08:35, , 20F
05/01 08:35, 20F
推
05/01 08:37, , 21F
05/01 08:37, 21F
推
05/01 08:38, , 22F
05/01 08:38, 22F
推
05/01 08:50, , 23F
05/01 08:50, 23F
推
05/01 09:07, , 24F
05/01 09:07, 24F
推
05/01 09:20, , 25F
05/01 09:20, 25F
推
05/01 09:23, , 26F
05/01 09:23, 26F
推
05/01 09:42, , 27F
05/01 09:42, 27F
推
05/01 09:49, , 28F
05/01 09:49, 28F
推
05/01 09:53, , 29F
05/01 09:53, 29F
推
05/01 09:57, , 30F
05/01 09:57, 30F
推
05/01 10:33, , 31F
05/01 10:33, 31F
推
05/01 10:37, , 32F
05/01 10:37, 32F
推
05/01 10:38, , 33F
05/01 10:38, 33F
推
05/01 10:51, , 34F
05/01 10:51, 34F
推
05/01 10:53, , 35F
05/01 10:53, 35F
推
05/01 11:20, , 36F
05/01 11:20, 36F
推
05/01 11:31, , 37F
05/01 11:31, 37F
推
05/01 11:38, , 38F
05/01 11:38, 38F
推
05/01 11:40, , 39F
05/01 11:40, 39F
推
05/01 11:44, , 40F
05/01 11:44, 40F
推
05/01 11:47, , 41F
05/01 11:47, 41F
推
05/01 11:53, , 42F
05/01 11:53, 42F
推
05/01 11:57, , 43F
05/01 11:57, 43F
推
05/01 12:15, , 44F
05/01 12:15, 44F
推
05/01 12:38, , 45F
05/01 12:38, 45F
推
05/01 12:54, , 46F
05/01 12:54, 46F
推
05/01 13:41, , 47F
05/01 13:41, 47F
推
05/01 14:46, , 48F
05/01 14:46, 48F
推
05/01 15:39, , 49F
05/01 15:39, 49F
推
05/01 16:44, , 50F
05/01 16:44, 50F
推
05/01 16:56, , 51F
05/01 16:56, 51F
推
05/01 19:08, , 52F
05/01 19:08, 52F
推
05/01 19:25, , 53F
05/01 19:25, 53F
推
05/01 21:55, , 54F
05/01 21:55, 54F
推
05/02 01:18, , 55F
05/02 01:18, 55F
推
05/02 04:09, , 56F
05/02 04:09, 56F
推
05/02 10:00, , 57F
05/02 10:00, 57F
推
05/02 13:13, , 58F
05/02 13:13, 58F