[討論] 松菸護樹問題檢討（一）
轉貼自台灣護樹團體聯盟FB http://ppt.cc/lycs
看市政府的公文找尋真相～真的不能以路就樹嘛？
看公文實在是一件很煩人的事情，但是看公文也可以看出一個政府的態度，
找出一件事情的真相。
1.台北市的山豬窟垃圾掩埋場是樹木難以生長的地方，
惡劣的污染環境是把樹送去那邊死。
2.環保局看起來是好人，有提醒體育局要好好移植喔，我們也有另外一份公文
是公燈處提醒體育局要好好移植喔，工程會的02905移植專章上面有寫，
要在適當的時間去移植，要用正確的方式去移植喔。
3.體育局的官員分明就是鬼扯，在會議中不斷的詢問遠雄的意見，
遠雄說不行，官員就不行，我們說『願意免費提供國際級道路設計和景觀設計
的專家協助畫出以路就樹的方案，好協助保留城市景觀，終止爭議』，
體育局丁副局長不敢回答，只有推說程序上面已經不能更改，
護樹志工說『憲法都可以改了，怎麼可能以路就樹的工程圖連改都不能改？』，
不能改的原因不是真的不能改，是推到行政程序上面，問題是行政程序就是有問題的啊
，里長李財久說700多人的保留樹木連署書郝龍斌連看都不看一眼，體育局連甩都不甩。
4.根本沒有按照其他單位建議的在適當的季節和正確的方式移植，李慶鋒議員協調
不要用砍樹的方法去『移植』，只有半天就遠雄就『天賜良機』的利用半夜
我們志工只有幾個人留守的時候去砍樹，還縱放工人打志工，恐嚇附近護樹的民眾。
5.文化局在這個案子當中是消失了，但是光復南路的樹木是超過50年，
又是馬兆駿的民歌『木棉道』的起源，印度紫檀也很值錢耶，
一棵少說都要30萬以上，這不是應該受保的老樹，什麼才是應該受保的老樹？
以上的意見如有疑問，請自由發言，歡迎認真研究！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.214.54
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1398859501.A.BBB.html
推
04/30 20:06, , 1F
04/30 20:06, 1F
推
04/30 20:08, , 2F
04/30 20:08, 2F
→
04/30 20:50, , 3F
04/30 20:50, 3F
推
04/30 20:55, , 4F
04/30 20:55, 4F
推
04/30 21:15, , 5F
04/30 21:15, 5F
→
04/30 21:17, , 6F
04/30 21:17, 6F
推
04/30 21:17, , 7F
04/30 21:17, 7F
推
04/30 21:26, , 8F
04/30 21:26, 8F
推
05/01 23:29, , 9F
05/01 23:29, 9F