[討論] 癱瘓交通行動的效度跟訴求是…？

看板PublicIssue作者Italysky (響噹噹一個義大利天空)時間11年前 (2014/04/30 04:35)推噓4(4推 0噓 2→)

留言6則, 5人參與討論串1/1

我知道這篇文章版上有人貼過了，但請認真看一下胡慕情：核電的冷漠劇場 http://opinion.cw.com.tw/blog/profile/37/article/1327 這篇文章除了核電之外，我想請大家思考最後四段，引用如下：許多人見民進黨主席蘇貞昌在鏡頭下流淚，言他悔改，但蘇貞昌除了和馬英九做幼稚的論辯外，論辯過程對於該黨才提出的能源政策隻字未提。不止蘇貞昌。過往靠著反核民意當上閣揆、縣市首長等民進黨政治人物，個個在鏡頭前流下的皆是鱷魚的眼淚，他們高喊「林先生若死了，將與國民黨沒完沒了」，此話完全無益廢核，僅剩挑起仇恨的作用。對國民黨的仇恨，及對林義雄的疼惜，化成民眾自願於二十八日凌晨，躺於忠孝西路被水車噴灑、驅離的催化劑。回顧歷史，核四在民進黨執政後僅只停建110天就復工，關鍵原因，不在國民黨逼宮，而是股市大跌。台灣在一九八〇年代起，開始大玩房地產金融，養出一群仰賴虛幻經濟維生的吸血蟲，以及希望藉此快速累積財富的短視投資客。這些吸血蟲多半是過往耗盡台灣環境資源的財團，也是近二十年來，無論藍綠政治人物得以穩坐權位的扶持者。調整能源結構，意味著必須與其領導的產業對峙，從民進黨仍抱持開發大夢（台南鐵路地下化、璞玉計劃等）來看，要真誠全然地和廢核民眾站在一起，已是奢想。馬政府清楚這關鍵的結構問題。更明白，經過服貿政院一役，暴力可以成為分散注意力的目標。在佔領立法院運動退場、林義雄絕食之前，只剩相當少數的人關心服貿，所有焦點，幾乎聚集在中正一分局局長方仰寧的濫權。當仇恨成為運動的主要推力，國家暴力就愈易被簡化成形式，公共生活的凝聚力本身，也將愈來愈像是誇張的劇場表演。「在冷漠劇場裡，外表隱藏失敗，話語隱藏事實，象徵隱藏它們指涉的一切。」（註六）若我們未能檢視結構，未能突破情感的牢籠、倚賴早已失敗的形式民主之慣性，島嶼的天光，恐在此種輪迴下，永將不得綻現。從318以來雖然不敢說自己是第一線衝組，要養活自己的小上班族也盡量排班靜坐過夜不缺席，心理上，我是支持行政院行動等的偏鷹派心態。 427的反核四遊行我也參加了，但隔天要上班的人終究沒有過夜，儘管我支持當晚佔領忠孝西路的行動，也為了被驅離的夥伴們在電腦前守夜。老實說今天一聽到忠孝東路癱瘓交通行動我第一反應也是「超爽Der～」但再看到上述文章最後這四段，我開始有點擔心我們最後會不會偏離方向？所有的行動都是為了達成有效的目的，我姑且先假設今天癱瘓主要交通的目的是： 1、喚醒冷漠不關心社會與政治的（住台北的）人們 → 居住在台北者皆受影響 2、從交通開始讓社會運作陷入混亂，迫使政府正面回應訴求從目的1來說。受到困擾的人會因此覺得是馬英九不出來面對的錯？還是覺得是我們的錯？受到困擾的人因為被冒犯了，卻因此想去瞭解我們為何抗議的機會高嗎？受到困擾的人帶著怒氣離開現場，會在意反核四的理性討論、還是怨懟「反核四」？我擔心的是，這樣的行動沒有辦法達成任何訴求，也無法增加關心度，卻很大程度上一定會增加反感度，讓「綁架民意」更落入口實，甚至原本還因為擔心生命安全而有點想瞭解的人，先直接站到我們的對立方。我們當然是做著自己覺得正確的事，我們確實遭受著媒體跟政府與警方的欺壓，但不能不說我們的行動才是給他們的報導與驅離正當性的源頭。我們可以包圍立法院、可以阻止立委車輛、可以在凱道抗爭，因為這些地點都有政治上的正當性，當我們在這些地點抗爭，議題才能彰顯意義。從目的2來說。我們都太瞭解馬卡茸了，擺爛裝死不是一兩天，但他們瞭解台灣百姓也不是一兩天，他們只要就繼續這樣賴皮，做出一副停工就是大讓步的姿態，一個動作就讓持續抗爭的人們忽然失去正當性，多數無關痛癢不在意的冷漠大眾絕對不會深入瞭解馬英九承諾的空洞，只會覺得都跟你們說停工了還在鬧個屁、還影響到我日常交通煩死人。我們瞭解林義雄先生生命正在流逝的迫切性，但對付這種賴皮政府，藉由對市民的挑釁想要隔山打牛是絕對不可能的，利用癱瘓交通的方式反而是繞了遠路，損耗自己的內部力量還讓敵人快意，說真的還不如直接翻過凱道的拒馬直衝總統府，馬英九還比較知道怕。看到版上甚至有提出癱瘓捷運的作法，但，這真的是天龍人的底線。今天在公司跟同事討論，連一位已經簽反核四連署書的同事都說，癱瘓捷運的話他真的會生氣，捷運真的是台北的終極命脈。你要說捷運最有效當然沒錯，但是，「有效」在哪？除非，我們決定要遍地「烽火」、要推翻政府革命，那我想癱瘓交通或是捷運才有真正實質意義，當然，那天或許也並不遠了。這段時間，我最開心的是看到小蜜蜂作戰還一直有在持續，比起癱瘓交通，如果能好好的發文宣，真的讓一個人瞭解服貿、核四，至少就少了一個人的反感，賺了一個人的支持或至少中立，核四這麼與生命切身相關的問題其實比服貿好說服的多，問題就是反核四所進行的社會溝通，一直不如反服貿上做得深入與成功。想想佔領立院期間展現的高科技與網站，反核四卻還停留在網路文章轉來轉去，結果會看反核文的永遠都是同一批人、會看擁核文的也永遠是那批人。最後，我當然痛恨對人民施加暴力的警察們，但從胡慕情的文章，我想大家也可以思考是否落入敵人的陷阱，確實從中正一事件後，國家暴力成為服貿退燒後的主調，儘管核四問題再創社運高峰，但國家暴力依舊徘徊不去，這到底是不是敵人的技倆我真的不知道，但我感覺到，儘管我們不會因此動搖、甚至更為堅定，可是這種堅定卻讓我們更容易因情緒而陷入見樹不見林的戰局中，激烈卻缺乏正當性與效度的行動，只會讓「民粹」跟「綁架民意」更加坐實。我們當然討厭台灣「抗爭要有禮貌」的虛偽，但「目前」我們需要這個面具。現在回頭想想，才過多久？反服貿、兩岸監督條例有沒有在你我心中退燒？網路上相關的論述開始少了，被同樣複雜的核電文章所淹沒，儘管還記在心裡，但慢慢地時間又要分配給其他新的議題，就是因為議題這麼多，如果我們不能更專注於行動的「有效度」，怕是在分身乏術的過程中，又讓KMT悄悄贏了一場又一場自經區般的勝利。以上是我個人一點淺見，或許這場癱瘓交通行動，有我所沒思考到的部份～請大家提點。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.180.95.125 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1398803739.A.455.html

推

blaz

04/30 05:13, , 1^F

04/30 05:13, 1^F

→

blaz

04/30 05:14, , 2^F

04/30 05:14, 2^F

推

sharkimage

04/30 07:16, , 3^F

04/30 07:16, 3^F