[情報] 〈自由廣場〉馬英九的替死鬼

看板PublicIssue作者 (Keep The Faith)時間11年前 (2014/04/29 22:31), 編輯推噓2(2013)
留言15則, 6人參與, 最新討論串1/1
http://news.ltn.com.tw/news/opinion/paper/773708 2014-04-25 ◎ 李佳玟 在民調支持度長期低迷,服貿與核四議題又直接衝擊馬政府執政正當性之時, 傳出法務部有意執行死刑以討好民意。 馬政府用執行死刑移轉社會注意不是第一次, 去年在前總統陳水扁要移送到台中監獄附設培德醫院醫療專區的那天, 前一天好巧不巧法務部處決了六名死囚, 新聞版面頓時有大半被死刑執行的相關報導佔去。 法務部在民怨蔓延時重啟死刑機器,或許有人會認為「一碼歸一碼」, 那些人早該被處死了。即使法務部的行動的確出於政治動機, 但誠實的納稅人為什麼有義務養這些人渣? 媒體提供的待殺名單,個個看來罪無可赦。 在這份名單裡, 被指控在中國殺害台商葉明義與中國員工共五人的杜明雄和杜明郎兄弟, 是否真的殺了這些人就有很大的問題。 大眾所不知道的是,檢察官在審判中提出中國公安所提供之證人(某中國計程車司機) 口供筆錄,以及由中國公安提供之鑑定報告與照片證據,來證明被告的罪行。 對於這個指控他們犯罪的證人,被告在審判中無法對質詰問; 對於那些對他們不利的證物,不僅被告無從在審判中辨認, 甚至沒有台灣法官親自見到,確認這些物證是否真的存在。 台南地院一審時基於罪證不足判決兩人 (加上兩名被告的父親,但其後在看守所中死亡)無罪, 但二審之後,法院開始轉變態度, 沿襲著法院向來對於傳聞證據與證據提示的草率態度,不僅判定被告有罪, 甚至判決被告死刑。在速審法的催化下,死刑定讞, 兩人成為國家可以政治利用的代宰羔羊。 當司改團體正打算對本案進行質疑時,卻傳出這兩人成為政府打算大開殺戒的對象。 即使我們不去爭論是否要避免國家濫權而全面地廢除死刑, 也要注意政府對死刑做這樣的政治利用,為了轉移輿論對於其他事情的批評, 殺了一些罪不致死,或是根本有冤獄問題的犯人。 天知道在那些待決名單五十人裡還有多少「杜氏兄弟」? 國家隨時都應該被警戒,我們眼睛該盯著的,從來不只是鎮暴警察的棍棒與盾牌, 還包括法務部長以正義為名的生殺大權。 (作者為成功大學法律系副教授、台灣人權促進會執委) -- So we beat on, boats against the current, borne back ceaselessly into the past. 於是我們奮力前進,卻如同逆水行舟,註定要不停地回到過去。 <本人適用通用公共不枉死聲明 GPNUDD v1.0 http://i.imgur.com/i5e62nT.jpg
> -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.88.95 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1398781881.A.743.html

04/29 22:33, , 1F
沒錯 ! 我現在支持要廢除死刑了! 因為國民黨操控司法!
04/29 22:33, 1F

04/29 22:34, , 2F
操控司法就會有冤獄! 死了就死無對證了!
04/29 22:34, 2F

04/29 22:37, , 3F
我覺得不管有沒有這個死刑,轉移焦點能力有限
04/29 22:37, 3F

04/29 22:42, , 4F
上次也用了摔飛機阿~結果大家冷處理XD
04/29 22:42, 4F

04/29 23:36, , 5F
KMT越來越讓人噁心
04/29 23:36, 5F

04/29 23:54, , 6F
大家一定要思考一個問題,對司法不信任可是卻又贊成執行死
04/29 23:54, 6F

04/29 23:55, , 7F
刑!很多問題不是出在法官,而是自警方調查、檢察官偵查,
04/29 23:55, 7F

04/29 23:56, , 8F
法官審判是一整個過程,有句話說:偵查結果決定審判結果!
04/29 23:56, 8F

04/29 23:57, , 9F
如果偵查出了問題,審判結果通常會受影響!所以一件刑案不
04/29 23:57, 9F

04/29 23:58, , 10F
能只看審判結果是很不好的,而且一定要把個人道德感跟法律
04/29 23:58, 10F

04/29 23:59, , 11F
分開,否則一旦產生冤獄,是無法彌補的!幹~台灣就只知道
04/29 23:59, 11F

04/29 23:59, , 12F
贏球!
04/29 23:59, 12F

04/30 00:47, , 13F
推樓上!所以,一般大眾說恐龍法官是認知錯誤,因為,法條
04/30 00:47, 13F

04/30 00:48, , 14F
引用的是檢察官,法官只是看犯行與條文符合與否
04/30 00:48, 14F

04/30 02:40, , 15F
可怕的司法........
04/30 02:40, 15F
文章代碼(AID): #1JNxUvT3 (PublicIssue)