[討論] 修法警徽強制揭露否則可拒絕執法

看板PublicIssue作者 (關門大吉)時間10年前 (2014/04/29 10:10), 編輯推噓44(44推 0噓 20→)
留言64則, 50人參與, 最新討論串1/1
大家好， 最近警察暴力執法的新聞很多， 卻因為警察著鎮暴裝或穿風衣外套時， 警徽都被遮住， 加上警政署對於轄下的好朋友們不具備人臉辨識功能(?) 因此民眾求訴無門， 也引申出一個問題就是： 是不是在抗爭場合cosplay一下就可以免驚開無雙? 因此跟立委助理的朋友在討論， 提案修法強制要求 (1) 警察胸口需別識別證 http://goo.gl/QCyqhr (2) 此規定及於所有警察外衣 http://goo.gl/ruyXr6 (3) 若不露出警徽，民眾可拒絕執法 以上規定的可行性。 但是因為對於警察的服裝、裝備、警種不熟 (目前知道的有鎮暴裝、一般服裝、雨衣； 警察種類有保警、一般警察跟霹靂小組 不知道以上是不是有漏?) 以及希望有民意支持(例如經鄉民們高調由記者報導) 因為現在的氣氛下跟警察有關的提案很容易引起爭議 因此想聽聽大家的意見 另外我想重申一下提案的目的是 端正警察執法風氣 但也希望大家別以有色眼光看待所有警察 如果大家覺得這個提案好 歡迎參與討論或高調支持一下 謝謝 > < -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.69.138.172 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1398737451.A.331.html
推
04/29 10:13, , 1F
推
04/29 10:13, 1F
推
04/29 10:13, , 2F
支持
04/29 10:13, 2F
→
04/29 10:18, , 3F
支持!!!
04/29 10:18, 3F
推
04/29 10:18, , 4F
推
04/29 10:18, 4F
推
04/29 10:19, , 5F
就算在立法院成案，最終結果=被KMT擋掉，這是常識
04/29 10:19, 5F
→
04/29 10:26, , 6F
人必自侮而後人侮之,制服流氓打人還裝什麼無辜!抗暴自救吧
04/29 10:26, 6F
推
04/29 10:33, , 7F
推
04/29 10:33, 7F
推
04/29 10:38, , 8F
推
04/29 10:38, 8F
推
04/29 10:40, , 9F
還是要推，而且加上不准驅離媒體。車輪黨要擋我們就看
04/29 10:40, 9F
→
04/29 10:41, , 10F
他們用什麼鬼理由來擋，讓他們更失去民意基礎
04/29 10:41, 10F
推
04/29 10:43, , 11F
推!!
04/29 10:43, 11F
推
04/29 10:44, , 12F
有沒有版友願意幫忙轉一下八卦的 我的被桶了
04/29 10:44, 12F
推
04/29 10:44, , 13F
推
04/29 10:44, 13F
推
04/29 10:46, , 14F
推 不過上次記者拒絕執法不是還是被推走嗎
04/29 10:46, 14F
推
04/29 10:49, , 15F
推
04/29 10:49, 15F
推
04/29 10:53, , 16F
推!
04/29 10:53, 16F
推
04/29 10:59, , 17F
推
04/29 10:59, 17F
→
04/29 11:00, , 18F
貼八卦了 請大家高調囉
04/29 11:00, 18F
推
04/29 11:02, , 19F
推
04/29 11:02, 19F
→
04/29 11:02, , 20F
不然我們也可以偷穿警察裝打警察了~~~
04/29 11:02, 20F
→
04/29 11:13, , 21F
推
04/29 11:13, 21F
推
04/29 11:15, , 22F
八卦 90928 我覺得警察思維很直觀(翻譯：法律不太好) 因此要
04/29 11:15, 22F
→
04/29 11:15, , 23F
有明確的硬性規定 警察才會遵守 且這樣有助於民眾蒐證反告
04/29 11:15, 23F
→
04/29 11:16, , 24F
不然很多暴力執法事件都在爆卦後無疾而終 拿警察沒皮條
04/29 11:16, 24F
推
04/29 11:17, , 25F
推
04/29 11:17, 25F
推
04/29 11:19, , 26F
推
04/29 11:19, 26F
→
04/29 11:24, , 27F
推
04/29 11:24, 27F
→
04/29 11:39, , 28F
必要之推
04/29 11:39, 28F
→
04/29 11:40, , 29F
必要之推
04/29 11:40, 29F
→
04/29 11:46, , 30F
必要之推
04/29 11:46, 30F
推
04/29 11:50, , 31F
推
04/29 11:50, 31F
推
04/29 11:51, , 32F
推
04/29 11:51, 32F
推
04/29 11:52, , 33F
04/29 11:52, 33F
推
04/29 11:59, , 34F
必要！
04/29 11:59, 34F
→
04/29 12:01, , 35F
這個滿不錯的想法
04/29 12:01, 35F
推
04/29 12:12, , 36F
有打給選區立委：警察執法必有編號
04/29 12:12, 36F
推
04/29 12:13, , 37F
push
04/29 12:13, 37F
→
04/29 12:13, , 38F
大家也許可以打電話給選區民意代表立委施壓?
04/29 12:13, 38F
推
04/29 12:19, , 39F
推
04/29 12:19, 39F
→
04/29 12:23, , 40F
推這個想法，立委應該要支持!!
04/29 12:23, 40F
推
04/29 12:26, , 41F
八卦推文還比這篇少耶 一人一推網路救國阿QQ
04/29 12:26, 41F
推
04/29 12:33, , 42F
支持 =而且頭盔就要標名警員標號
04/29 12:33, 42F
→
04/29 12:34, , 43F
參加鎮暴的警員 頭盔就貼上警員標號
04/29 12:34, 43F
推
04/29 12:45, , 44F
如果有一個穿類似警察制服的強盜隨便就可以把你亂來
04/29 12:45, 44F
推
04/29 12:46, , 45F
推
04/29 12:46, 45F
推
04/29 12:48, , 46F
的確!都用護具遮著根本看不到是真的假的
04/29 12:48, 46F
推
04/29 12:51, , 47F
高調
04/29 12:51, 47F
→
04/29 12:53, , 48F
對，還有警察執法不能驅離記者
04/29 12:53, 48F
推
04/29 13:08, , 49F
重點不是修不修法 而是警察根本不管違不違法 修了也沒用
04/29 13:08, 49F
推
04/29 13:12, , 50F
我在1324底下的推文有提到這個 我同意警察不管 但因為這樣
04/29 13:12, 50F
→
04/29 13:13, , 51F
所以更需要明確的法律來規範 且在民法上也有助於求償(185條)
04/29 13:13, 51F
推
04/29 14:12, , 52F
推
04/29 14:12, 52F
推
04/29 14:17, , 53F
支持
04/29 14:17, 53F
→
04/29 14:18, , 54F
驅離媒體的問題也要處理
04/29 14:18, 54F
推
04/29 14:18, , 55F
推
04/29 14:18, 55F
推
04/29 16:22, , 56F
推
04/29 16:22, 56F
推
04/29 17:16, , 57F
04/29 17:16, 57F
→
04/29 18:18, , 58F
推
04/29 18:18, 58F
推
04/29 18:26, , 59F
非常需要！
04/29 18:26, 59F
推
04/29 19:14, , 60F
支持
04/29 19:14, 60F
推
04/29 19:35, , 61F
支持
04/29 19:35, 61F
推
04/29 20:14, , 62F
　
04/29 20:14, 62F
推
04/29 21:34, , 63F
推
04/29 21:34, 63F
推
04/30 08:03, , 64F
推啦
04/30 08:03, 64F
‣ 更多 gwenpig 的文章
文章代碼(AID): #1JNmehCn (PublicIssue)