[環保] 江揆：停工不代表停建　不會廢棄核四

看板PublicIssue作者lomogenie (genie)時間11年前 (2014/04/28 14:20)推噓3(3推 0噓 13→)

留言16則, 5人參與討論串1/1

江揆：停工不代表停建　不會廢棄核四 http://goo.gl/vgBHhY 貼上記者會的全部影片內容（不包含記者提問回答）先說，我目前自己的判斷，我同意「拼裝的核四」必須經過透明檢查，如果要砍掉重練，也可以。可是，我一直對要不要「廢核」，也就是「無核」，有疑慮。如果可以去學「核安」，要不要杜絕核能，這是我懷疑的。當然細部來說，如果是漸進式廢核，然後逐步發展綠能產業，在這個過渡期間，核能不能不用，甚至核四必須運轉？！不過，這樣討論，問題會更複雜。底下，我想想列出行政院目前的承諾。 ----------------------------------------- ◎ 目前狀況；核四一號機已完工，二號機未完工。行政院承諾，一號機只進行安檢，二號機不繼續完成。而這一些安檢，或者目前仍在進行的小工程，都是去年「朝野協商」後給的預算。已發包的預算執行完，就不做了。（目前無追加預算問題，除非國會再給預算） ◎ 最後，會留下的景像是：安檢完的一號機，未完工的二號機。 ◎ 今年8、9兩月召開能源會議，討論能源替代方案。 ◎ 核四一號機有可能運轉嗎？答：前提是「公投同意」。 ◎ 為什麼不廢核，徹底走進「無核家園」？答：除非討論出可行的能源替代方案。否則必須保留啟動一號機的可能選項。 ------------------------------ 關於反核運動，以我現在很有限的理解，行政院看來已經給出善意的回應，如果是反核運動的訴求是：立刻廢核。（停止所有安檢和取消已發包工程）這我覺得有疑慮。我一直覺得，反核運動的重點，可以放在：監督安檢的程序，甚至訴求訂定透明的安檢法規。至於，能不能廢核？或者，若要廢核，廢核的步驟都必須再討論。行政院的記者會，算是有說服我，但也怕行政院只是掩蓋其他真相，所以po出來，請大家指正。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.107.240 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1398666036.A.5D0.html

推

axiz711

04/28 14:21, , 1^F

04/28 14:21, 1^F

→

tonyko13

04/28 14:22, , 2^F

04/28 14:22, 2^F

→

tonyko13

04/28 14:22, , 3^F

04/28 14:22, 3^F