[環保] [新聞] 江揆：停工不代表停建　不會廢棄

看板PublicIssue作者timshan (軒哥)時間10年前 (2014/04/28 11:43)推噓-7(1推 8噓 5→)

留言14則, 12人參與討論串1/1

江揆：停工不代表停建　不會廢棄核四 2014年04月28日10:36 國民黨昨宣布核四1號機不施工，只安檢，安檢後封存，2號機全面停工，行政院長江宜樺今天上午10時舉行記者會。江揆指出，本月24日召開黨團大會時，就決議核四完工通過安檢後不放燃料棒、不運轉，運轉由公投決定，昨天國民黨會議也展現執政團隊的善意，出現2共識，這2場會議獲得的結論行政部門全力支持。江宜樺強調，目前並無重大政策的變更，基礎的封存和停工不是停建核四，更不是廢棄核四，只是在還沒有最高民意的決定之前，先採取這樣做法，保留選擇空間。江揆特別闢謠，指出今年6月台電即將完成安檢報告強行放置燃料棒說法不實，「沒有這回事！」且無追加核四預算，「所謂多花400多億完工再來安檢，是錯誤的說法！」江揆表示，知道反核民眾的要求，是無法信賴核四，若立即廢除核四，甚至核一、核二、核三都停止運轉，這對台灣能源供給非常大。核四若不建，可能導致多年後有限電風險，加上核一、核二如果到時停工，電價高漲是無可避免。江揆希望國人暫時擱置疑慮，冷靜思考台灣能源政策，究竟是否有辦法發展多穩健的再生能源，成本轉嫁出來，要負擔多少電價調整，這都應好好討論，而非討論廢除核四，認為所有都做的到。談及公投爭議，是否為核四專作特別條例？江揆回應，《公投法》應適用於全國，公投題目都是關乎全國、具高度爭議，不認為應特別訂立特別條例，否則將出現多種特別條例，《公投法》將形同虛文。至於是否修法降低門檻？江揆認為雙1/2門檻是各種大小會議的要求，有人認為過去6次公投已證明無法達成，但這要去看題目國人如何看待，斥之前的題目「根本不是解決爭議，而是創造選舉的議題！」江揆認為台灣公投門檻和許多國家相似，「比我們寬鬆是瑞士、法國，但其他很多國家跟我們一樣，甚至比我們嚴格！」記者提問封存成本多少？台電董事長黃重球未直接回答，指1號機封存他的狀態比較好，2 號機土建跟設備都完成，仍在評估是否封存，要再啟動、要再投資的成本也不一樣，就現狀停工並沒有去談去廢或什麼問題。江揆重申，核四是停工封存，絕不是停工或廢棄核四，未來不管是要改成其他發電或是要改建成博物館，都不是現在要考慮的，畢竟現在大眾有疑慮，政府不會貿然推動公投或放置燃料棒。（劉邠如、盧麗蓮／綜合報導） http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20140428/387430/ 整篇新聞下來我唯一同意的就是不應該另闢《核四公投特別條例》到底是那些人贊成這種鴕鳥作法的？公投的問題就應該從修公投法去解決另立《核四公投特別條例》的做法無疑是背棄人民、欺騙人民 "比我們寬鬆是瑞士、法國，但其他很多國家跟我們一樣，甚至比我們嚴格！" 天底下除了馬也只有江敢講這種話不愧是馬英九的接班人完全學到精隨去了!!! 剛才在外面看到這新聞差點沒吐死我噁心透頂 -- http://tinyurl.com/krx864r (服貿筆記) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.40.171 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1398656608.A.CC1.html

噓

jeneaqa1

04/28 11:45, , 1^F

04/28 11:45, 1^F

→

jeneaqa1

04/28 11:46, , 2^F

04/28 11:46, 2^F

如果還有點良心就把這篇給噓爆 ※ 編輯: timshan (111.255.40.171), 04/28/2014 11:48:53

噓

stacy62123

04/28 11:51, , 3^F