[法制]五權分立的質疑

看板PublicIssue作者 (風羽)時間11年前 (2014/04/28 05:46), 11年前編輯推噓1(1推 0噓 20→)
留言21則, 5人參與, 最新討論串1/1
對於憲法上的五權分立 我一直有一個疑問 為何法務部跟警政署會被歸類在行政院的體系下面 如果說 這兩個公署都是唯"法"是從 為何不是被歸類在司法院或是監察院的體系下面? 被分到行政體系下...不是讓他們對於行政上缺失的執法有所顧忌 不好做人 不太懂為何當初憲法的設定會是這樣子的 一直以來各國都在說著依法行政不是嗎? 那假若我國一開始憲法就規定 法務部跟警政署是被分配到司法院或是監察院體系下 是不是行政院需要警力時也必須"依法"申請 舉凡違背法律的 司法院或監察院得拒絕之 就像檢察官一樣申請監聽或拘留羈押等等時都得經過法官一樣 避免檢審同一的弊端產生 有人能告訴我執法人員被歸類到行政體系下的原因是啥嗎? 我怎麼想都感覺怪怪的...很違背人性阿... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.19.177 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1398635197.A.A10.html ※ 編輯: s4001 (42.78.19.177), 04/28/2014 05:47:58
→
04/28 06:03, , 1F
這是"現代國家"這個統治型態的特色 權力集中在一個核心 在此
04/28 06:03, 1F
→
04/28 06:04, , 2F
之前的統治型態 並沒有這個核心來壟斷所有的合法武力 換句話
04/28 06:04, 2F
→
04/28 06:04, , 3F
說 很多糾紛是私人單挑或打群架 或集團首領 代表喬事解決的
04/28 06:04, 3F
→
04/28 06:06, , 4F
若不談太遠 包括警察在內的強制力使用 往往有即時 狀況變化快
04/28 06:06, 4F
→
04/28 06:06, , 5F
不容易事前控制的事實需要 通常都事後審查 送法院和彈劾公懲
04/28 06:06, 5F
→
04/28 06:07, , 6F
但警政署就會來一招永遠都找不到人 調內勤讓你遇不到
04/28 06:07, 6F
→
04/28 06:07, , 7F
而且還會對內洗腦 說這就是在保護基層員警 以免暴民報復你們
04/28 06:07, 7F
→
04/28 06:08, , 8F
虧心事做多的時候 都很怕被報復 想挺身而出 就會被組織內排擠
04/28 06:08, 8F
→
04/28 06:17, , 9F
原來如此，但無法以常備多少來做應映嗎？
04/28 06:17, 9F
→
04/28 06:21, , 10F
司法和監察很脆弱 他們的特色在於較無利益牽扯 提供第二意見
04/28 06:21, 10F
→
04/28 06:21, , 11F
手上有軍警這種武力的時候 它一定會用來維繫自己的生存 包括
04/28 06:21, 11F
→
04/28 06:22, , 12F
做錯事的時候 其實真正控制武裝力量的關鍵在國會的預算權
04/28 06:22, 12F
→
04/28 06:23, , 13F
而目前台灣的軍眷和警眷人口 很多都還活在戒嚴心態中 需要很
04/28 06:23, 13F
→
04/28 06:23, , 14F
多耐心和理解來慢慢改變 他們通常都有一些不得不依賴國家給資
04/28 06:23, 14F
→
04/28 06:24, , 15F
源的弱勢 即使民主選舉 他們也會一直投給保守勢力
04/28 06:24, 15F
推
04/28 08:55, , 16F
他們是行政權
04/28 08:55, 16F
→
04/28 09:02, , 17F
哪單位不是唯法是從，濫權又缺乏制衡罷了，放行政權無誤
04/28 09:02, 17F
→
04/28 19:44, , 18F
法務部管檢查行政 檢察體系屬行政權 檢察官仍屬司法官
04/28 19:44, 18F
→
04/28 19:45, , 19F
惟檢察體系歸屬檢察總長指揮 理論上獨立於行政體系之外
04/28 19:45, 19F
→
04/28 19:46, , 20F
警政署管治安屬行政權 警察有調查權但是並非司法官
04/28 19:46, 20F
→
04/28 19:47, , 21F
充其量可稱為準司法官 法院有歸屬法院指揮的司法警察
04/28 19:47, 21F
‣ 更多 s4001 的文章
文章代碼(AID): #1JNNgzeG (PublicIssue)