[核四]從更廣的角度來看核四

看板PublicIssue作者 (→柚←)時間10年前 (2014/04/27 22:09), 編輯推噓2(2020)
留言22則, 8人參與, 最新討論串1/1
我在看陳文茜的節目 她也提到了核四這項議題 但她是從比較寬廣的角度來看這項議題 我想說可以分享給大家 讓大家也可以多方思考 她提到 核四的問題其實是能源政策的問題 從來就不是只關乎核四存廢的問題 如果我們廢了核四 短期內我們需要重回使用煤炭等那些傳統發電 而重回那些傳統發電的代價是換來環境的破壞 現在全球氣候已經越來越惡化 我想這是大家都不樂見的 很多人提到我們可以改用新能源! 但...那些新能源我們擁有了嗎? 我覺得大家在呼喊廢核的同時 也應該思考廢核後的配套措施 ps雖然我反核 但我也很擔心廢核後的能源問題 不只是電價什麼的~~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.152.180 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1398607749.A.85E.html

04/27 22:17, , 1F
政府本來就應該要有其他的配套,這不應該是人民想
04/27 22:17, 1F

04/27 22:18, , 2F
一個政府把所有預算投注在一個蓋了十幾年的核電廠本來就
04/27 22:18, 2F

04/27 22:18, , 3F
有問題,完全是短視近利的作法。
04/27 22:18, 3F

04/27 22:19, , 4F
陳文茜喔..這個節目其實背後是一大堆公關公司贊助的節目
04/27 22:19, 4F

04/27 22:20, , 5F
建議大家去看本書..有毒污泥愛你好..這些黑心公關公司
04/27 22:20, 5F

04/27 22:20, , 6F
的伎倆....你會嘆為觀止
04/27 22:20, 6F

04/27 22:31, , 7F
人民就算想了很多 這款政府還是不想採用阿...要先看裡面
04/27 22:31, 7F

04/27 22:31, , 8F
有沒有油水可以撈再說
04/27 22:31, 8F

04/27 22:57, , 9F
我是想知道在能源政策上政府到底有沒有一個大方向
04/27 22:57, 9F

04/27 22:58, , 10F
畢竟台灣不可能永遠抱著核能吧 中國也投入了一大堆的
04/27 22:58, 10F

04/27 22:59, , 11F
核癈料跟二氧化碳哪個破壞大? 這會很難嗎?
04/27 22:59, 11F

04/27 22:59, , 12F
金錢在再生能源的發展上 不知道政府在這塊到底做了多
04/27 22:59, 12F

04/27 22:59, , 13F
少?
04/27 22:59, 13F

04/27 23:01, , 14F
CO2還可以處理 核輻射無解
04/27 23:01, 14F

04/27 23:05, , 15F
CO2還可以靠植物來捕捉吸收, 不計成本還有更有效的方式,
04/27 23:05, 15F

04/27 23:05, , 16F
反觀核癈料除了埋起來還有其它處理方式嗎? 哪怕是不計
04/27 23:05, 16F

04/27 23:06, , 17F
成本都好
04/27 23:06, 17F

04/27 23:28, , 18F
台灣這個小地方產生的CO2會影響全世界,歎為觀止^^"
04/27 23:28, 18F

04/27 23:31, , 19F
為了經濟輕視環保,碰到CO2就變成環保人士,人格分裂中
04/27 23:31, 19F

04/28 02:15, , 20F
新能源跟配套是人民要做計畫給政府的嗎?這幫子人一年吃
04/28 02:15, 20F

04/28 02:16, , 21F
我們這麼多稅金,做點正事會死嗎!還有文西是個拉機人
04/28 02:16, 21F

04/28 02:16, , 22F
他說的話反著聽就好!拉機
04/28 02:16, 22F
文章代碼(AID): #1JNG-5XU (PublicIssue)