[人權] 核四與民主的關係

看板PublicIssue作者ken101197 (神風自由)時間11年前 (2014/04/27 17:17)推噓5(6推 1噓 3→)

留言10則, 7人參與討論串1/1

最近發生了很多事情從服貿到核四，我也學到了很多東西.. 有人說反服貿占領立法院結束，又把核四問題拿出來無限上綱要求一大堆很不理性但是在我看來這是同樣的一件事情，為什麼一個屬於外交性質一個屬於內政性質的會是同一件事?我的答案是兩件事情的源頭都是一樣的~ 那就是我們的政府並不民主~為什麼?不是有投票了嗎?馬英九也是人民投票選出來的不是嗎?哪裡不民主了?我觀察周圍的人有這個疑問的人還不少基本上我認為會問這個問題的人並不完全了解民主的真正意義，何謂民主? 簡單講民主是"少數服從多數，多數尊重少數"，看到這裡有人會說"對阿所以馬英九是人民一票票選出來的多數民意不是嗎?" 台灣人很喜歡事情做一半，東西看一半，知識也學一半，這真的很糟糕阿~ 後面那一句"多數尊重少數"其實才是民主的真正價值，WHY? 因為在沒有彼此互相尊重的前提之下，所謂的少數服從多數只不過是"多數暴力"而已甚麼意思?就是不可以因為多數人的利益而去剝奪少數人的基本權利(財產、土地、自由、生存權利甚至是生命)，今天有人的權利受到侵害的情況下，就已經沒有投票的必要了，因為投出來就只是"以多欺少的暴力"。講的具體一點，就是沒有人會願意無條件去做少數那部分被犧牲權利的人，今天政府說要過服貿，服貿影響各行各業就一定會有弱勢的一群，但政府的衝擊影響評估沒有做，就只告訴我們Z>B，那那些因為服貿影響權利受到衝擊的人怎麼辦?你可以說台商要做生意，那我們國家的弱勢產業就不用做生意嗎?再說台商有錢去大陸投資做生意，他不去大陸投資就會餓死嗎?反觀，我們國家的弱勢族群是真的越來越多，而且是那種過生活都會有問題的那些人的生命與權利不用優先保護嗎? 再來是最近不得不面對的問題--"核四"到底要不要停? 一樣放到上面的邏輯，先確保少數人權利的尊重，才有投票的意義，核四你可以講各種優點或不得不用的理由，像是核能比其他發電方法環保製造CO2比較少，核四已經砸了多少億，不用錢就浪費掉了，核四不商轉就漲電費等等。但是有兩件事情不處理好就不應該允許核四存在第一點是核廢料要放那裡?今天有人說可以放他家那核四要不要商轉才有討論的意義，因為誰、都、不、想、核、廢、料、放、他、家、附、近、阿~ 也就是要商轉就會犧牲掉某人的權利... 第二點是台灣位於板塊交界，台灣位於板塊交界，台灣位於板塊交界...雖然是國中地科的常識，但是因為很重要所以我講三次，今天核四就算安檢再怎麼嚴格，有人能保證地震絕對震不垮核四嗎?921那種等級的大地震光是震災工作就忙死了，如果在加上核四如果出問題，我們的國軍和警察有那樣的膽識去收拾殘局嗎?讓那些阿兵哥跟警察暴露在高輻射的環境下的去收拾那萬一帶來的災難? 講到這裡再回來講講民主，為什麼希望民主，是希望不要有權利被國家的多數暴力所侵害，因為不知到哪天每個人都有可能會是那個被侵害的人，所以我們也不該去侵害他人未來別人也不會莫名其妙的犧牲你去換取利益，這是甚麼?這就是"體諒"孔子說過 "己所不欲，勿施於人"就是這個道理，廣泛一點講就是"仁"，所以孔孟學說其實他的精神並沒有違背民主的意涵，但做法卻因為當代政體是君主專制所以提倡所謂的 "君君臣臣父父子子"類似的禮教學說會跟民主有所衝突，民主是由下而上的一種制度君主專制是由上而下的一種制度，所以當時才會說"齊家治國平天下"，但卻跟現在的民主好像有點衝突，但仔細想他的精神其實講的都是一樣的，只是有的人就是喜歡東西只看一半，那當然看起來不一樣。最後，希望大家想想大家會互相體諒互相包容互相尊重的實質民主與國家以多數暴力犧牲某些人的權益來造福另外一群人，你想要哪一種?想要前者的就動起來吧!不論是參加公民活動或是鍵盤支持，不要小看言論的力量，因為真理只會越辯越明~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.219.71 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1398590276.A.988.html

推

vu0ru043

04/27 17:19, , 1^F

04/27 17:19, 1^F

推

Miule

04/27 17:21, , 2^F

04/27 17:21, 2^F

→

Miule

04/27 17:22, , 3^F

04/27 17:22, 3^F