[環保] 廢核 BBS 上的對戰？
http://www.twhook.com/showthread.php?22228
作者 keyman (邏輯思維)
標題 請傳載*「廢核 BBS 上的對戰？」
時間 2014 年 04 月 26 日 Sat. PM 02:27:36
請傳載*「廢核BBS上的對戰？」
「核四是"能源"問題？ 還是"政治"問題？」
1.核四是全民問題,馬英九別再把它像服貿一樣,一直扯政黨間問題?
2.核四非主權問題,執政黨沒理由反對它像離島博弈,訂特別公投法?
3.別以「先安檢，再公投」拖延,若安檢無期預算照加,公投就拖延?
4.林義雄以「落實民主，停建核四」禁食,非個人問題,不缺電卻蓋?
5.核安是騙人沒絕對,日本核災是故意蓋不良核電廠嗎?支持非核吧?
6.基隆在1910年近海發生8.3級地震,核四廠址附近約70座海底火山?
7.核四發電量僅佔6%,換LED燈泡或隨手省電都輕易省超過數倍電力?
8.立法院質詢已知台灣至少15年內不缺電,若要談損失,先公開帳目?
9.309廢核遊行說好的替代能源政策呢?「非核家園」根本不會到位?
10馬英九應該立即停建核四並誠實規劃「非核家園能源替代政策」?
ps.「非核家園能源替代政策」是因應關閉核1~4電廠及15年後供電
pete20124218說:
1.馬英九根本沒說政黨問題
2.無異議
3.如果安檢通過了 你為什麼要反?
4.不缺電的說法哪裡來的? 有證明台灣不缺電嗎?
5.現在日本決定重啟核電廠了 難不曾他們都是笨蛋?
6.如果真的發生這麼大的地震 不用核電廠 台北也毀一半
7.請不要忘了核1,2要退役的事情 還有民生用電占全國用電量15%
8.所謂15年不缺電是指2021年左右就會缺電了
難道閣下認為15年內能開發出穩定的替代能源?
9.這裡是挺核的意思嗎? 不懂
10.同上
回答pete20124218: (你別瞎ㄠ!)
1.[馬嗆蘇：我是要把你曾追加預算的核四廠做完],扯政黨問題,人民同意嗎?
2.無異議
3.核安是騙人沒絕對,日本核災是故意蓋不良核電廠嗎? 核災具毀滅性當然反
4.立法院質詢台電已知台灣至少15年內不缺電,你根本不知道,在這裡回答我?
5.你跟馬英九一樣,沒看報導嗎? 日本首相想重開2座,日本民眾未同意抗爭中
6.核災加上輻射汙染,至少台中以北全完蛋,將來寸草不生無法重建,你怎不說
7.你是怎麼看的? 可以省好幾倍電力,當然超過15%電力,你都不知道還跟我扯
8.不必15年內就能穩定替代,德國是例子不是嗎? 馬政府刻意不規畫,看第9點
9.江宜樺在309廢核遊行回應的替代能源政策呢? 一年多沒影子,根本是騙人?
10請馬政府拿出"替代能源政策"來讓大家瞧瞧,否則「非核家園」根本是欺民
--
So we beat on, boats against the current,
borne back ceaselessly into the past.
於是我們奮力前進，卻如同逆水行舟，註定要不停地回到過去。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.88.95
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1398587629.A.755.html
推
04/27 19:15, , 1F
04/27 19:15, 1F
→
04/27 19:16, , 2F
04/27 19:16, 2F