馬總統 VS 邱吉爾: 西雅圖的小確幸！
這是之前的投稿，未被刊登，
想說既然寫了，就PO出來囉！
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
突然想起這兩位的對比，簡單地選取一部分:
邱吉爾在當年當海軍部長時，做了一個重要決定，把軍艦的動力來源，由
燃煤改成石油，提升效率，種下之後世界大戰的勝因！
馬總統民國71年時，與施啟揚先生認為英國不會對福克蘭群島發動戰爭！？
(近來剛好有福克蘭的新聞才讓我想起,看來馬總統不是以預測正確起家的！)
當然，邱吉爾先生會有他的缺點，施先生也會有優點，而馬總統一路走來，
同樣會有曾經做對的事。如此對比，只是想到，什麼狀況下，
會讓邱吉爾先生一路晉升，擔當要職；
又是什麼制度與氛圍，會讓馬英九先生，變成現在的馬總統？！
想起去年國外的暢銷書，〝國家為什麼會失敗〞，『問題在制度！』是這本
書的結論。其中也開宗明義地講到:經濟長久繁榮的關鍵，竟然是政治！
這也讓我想到2007年諾貝爾經濟學獎得主，是專研「機制設計」的學者，他在
來台演講中提到一位母親如何解決兩兄弟分一個蛋糕的難題:
她讓哥哥來切，弟弟來選！
之前台灣的紛爭，絕對不亞於這故事，但，其實也是分配制度的問題！
誰，是這位有智慧的媽媽(當然也可能是爸爸)？她就像老子所說的:慈，故能勇，
進而才能解決這難題！
什麼制度適合台灣，我想這問題太大，也無法在這討論。(能一下子討論出來，
也許都能得諾貝爾和平獎了)我只想點出一點:局、勢，在大家關注這困局時，
更重要的，也許是〝勢〞。
民眾想要安居樂業，是亙古不變的趨勢！
年輕人想要有所發展，更是〝勢〞所必然啊！
上面提到的書就講到，美國能勝出，就是之前讓年輕人有更多機會啊！
(當然美國現在也有他的問題)
重點不是小確幸是不是很小的問題，重點是:
什麼制度，才能讓小確幸累積成大幸福啊！
(星巴克當年不也是從西雅圖的小確幸開始)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.163.238
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1398530721.A.E15.html
→
04/27 16:01, , 1F
04/27 16:01, 1F