[鳥籠] 請問,該怎麼簡單說明鳥籠公投限制了民主?
鳥籠公投的問題對一般人來說太複雜
要有生活化的語言,才有辦法說明給周圍的人聽
而且只剝除了第一層
核四與服貿兩例
其實都凸顯政府的"獨裁"本質
但核四問題,卻很難像黑箱服貿一樣對社會民眾說明白
因為太多層次了 (要有社會共識,需更多人民轉化為公民)
個人認為,
鳥籠公投包含了"欺騙"意圖,只能抓這個核心陳述給一般大眾
讓民眾意識到他被騙或權益被侵犯,就算成功 (當然只算第一步)
簡單說我的述說想法如下:
1.要不要蓋核四,是要讓人民來決定 (因為政府怠忽職責,對抗民意)
2.公投就是,"要的人說要,不要的人說不要"
3.但是鳥籠公投,他的遊戲規則會誤導投票結果
讓"要的人不能說要,不要的人不能說不要"
所以鳥籠公投的遊戲規則,是以正面命題,反面命題玩文字遊戲
用來混淆判斷,讓多數的民意落敗,是一種欺騙的做法,不是正常的公投
*(此處,要舉世界上公投的門檻當佐證 <-有待強者補充,列門檻百分比)
*(追加:鳥籠公投就是讓即使是689萬人投票贊成,此選舉仍未達門檻而被否決,
可列689佔百分比,與鳥籠需通過的百分比)
4.所以,結論
他是騙人的,是為了讓人民假投票,但卻不能讓多數民意做決定的騙術
(另外,民進黨是否有針對鳥籠公投,提過修法主張? <-有待強者補充)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.253.80
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1398476863.A.D7A.html
※ 編輯: skysail (1.165.253.80), 04/26/2014 09:56:08
→
04/26 09:59, , 1F
04/26 09:59, 1F
→
04/26 10:00, , 2F
04/26 10:00, 2F
推
04/26 10:03, , 3F
04/26 10:03, 3F
→
04/26 10:04, , 4F
04/26 10:04, 4F
推
04/26 10:05, , 5F
04/26 10:05, 5F
推
04/26 10:11, , 6F
04/26 10:11, 6F
推
04/26 10:18, , 7F
04/26 10:18, 7F
→
04/26 10:24, , 8F
04/26 10:24, 8F
噓
04/26 10:25, , 9F
04/26 10:25, 9F
推
04/26 10:46, , 10F
04/26 10:46, 10F
※ 編輯: skysail (1.165.253.80), 04/26/2014 12:22:56
→
04/26 12:08, , 11F
04/26 12:08, 11F
推
04/26 17:34, , 12F
04/26 17:34, 12F