[核電] 一些似是而非的話術

看板PublicIssue作者ssssandrew (散漫)時間10年前 (2014/04/24 22:25)推噓9(9推 0噓 20→)

留言29則, 7人參與討論串1/1

算是個我自己設計的小測驗如果連我寫的這段話都沒辦法馬上發現很多的陷阱，對於擁核方的說法就要先有防備，言下之意並非擁核方的說法一定有陷阱或有錯，只是不要太快相信，去問問你信任的人或者是多查些資料佐證。 ------ 我自己隨便寫一段「核廢料所產生的放射線真的有這麼可怕嗎? 據了解，α射線僅紙張、皮膚即可阻擋，而且在空氣中能行進的距離也非常短。而β射線穿透性稍強，但僅需鋁箔就可以阻擋，更何況在完善的儲藏設施下，幾乎是不可能影響到外在環境的，根據行政院原子能委員會輻射偵測中心所提供的資料，蘭嶼的環境輻射甚至比台灣大多數地區都還要來得低，就以上資料來看，其實各位沒有必要對核能如此的恐慌。」　如果你覺得這段話很荒謬你就可以直接左轉了如果你覺得這段話好像有點道理就繼續往下看吧 ---------- 很多話沒講完給人的感覺就是不一樣簡單來說就是一段文字遊戲　中間論述、資料其實都沒什麼錯，然後最後突然給你一個跳躍式結論，很多人可能這樣就接受結論了。　但是如果要打這種東西臉就要寫一堆東西，已經接受的人不見得會想鳥。　 1.核衰變所產生的α射線、β射線確實難從外在環境直接影響人體。但是如果具有放射性的物質進入人體的時候，這兩種射線都是很可怕的，當然如果核廢料的運送過程中沒有外洩，基本上是不會有這個疑慮。在放射性物質混入空氣、水、食物的時候，這兩種放射性物質才能進入人體產生較大的傷害。 2.核衰變所產生的還有γ射線，是一種穿透性極強的電磁波，真正難處理的其實是這個 3.只講輻射(Radiation)其實是一種很模糊的說法 (引用: http://ppt.cc/0~WP ) Radiation is energy that comes from a source and travels through some material or through space. Light, heat and sound are types of radiation. 輻射其實就是能量的一種傳遞方式，光、熱、聲音(按:聲音真的算嗎我自己是沒印象)，都可以是輻射的一種形式， Ionizing radiation is produced by unstable atoms. Unstable atoms differ from stable atoms because they have an excess of energy or mass or both. Ionizing radiation是由不安定的原子所產生的，他們比起一般安定的原子有著額外的能量、質量，或兩者皆是。 Unstable atoms are said to be radioactive. In order to reach stability, these atoms give off, or emit, the excess energy or mass. These emissions are called radiation. 不安定的原子具有放射性，為了達到穩定，他們需要釋出額外的能量或者質量，而這些就是輻射。 The kinds of radiation are electromagnetic (like light) and particulate (i.e., mass given off with the energy of motion). Gamma radiation and X-rays are examples of electromagnetic radiation. Beta and alpha radiation are examples of particulate radiation. 輻射可以分為電磁波類型或者是粒子性的，γ射線和X光就是屬於電磁波類型的輻射，而β、α射線就是粒子性輻射。簡單來說，究竟所偵測的輻射是哪一種? 單就Radiation而言其實可見光、紅外線紫外線、無線電波通通都可以包含在裡面，Ionizing radiation才是放射性物質會產生的輻射，所以環境輻射到底是不是針對危害性較高的頻率區間測量? 當然，正因為輻射來源並不是只有放射性物質，有很大的比例是來自外太空，所以阿里山的環境輻射值超高der。 ------- 以上跟大家分享這是我自己設計的最初級陷阱卡及其破解如果有錯也請大家指教 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.206.36 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1398349545.A.E6A.html

推

pauleagle

04/24 22:30, , 1^F

04/24 22:30, 1^F

→

pauleagle

04/24 22:31, , 2^F

04/24 22:31, 2^F

這點我好像忘了特別提了哈哈頻率較高的電磁波具有較高的能量波長較短應該也是個原因 ※ 編輯: ssssandrew (61.230.206.36), 04/24/2014 22:32:53 ※ 編輯: ssssandrew (61.230.206.36), 04/24/2014 22:33:38

推

pauleagle

04/24 22:34, , 3^F