Fw: [新聞] iBike2.0三倍增 公共自行車將變千站

看板PublicBike作者 (上車請先戴好口罩再上)時間3年前 (2020/11/24 17:59), 3年前編輯推噓14(14045)
留言59則, 12人參與, 3年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 TaichungBun 看板 #1VlDaTF1 ] 作者: andy3021515 (上車請先戴好口罩再上) 看板: TaichungBun 標題: [新聞] iBike2.0三倍增 公共自行車將變千站 時間: Tue Nov 24 17:57:47 2020 市府新聞稿: 盧市長宣布iBike2.0三倍增 中市公共自行車將增千站 台中市iBike將再增設1,000站租賃站!台中市長盧秀燕今(24)日在市議會備詢時宣布, iBike2.0倍增計畫已決標,將開始陸續於全市增設iBike站點,除原有的329站,規劃再增 加1,000站,「計畫不是倍增而是三倍增」,且配合台中捷運綠線通車,將優先於捷運站 周邊增設站點,預計3年內完成設置,完善大台中大眾運輸環境。 台中市議會今日總質詢,市議員羅廷瑋關心iBike增設進度。交通局長葉昭甫表示,iBike 自103年推動,累計騎乘人次超過3,900萬,相關設備已陸續達到使用年限,考量騎乘品質 及安全,交通局除計劃升級自行車系統為iBike2.0,更規劃於全市增設1,000站租賃站, 至於原有iBike1.0場站及相關設備持續維護營運,並逐年汰換、全面升級系統。 葉局長也說,配合中捷綠線行駛路線,將於捷運站點方圓1公里內規劃起訖點位,目前捷 運已有11站點出入口設置iBike租賃站,剩餘7站(北屯總站、舊社站、四維國小站、文心 櫻花站、九張犁站、九德站、高鐵台中站)將優先建置;文心路沿線各大重要路口也納入 評估,將參酌地方民意建議,優先設置於使用量較高的站點,延伸軌道運輸服務範圍、完 善公共運輸最後一哩路。 交通局指出,相較於原本iBike系統,升級的iBike2.0採車上機設計(指支付設備由車柱 移轉至車上),增加多元支付方式,民眾可透過手機掃碼借車,提升租借便利性;且輕樁 式的iBike2.0啟用速度也比較快,設站彈性較大,站點可佈設更廣、更密集,真正達到「 交通任意門」的效果,使公共自行車服務深入台中市的各個角落。 此外,為保障iBike使用者,市府持續為使用者、使用者外的第三人,分別投保公共自行 車「傷害保險」及「第三人責任保險」。只要使用者於iBike官網、APP或Kiosk登錄個人 身分認證資料,即可投保傷害保險,另因傷害保險投保需提供被保險人個資,保險公司理 賠程序將調閱事故當次iBike租借紀錄、醫療證明與登錄卡片個人資料是否相符,呼籲民 眾注意所使用租借iBike的卡片與平台個資登記應為同一人,才可享有保險權益。 (11/24*11)*交通局 ----------- 心得: 台中也要換2.0了 有去台大周邊或高雄騎過就知道 分布可以更密 站體也不用接電 鎖車、調高度也更直覺 不過就那個把手的高度真的太低...希望可以改善 不過這樣就不能從台中騎到苗栗或彰化了XDD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.72.53 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1606211869.A.3C1.html ※ 編輯: andy3021515 (140.119.72.53 臺灣), 11/24/2020 17:58:00 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: andy3021515 (140.119.72.53 臺灣), 11/24/2020 17:59:12

11/24 18:40, 3年前 , 1F
感覺會和台北一樣,2.0還到1.0 XD
11/24 18:40, 1F

11/24 20:01, 3年前 , 2F
就說2.0是趨勢 侯堅持1.0以及搶環狀線未來一定會爆
11/24 20:01, 2F

11/24 20:02, 3年前 , 3F
侯不升下個市長也一定會升的啦 多拖到時間而已
11/24 20:02, 3F

11/25 01:47, 3年前 , 4F
終於也要換了 台中算是催生2.0的地方說
11/25 01:47, 4F

11/25 02:53, 3年前 , 5F
為什麼台中堅持叫ibike
11/25 02:53, 5F

11/25 12:33, 3年前 , 6F
為什麼台中不能叫ibike?
11/25 12:33, 6F

11/25 14:45, 3年前 , 7F
2.0是不是趨勢難說 硬改根本沒必要
11/25 14:45, 7F

11/25 14:48, 3年前 , 8F
天天來台大騎就會知道這種站點密只會讓沒車機率更大
11/25 14:48, 8F

11/25 16:50, 3年前 , 9F
沒車會不會是因為,還沒成規模所以調度能量比較少?
11/25 16:50, 9F

11/25 16:59, 3年前 , 10F
車更貴也更容易壞 沒有十全十美
11/25 16:59, 10F

11/25 19:58, 3年前 , 11F
ibike是胡志強時代取名的
11/25 19:58, 11F

11/25 20:02, 3年前 , 12F
所以要去問最愛命名的胡志強,墜什麼要要取ibike、秋紅
11/25 20:02, 12F

11/25 20:02, 3年前 , 13F
谷、草悟道、夏綠地公園、清翠園(後已改名中央公園)、大
11/25 20:02, 13F

11/25 20:02, 3年前 , 14F
宅門特區(後已改回原名水湳經貿園區)
11/25 20:02, 14F

11/25 20:02, 3年前 , 15F
*為
11/25 20:02, 15F

11/25 22:09, 3年前 , 16F
明明就一樣的youbike 硬要冠不同名字@@
11/25 22:09, 16F

11/26 11:12, 3年前 , 17F
台大常常沒車是因為合約提供的車少 你看一下高雄全市
11/26 11:12, 17F

11/26 11:12, 3年前 , 18F
這樣撒有看到大量沒車的嗎
11/26 11:12, 18F

11/26 19:37, 3年前 , 19F
2.0小站多點的佈設方式無論規模多大沒車率必定較1.0高
11/26 19:37, 19F

11/26 19:39, 3年前 , 20F
另外故障率等細節的問題 久了自然會浮現出來
11/26 19:39, 20F

11/26 19:54, 3年前 , 21F
個人是認為柯市長打算額外花錢換系統的政策滿奇怪
11/26 19:54, 21F

11/27 01:38, 3年前 , 22F
為什麼會知道故障率會升高 這完全不科學啊
11/27 01:38, 22F

11/27 01:39, 3年前 , 23F
並不奇怪啊 現在1.0很多地方不能佈建 2.0站點多使用率
11/27 01:39, 23F

11/27 01:39, 3年前 , 24F
會提升 符合大眾運輸的使用需求
11/27 01:39, 24F

11/27 15:30, 3年前 , 25F
*用久了就會發現2.0故障率比1.0高(我觀察是這樣)
11/27 15:30, 25F

11/27 15:31, 3年前 , 26F
設站過密找車反而變成問題 現在1.0密度反而適中
11/27 15:31, 26F

11/27 15:33, 3年前 , 27F
台北市花少量經費稍微擴點即可 站點其實不是越密越好
11/27 15:33, 27F

11/27 17:48, 3年前 , 28F
現在市府經費一樣的前提下因為免去牽電後其實設站成
11/27 17:48, 28F

11/27 17:48, 3年前 , 29F
本減少到可能剩10% 接下來經費就會都給自行車上 所以
11/27 17:48, 29F

11/27 17:48, 3年前 , 30F
車也會變多啊 控制車與柱的比例不太懂會變少的原因
11/27 17:48, 30F

11/27 17:50, 3年前 , 31F
你現在打開高雄市地圖看現在尖峰時間有大量缺車嗎
11/27 17:50, 31F

11/28 00:07, 3年前 , 32F
台北2.0的車是1.0淘汰車改的XD 但可能只有回收車架
11/28 00:07, 32F

11/28 04:41, 3年前 , 33F
故障率還是要看數據才能說服我 目前單靠個人觀感我不
11/28 04:41, 33F

11/28 04:41, 3年前 , 34F
太認同
11/28 04:41, 34F

11/28 04:43, 3年前 , 35F
科學管理還是要拿出數據
11/28 04:43, 35F

11/28 14:21, 3年前 , 36F
那你可以拿數據給我啊XD 光電子鎖這點1.0故障率是0
11/28 14:21, 36F

11/28 14:22, 3年前 , 37F
鑰匙搞丟是使用者問題 2.0我被鎖住不只一次了
11/28 14:22, 37F

11/28 14:26, 3年前 , 38F
高雄嘉義是因有快速擴點需求 台北改動系統理由站不住腳
11/28 14:26, 38F

11/28 14:28, 3年前 , 39F
再者 1.0即便故障立即就會顯示 2.0在那跑程式浪費時間
11/28 14:28, 39F

11/28 14:30, 3年前 , 40F
反正時間一長懂得比較大家就會發現兩者優劣
11/28 14:30, 40F

11/28 14:31, 3年前 , 41F
更動系統不見得是「升級」
11/28 14:31, 41F

11/28 15:18, 3年前 , 42F
我並沒有說2.0一定好啊 也沒覺得1.0一定比較差 是你都
11/28 15:18, 42F

11/28 15:18, 3年前 , 43F
還沒經過大數據統計就自己腦補 如果數據出來1.0妥善率
11/28 15:18, 43F

11/28 15:18, 3年前 , 44F
確實高我也會認同 我並沒有覺得哪個版本比較好 只是沒
11/28 15:18, 44F

11/28 15:18, 3年前 , 45F
有先預設立場
11/28 15:18, 45F

11/28 15:22, 3年前 , 46F
而且目前小範圍測試的滿意度調查是91%滿意 你所說的情
11/28 15:22, 46F

11/28 15:22, 3年前 , 47F
況必須要等全臺北佈建完run一段時間後再跟1.0比才會知
11/28 15:22, 47F

11/28 15:22, 3年前 , 48F
11/28 15:22, 48F

11/28 22:51, 3年前 , 49F
會推2.0是因為建設速度快、站點可以比較密、以及不用
11/28 22:51, 49F

11/28 22:52, 3年前 , 50F
等台電之類的因素......
11/28 22:52, 50F

11/29 01:33, 3年前 , 51F
2014年北市研考會進行民意調查 Youbike滿意度高達93%
11/29 01:33, 51F

11/29 01:38, 3年前 , 52F
該說的都說了
11/29 01:38, 52F

11/29 01:50, 3年前 , 53F
一開始就說結論還說沒預設立場 少自己腦補
11/29 01:50, 53F

11/29 02:30, 3年前 , 54F
^是趨勢
11/29 02:30, 54F

11/30 00:12, 3年前 , 55F
故障率 沒車率 使用滿意度比較低是有可能的
11/30 00:12, 55F

11/30 00:13, 3年前 , 56F
但使用次數,距離,普及率,新用戶都會比較高
11/30 00:13, 56F

11/30 00:14, 3年前 , 57F
所以只要優點大於缺點,為什麼不推?
11/30 00:14, 57F

11/30 00:17, 3年前 , 58F
設站過密,找車不會有問題,反而停車才會
11/30 00:17, 58F

11/30 00:18, 3年前 , 59F
所以空車率高有可能是因為這樣的原因
11/30 00:18, 59F
文章代碼(AID): #1VlDbnNv (PublicBike)