看板 [ PublicAffair ]
討論串[請益] 為什麼不是扁版就不能有調侃扁家的文章？
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[請益] 為什麼不是扁版就不能有調侃扁家的文章？
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者jma306 (西八辣)時間17年前 (2006/12/06 11:25), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
阿扁是總統，第一家庭動向備受各界注目. 最近女婿台開案，夫人禮卷案、國務機要費案的發票更是街頭巷尾議論的題目. 連小安安都不免捲入滿月禮的十餘萬禮卷風波. 小組長竟然糾正不能轉調侃扁家文章，標準實在太難解. 畢竟那是一篇惡搞文章，為何不能幽默輕鬆看待，那乾脆刑法妨害名譽伺候豈不大快. 各討論版有區隔
(還有134個字)
#2
Re: [請益] 為什麼不是扁版就不能有調侃扁家的文章？
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者Iamaidiot (神經病)時間17年前 (2006/12/06 11:55), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我也舉個例子. 今天如果扁板板主在還沒卸職時就轉錄一些謾罵文章過去. 他會被我警告. 使用者圍扁救馬或圍馬救扁是常見的事,調侃謾罵也是難免的. 就小組長的立場來說我不希望前者在各板出現太多,不希望後者被各板板主忽略太多. 一般而言只要板主別太離譜,我會把"太多"一辭的定義工作交給板主. 但若板主本人
(還有101個字)
#3
Re: [請益] 為什麼不是扁版就不能有調侃扁家的文章？
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者snowrain (無心之償有心茲勤)時間17年前 (2006/12/06 13:49), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我有意見. 我沒看過小組長拿同樣標準對待扁板. 看板經營方向 是不是應該以板名為準？. 那麼在阿扁板猛批馬英九 這算是什麼？. 凡是在扁板發生刪文或水桶爭議. 小組長一貫的立場多半表示不干涉板務. 但是連KMT板出現一篇"調侃"阿扁的文章都出問題. 這是雙重標準吧 我想這就是標準的雙重標準了. 請小
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁