[其他] 請問如何情形需負瑕疵擔保責任

看板PttLifeLaw作者 (昨天的月亮)時間1月前 (2024/05/19 16:26), 1月前編輯推噓1(106)
留言7則, 4人參與, 1月前最新討論串1/1
事實經過: 買的預售屋在完工驗屋發現有漏水的情形 雖然建設公司是說有修繕,但說實在的,我難查證是不是真的有修繕好了 想請教 怎麼樣情形(下列三者)是符合 法律規定的賣方需負瑕疵擔保責任呢 問題: 1. 修繕後的驗屋時,建設公司說(保證)沒有漏水的問題了 或 2. 修繕後的驗屋時,我說: 好吧 看應該是沒有這問題了 或 3. 修繕後的驗屋時,我說:應該仍有這問題 謝謝 先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議,如內容尚有不足,盼請提出需補充之處。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.41.217 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PttLifeLaw/M.1716107197.A.197.html ※ 編輯: nextsolar (122.118.41.217 臺灣), 05/19/2024 16:29:28 ※ 編輯: nextsolar (122.118.41.217 臺灣), 05/19/2024 16:29:59

05/19 16:39, 1月前 , 1F
有沒有漏水不是用說的 拿證據~
05/19 16:39, 1F

05/19 16:48, 1月前 , 2F
因為 難查證
05/19 16:48, 2F

05/19 16:56, 1月前 , 3F
沒發現就沒有 不就這樣?
05/19 16:56, 3F

05/19 18:53, 1月前 , 4F
預售屋又不是二手屋,任何情況下都要負瑕疵擔保責任啊
05/19 18:53, 4F

05/19 18:53, 1月前 , 5F
但你有在交屋後一定時間內發覺瑕疵的義務
05/19 18:53, 5F

05/19 19:22, 1月前 , 6F
看合約吧 好一點的建商給的長一些,爛點的建商給的短些
05/19 19:22, 6F

05/19 19:23, 1月前 , 7F
以現代建築技術來說 漏水都是偷工造成~不存在技術問題
05/19 19:23, 7F
文章代碼(AID): #1cIRUz6N (PttLifeLaw)