[車禍] 行人在斑馬線附近與機車擦撞問題

看板PttLifeLaw作者 (米蟲...)時間1年前 (2023/02/27 15:59), 1年前編輯推噓5(5010)
留言15則, 6人參與, 1年前最新討論串1/1
一、車禍發生日期: 111年5月 二、當下雙方是否有人受傷,有無驗傷: 機車駕駛:右側脛骨雙髁粉碎性骨折、右膝關節半脫位 行人(我媽):右手及腹壁挫傷 三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞: 有報警、有做筆錄,事故車輛被路人移動。 四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司: 機車駕駛有強制險、有聯絡保險公司。 五、事實經過: 行人(我媽)走在斑馬線邊緣,走到一半時向右偏移離開斑馬線, 對方騎機車右轉後擦撞我媽後摔車受傷。 車禍撞擊地點離班馬線邊緣約1.5公尺, 雙方均為綠燈,對方自述車速約40,有監視器影像。 事故圖如下: https://imgur.com/zmE1HCG
已調解2次(調解時車鑑報告尚未出來), 因對方要求我方賠6成(6個月薪資+醫藥費+看護費,約45萬), 我方認為自己應無過失,故調解失敗。 後續車鑑報告認為對方未注意車前狀況, 我方未經行人穿越道且未注意左右來車穿越道路,同為肇事原因。 雙方互告過失傷害(還好有叫我媽去驗傷,不過沒打算要對方賠償), 檢查官已聲請簡易判決,但最近又收到刑事通知,要開調解庭+偵查庭。 另對方提出民事告訴,要求賠償80多萬(又增加交通費和精神賠償20萬) 六、問題: 因為下個月要開庭,想請教: 1.因為我媽被撞時離斑馬線約1.5公尺,我還找不到案例可以參考肇事比例, 請問各位是否有看過類似案例,可提供做調解或後續偵察庭問訊時參考?? 2.有關精神賠償問題,網路上說沒有一定的答案,想請問各位的意見?? ----- 最近我找過一些判決書,如果行人穿越道路時未走行人穿越道(離斑馬線100公尺內), 通常是行人負主責(我覺得合理); 如果是行人在斑馬線上,通常是駕駛負主責, 但是離斑馬線不到3公尺的,好像找不到,所以才上來求助。 事情發生後我們家人都去交通隊看過監視畫面, 也念過我媽怎麼不從頭到尾都走在斑馬線上,幹麼走到一半往外偏。 還好我媽沒大礙,所以也不打算請對方賠償。 問過週遭好友,大部分人覺得,沿斑馬線走在附近被撞還被告真的很倒楣, 聽到車鑑報告結果同為肇事原因覺得更扯,但是也只能接受。 當初我們覺得我們雖然有過錯,但應該肇責不大, 所以調解時對方和我們的金額差異過大(對方覺得自己沒錯),就不成功。 但後來的車鑑報告和起訴書跟我們的預期落差很大,也很不利, 目前也考慮提高和解金拼調解,所以上來請教大家的意見。 先感謝各位幫小弟解惑或提出建議,如內容尚有不足,盼請提出需補充之處。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.34.110 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PttLifeLaw/M.1677484796.A.5FD.html ※ 編輯: bluezero (61.57.79.70 臺灣), 02/27/2023 18:37:06 ※ 編輯: bluezero (61.57.79.70 臺灣), 02/27/2023 18:38:15

02/27 20:17, 1年前 , 1F

02/27 20:17, 1年前 , 2F
可以參考上面的判決,但必須注意這個案子中的行人縱然沒走在
02/27 20:17, 2F

02/27 20:18, 1年前 , 3F
行人穿越道上,但至少有緊靠枕木紋的邊緣行走,這也是一眾行
02/27 20:18, 3F

02/27 20:19, 1年前 , 4F
人援引這個判決作為答辯理由,卻紛紛敗訴的原因。
02/27 20:19, 4F

02/28 09:59, 1年前 , 5F
1.5m要說零過失很難吧
02/28 09:59, 5F

02/28 10:00, 1年前 , 6F
就算最後判到4-6甚至3-7,對方傷這麼重也是要賠六位數的
02/28 10:00, 6F

02/28 10:06, 1年前 , 7F
該談價錢就談價錢,不要到時候人家再去做身心鑑定跟你們
02/28 10:06, 7F

02/28 10:06, 1年前 , 8F
追加求償勞動能力減損
02/28 10:06, 8F

02/28 16:36, 1年前 , 9F
沒很扯啊要po上來再被唸一次怎麼不走斑馬線嗎?最後頂
02/28 16:36, 9F

02/28 16:36, 1年前 , 10F
多就大家繳罰金法官依他的肇責賠償打折這樣
02/28 16:36, 10F

02/28 23:49, 1年前 , 11F
什麼都你以為喔! 去跟法官講啦
02/28 23:49, 11F

03/01 04:11, 1年前 , 12F
轉彎都沒看路喔? 就算行人不在線內也還是要閃開啊
03/01 04:11, 12F

03/01 04:13, 1年前 , 13F
如果有把行人放在心中,早沒有車禍啦,看誰卡衰啊
03/01 04:13, 13F

03/01 08:11, 1年前 , 14F
行人路權至上 其實你應該請律師而不是問板友
03/01 08:11, 14F

03/01 08:28, 1年前 , 15F
行人「在行人穿越道上」路權至上…
03/01 08:28, 15F
感謝上面各位大大回覆。 已聯絡書記官調卷,待重新看監視系統畫面後,再思考後續作法。 ※ 編輯: bluezero (61.57.79.70 臺灣), 03/01/2023 22:12:22 ※ 編輯: bluezero (61.57.79.70 臺灣), 03/01/2023 22:20:15
文章代碼(AID): #1Z_6ByNz (PttLifeLaw)