[車禍] 一罪兩次犯行怎樣算-肇事逃逸

看板PttLifeLaw作者MrBigABen (蟲蟲)時間1年前 (2022/12/30 10:43)推噓3(3推 0噓 8→)

留言11則, 5人參與討論串1/1

一、車禍發生日期：已判決提出上訴中二、當下雙方是否有人受傷，有無驗傷：有受傷有驗傷三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞：當下有報警做筆錄現場破壞四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司：無五、事實經過： 1. 對方肇逃有影像證據 : 撞到後雙方停下爭論約10秒對方先騎車離去 (這邊稱第一次逃逸) 2. 我追上去後對方不等警察到場不留下聯絡方式離去沒有影像錄音證據 (這邊稱第2次逃逸) 3. 警察到場對方已經離開 4. 冒出個證人-到場處理的警員證詞: "到場處理時我有和警員講 => 我有同意對方離開 "(但我沒有羅生門) 沒有影像證據因為第4點法院依據開庭雙方證詞相信證人所言=> 我同意對方離開判無罪六、問題：目前提出上訴中但搞不清辯論方向要往那方面才對方法1. 此案應可以細分為犯罪人2次犯行 => 第一次逃逸和第二次逃逸分開論刑一般常遇到的逃逸行為是 a. 撞到--> 車不停繼續跑(逃逸行為已成立) --> 依證據判決或 b. 撞到--> 停下未妥善處理即離開(逃逸行為要件已成立) --> 依證據判決但是我在b.之後多了c. (等於是 b.+ c. 兩次逃逸) c. 追上肇事者 --> 未妥善處理即離開(又逃逸) --> 在c.環節證據不足判無罪 (也就是說無視 b.的證據) 舉例: 小偷半小時內第一次先偷你的手錶，然後第二次再偷你的皮包可是第二次偷皮包未成功，第二次不構成偷竊所以整件事不構成偷竊並不合理用這舉例要求應分開判刑? => 因為b.行為有罪即使c.行為無罪但整體仍有罪方法2. 想辦法提出證人-到場的警員證詞不可信， a. 我主張證人聽錯，尤其是證人從我這邊聽來的我是當事人並未說過同意肇事者離開 (這邊是我要提出證據還是證人要提出證據?) b. 依傳聞法則 => 非當事人在場，聽來的無證據力目前搞不清上訴方向要往哪個方法才對方法一有點複雜到底能不能算兩件行為? 方法二如果我提不出證據，證人也提不出證據，只能依法官自由心證? (一審就是法官只依據證詞+無罪推定原理判肇事者無罪) 還是有更好的方向... 先感謝各位幫小弟解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.212.114 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PttLifeLaw/M.1672368235.A.FED.html ※ 編輯: MrBigABen (36.225.212.114 臺灣), 12/30/2022 10:47:17

→

vincentix

12/30 10:59, 1年前 , 1^F

12/30 10:59, 1^F

→

vincentix

12/30 10:59, 1年前 , 2^F

12/30 10:59, 2^F

→

vincentix

12/30 10:59, 1年前 , 3^F

12/30 10:59, 3^F