[刑事] 被業主回覆辱罵是否符合公然污辱?

看板PttLifeLaw作者 (懼美女症)時間1年前 (2022/09/26 00:17), 編輯推噓6(6022)
留言28則, 7人參與, 1年前最新討論串1/1
事實經過: 因為近期的政治相關事件, 覺得某律師對該事件的評論荒腔走板, 自己講的話前後都對不起來, 所以去了他的事務所頁面留言, 然後就被回覆了: https://i.imgur.com/Njj0BLe.jpg
問題: 先拋開政治立場, 我是認為我的評論並沒有辱罵字句, 且該律師應該算是公眾人物, 所發言詞應可受社會大眾合理公評。 但該業主回文中充滿情緒辱罵字句: 「人品惡劣」、「卑鄙」, 且網路討論區為非限制對象的公開場域。 請問這樣否成立公然污辱? 純問法律,希望不要歪到討論政治。 先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議,如內容尚有不足,盼請提出需補充之處。 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.60.206 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PttLifeLaw/M.1664122626.A.D99.html

09/26 00:21, 1年前 , 1F
直接告啊 讓檢察官煩惱就好
09/26 00:21, 1F

09/26 00:31, 1年前 , 2F
題外話:你那個截圖事務所名稱有碼跟沒碼一樣www
09/26 00:31, 2F

09/26 00:58, 1年前 , 3F
你的帳號能連結到你本人嗎?
09/26 00:58, 3F

09/26 08:07, 1年前 , 4F
請問連結到本人的程度?要有實際姓名電話住址或是工作
09/26 08:07, 4F

09/26 08:07, 1年前 , 5F
學習場域之類的嗎?
09/26 08:07, 5F

09/26 08:47, 1年前 , 6F
告是可以告啦,但你非他的客戶也無實際消費經驗,他也可以
09/26 08:47, 6F

09/26 08:48, 1年前 , 7F
用評論不實指控損害商家名譽來告你
09/26 08:48, 7F

09/26 09:50, 1年前 , 8F
要用「評論不實指控」是不是要是「我說了沒發生過的事
09/26 09:50, 8F

09/26 09:50, 1年前 , 9F
?」,我雖非他的客戶但我所指的事件是確實有發生過的
09/26 09:50, 9F

09/26 09:50, 1年前 , 10F
,他最多說我沒有實際消費要求google把我的評論消掉,
09/26 09:50, 10F

09/26 09:50, 1年前 , 11F
他要藉此告我「不實評論」是應該不會成立吧?
09/26 09:50, 11F

09/26 12:19, 1年前 , 12F
09/26 12:19, 12F

09/26 12:20, 1年前 , 13F
網路ID要能知道是實體世界的誰,才受妨害名譽罪的保護
09/26 12:20, 13F

09/26 12:21, 1年前 , 14F
他的可以知道是實體世界的誰,但你的ID沒辦法
09/26 12:21, 14F

09/26 12:22, 1年前 , 15F
用同樣的詞互罵,可能他無罪,你有罪
09/26 12:22, 15F

09/26 12:23, 1年前 , 16F
建議你移除jpg的連結,別變相替人家廣告,這應非你本意
09/26 12:23, 16F

09/26 13:23, 1年前 , 17F
"如果"用同樣的詞互罵,可能他無罪,你有罪
09/26 13:23, 17F

09/26 13:25, 1年前 , 18F
順便再民事對你求償
09/26 13:25, 18F

09/26 23:31, 1年前 , 19F
自己愛討罵,還敢告人喔,呵呵
09/26 23:31, 19F

09/27 01:43, 1年前 , 20F
自己看不懂問什麼,還敢推文喔,呵呵
09/27 01:43, 20F

09/27 08:56, 1年前 , 21F
只能說成罪機率都很低,但他告你民事成立機會比你告他大
09/27 08:56, 21F

09/27 12:07, 1年前 , 22F
純法律討論。 google平台並未限制要「消費」才能留評論
09/27 12:07, 22F

09/27 12:08, 1年前 , 23F
若要檢討民事侵權行為,要思考侵害何權利或利益?
09/27 12:08, 23F

09/27 12:08, 1年前 , 24F
所受損害為何? 若無損害,如何請求損害賠償?
09/27 12:08, 24F

09/27 12:10, 1年前 , 25F
若大律師主張要「消費」才能留評論,應該自請刪除那些
09/27 12:10, 25F

09/27 12:11, 1年前 , 26F
未消費卻留下的五星評論
09/27 12:11, 26F

09/27 12:16, 1年前 , 27F
本件情形搞不好使其能見度提高、流量增加
09/27 12:16, 27F

09/27 12:19, 1年前 , 28F
不過不鼓勵原po去對方的頁面留圖片內的那種言論
09/27 12:19, 28F
文章代碼(AID): #1ZC7y2sP (PttLifeLaw)