[其他] 贈送書籍先代付運費，對方不取貨

看板PttLifeLaw作者 (小魚)時間3年前 (2022/09/25 11:57), 3年前編輯推噓6(6推 0噓 36→)
留言42則, 9人參與, 最新討論串1/1
*更新： 後來我決定到警察局，原本想以第355條提告 （因為覺得他回復無法取貨的理由實在很 牽強，運費擺爛不理，最後還把我封鎖），後來警察先幫我用電話聯繫對方，告知他30分 鐘內匯款，否則我這邊準備要提告，最後順利拿到錢了 事實經過： 於二手書交流社團贈送書籍，並表明運費需由索取者自付。 對方提供收件資料後，我以超商店到店方式寄出，並先代付運費60元。 問題： 書籍已寄送到店，有提醒對方取貨，對方卻藉故推託不取貨，也不匯運費給我，造成我需 自行吸收運費損失。 網路初步查到，民事案件報警似乎不受理，需要自己寫民事訴狀向對方所在地法院提出… 請問是否還有建議可以採取什麼方式，請對方賠償運費，畢竟金額很小，提告耗費的時間 及成本似乎不太值得，或至少給他一點警惕… 先感謝各位幫小妹解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.174.158 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PttLifeLaw/M.1664078262.A.C82.html ※ 編輯: ayumuw (114.45.174.158 臺灣), 09/25/2022 11:59:43 ※ 編輯: ayumuw (114.45.174.158 臺灣), 09/25/2022 12:00:45
→
09/25 12:12, 3年前 , 1F
沒有 不然網拍為什麼都要先收錢才出貨
09/25 12:12, 1F
→
09/25 13:00, 3年前 , 2F
不要理他是最合算的,多煩惱一分鐘都是浪費時間
09/25 13:00, 2F
→
09/25 13:00, 3年前 , 3F
贈送讓對方先付運費應該是合理的吧,怎麼是先代墊呢
09/25 13:00, 3F
推
09/25 13:18, 3年前 , 4F
發支付命令 要他給付60運費和500支付命令聲請費
09/25 13:18, 4F
→
09/25 14:30, 3年前 , 5F
下次先收錢
09/25 14:30, 5F
推
09/25 15:52, 3年前 , 6F
同樓上，寄支付命令就可以了
09/25 15:52, 6F
推
09/25 15:55, 3年前 , 7F
但有一個問題，如果對方聲明異議，支付命令就會失效
09/25 15:55, 7F
→
09/25 15:55, 3年前 , 8F
然後你可能就要訴訟或調解，但為了60元搞這個可能就有
09/25 15:55, 8F
→
09/25 15:56, 3年前 , 9F
點不太可行
09/25 15:56, 9F
→
09/25 20:18, 3年前 , 10F
為了60塊搞支付命令你郵資跟謄本申請費也不划算啊
09/25 20:18, 10F
推
, , 11F
原PO說是要給他警惕 那就不用考慮划不划算 09/26 01:13
推
09/26 09:48, 3年前 , 12F
問題是這沒警惕效果啊，人家置之不理，最後你要再為了這
09/26 09:48, 12F
→
09/26 09:48, 3年前 , 13F
幾十塊強制執行嗎
09/26 09:48, 13F
→
09/26 09:49, 3年前 , 14F
花在上面的時間成本都不知道值幾個運費了
09/26 09:49, 14F
→
09/26 23:03, 3年前 , 15F
謝謝大家的回復，這次經驗真的也是學到一課，以後真的先確
09/26 23:03, 15F
→
09/26 23:03, 3年前 , 16F
認對方匯款再寄出的
09/26 23:03, 16F
→
09/26 23:10, 3年前 , 17F
冷靜幾天也覺得實在不必為了幾十塊糾結，想說剛好趁這次遇
09/26 23:10, 17F
→
09/26 23:10, 3年前 , 18F
到的經驗，了解一下相關的法律，其中有查到刑法第355條詐
09/26 23:10, 18F
→
09/26 23:10, 3年前 , 19F
術損害財產罪，不知道我遇到的情形是否也能適用
09/26 23:10, 19F
→
09/26 23:14, 3年前 , 20F
09/26 23:14, 20F
→
09/26 23:14, 3年前 , 21F
網路上查到的臺灣宜蘭地方法院107年易字第509號刑事判決，
09/26 23:14, 21F
→
09/26 23:14, 3年前 , 22F
似乎也是運費損失的案例，但該案是買賣交易
09/26 23:14, 22F
→
09/29 00:51, , 23F
這個判決裡面對方訂購不只一次，所以可以被認定為蓄意
09/29 00:51, 23F
→
09/29 00:51, , 24F
，但你的部分你要怎麼證明他有施行詐術？
09/29 00:51, 24F
→
09/30 13:12, , 25F
對方曾在同個社團發文贈書，內文也提到請索取者自付郵資，
09/30 13:12, 25F
→
09/30 13:12, , 26F
表示他應該知道如果對方不付，自己會有損失，這樣算嗎…
09/30 13:12, 26F
推
10/01 13:33, , 27F
記得下次找不用墊運費寄出的平台
10/01 13:33, 27F
→
10/01 18:08, , 28F
我覺得你說的理由很薄弱，今天上法庭，他只要能講出一
10/01 18:08, 28F
→
10/01 18:08, , 29F
個他不能去取貨的理由，就沒有蓄意的問題了
10/01 18:08, 29F
→
10/01 18:36, , 30F
他給我的理由是說他在教召不方便取貨..教召規定是晚上7-8
10/01 18:36, 30F
→
10/01 18:36, , 31F
、9-10點使用手機，但他回我訊息的時間點，不在這個時間範
10/01 18:36, 31F
→
10/01 18:36, , 32F
圍內（而且事前他完全未提到要教召，且應該不會臨時通知）
10/01 18:36, 32F
→
10/01 18:36, , 33F
，而且他是9/24跟我說他在教召，假設給他二週時間，往前
10/01 18:36, 33F
→
10/01 18:36, , 34F
推9/19-21他都有和我聯繫，假設由9/24起算，差不多10/9結
10/01 18:36, 34F
→
10/01 18:36, , 35F
束，但我9/29再以訊息聯繫他匯款，他說下班後匯款，但遲
10/01 18:36, 35F
→
10/01 18:36, , 36F
遲未收到…
10/01 18:36, 36F
→
10/01 18:36, , 37F
然後他把我封鎖了
10/01 18:36, 37F
※ 編輯: ayumuw (36.229.119.238 臺灣), 10/01/2022 23:46:28 ※ 編輯: ayumuw (36.229.119.238 臺灣), 10/01/2022 23:47:13 ※ 編輯: ayumuw (36.229.119.238 臺灣), 10/01/2022 23:47:49 ※ 編輯: ayumuw (36.229.119.238 臺灣), 10/01/2022 23:48:31 ※ 編輯: ayumuw (36.229.119.238 臺灣), 10/01/2022 23:49:48
→
10/01 23:50, , 38F
*更新：
10/01 23:50, 38F
→
10/01 23:50, , 39F
後來我決定到警察局，原本想以第355條提告 （因為覺得他
10/01 23:50, 39F
→
10/01 23:50, , 40F
回復無法取貨的理由實在很牽強，運費擺爛不理，最後還把
10/01 23:50, 40F
→
10/01 23:50, , 41F
我封鎖），後來警察先幫我用電話聯繫對方，告知他30分鐘
10/01 23:50, 41F
→
10/01 23:50, , 42F
內匯款，否則我這邊準備要提告，最後順利拿到錢了
10/01 23:50, 42F
‣ 更多 ayumuw 的文章
文章代碼(AID): #1ZBz6so2 (PttLifeLaw)