[其他] 關於偵查不公開的問題

看板PttLifeLaw作者 (柔柔的風)時間2年前 (2021/10/25 10:07), 編輯推噓0(0推 0噓 15→)
留言15則, 5人參與, 2年前最新討論串1/1
事實經過： 朋友H在2019年跟我借錢，開支票做擔保， 說要按時還錢卻只還一點點， 還威脅我如果跳票就一毛都拿不到， 也曾說要變社會事 我受不了了， 在今年提民事 沒多久， 我就收到刑事傳票， 我是被告， 罪名侵占 除了他開的支票，我沒有拿他任何東西 而且最後一次他說他還我四萬元， 我沒把票還他 所以我推定他應該是告我侵占他的支票 順帶一提 兩萬是嘎兩張一萬的支票 另外兩萬是償還五萬元支票， 等於他還有三萬沒還我，我可以不還他支票吧? 問題：雖然我覺得他是要告我侵占他的支票， 但也許他是亂告我侵占他其他的東西 在現場我可能會緊張， 話說得不夠好 請問一般偵查不公開的庭， 大家會請律師嗎? 還是以只要收集好資料跟證據， 自己去就可以了? 先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.118.205.42 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PttLifeLaw/M.1635127640.A.CAF.html
→
10/25 14:28, 2年前 , 1F
你可以確定你不會在場被檢察官的威壓嚇到講錯話
10/25 14:28, 1F
→
10/25 14:28, 2年前 , 2F
就可以不用請律師
10/25 14:28, 2F
→
10/25 14:29, 2年前 , 3F
雖然在偵查庭檢察官也不一定會讓律師講話就是了
10/25 14:29, 3F
→
10/25 14:40, 2年前 , 4F
你是說如果律師要代為發言會被禁止嗎?
10/25 14:40, 4F
→
10/25 14:45, 2年前 , 5F
檢察官沒說你可以講話你就不可以講話
10/25 14:45, 5F
→
10/25 14:45, 2年前 , 6F
那檢察官會指定是我發言或是律師發言嗎?
10/25 14:45, 6F
→
10/25 14:48, 2年前 , 7F
一般來說，有關犯罪事實的部分都是詢問被告，因為被告最
10/25 14:48, 7F
→
10/25 14:48, 2年前 , 8F
為清楚，律師多是在旁補充表示意見
10/25 14:48, 8F
→
10/25 14:52, 2年前 , 9F
請問為何偵查庭律師去而我不到場也可以呢?
10/25 14:52, 9F
→
10/25 15:02, 2年前 , 10F
刑事案件，理論上被告是一定要到場的啊
10/25 15:02, 10F
→
10/25 15:02, 2年前 , 11F
通常被告的偵查庭被告不能不去吧?
10/25 15:02, 11F
→
10/25 16:06, 2年前 , 12F
刑事被告要到場吧 除非那種被告很多的不一定該庭有傳到
10/25 16:06, 12F
→
10/25 17:05, 2年前 , 13F
請問偵查庭請律師的優點是?
10/25 17:05, 13F
→
10/25 17:11, 2年前 , 14F
避免說錯話 例如你告人家恐嚇 結果說你沒在怕
10/25 17:11, 14F
→
10/25 17:18, 2年前 , 15F
如果不小心說我沒在怕， 律師該如何補救?
10/25 17:18, 15F
‣ 更多 cindywin 的文章
文章代碼(AID): #1XTX5Ool (PttLifeLaw)