[消費] MOMO購物的24H = 二天(消費者集體訴訟?)已刪文

看板PttLifeLaw作者 (All For Us)時間3年前 (2021/05/07 23:19), 3年前編輯推噓6(6推 0噓 22→)
留言28則, 10人參與, 3年前最新討論串1/1
事實經過： 以前一直覺得MOMO購物的24H快速到貨怪怪的... 直到這次母親節中標..害我的母親節禮物無法及時送達... 原來MOMO的24H等於二天 首先看快速到貨的條文 快速到貨條件說明 1.配送地點為【台北/新北/基/桃】地區，當日00:00~10:00前完成訂單， 可能於22:00前到貨； 10:01~23:59間完成訂單，則可能於隔日22:00前到貨。 2.其他地區可於24H到貨，非營運時間22:00~10:00則不列入計算當中。 以上所述配送區域不包含偏遠地區、路段，以及離島地區。 不才就是第二點的其他地區 原來第二點的可以24H到貨,不是指一天的24H,而是營運時間24H 所以一天只有12H的營運時間 所以24H=二天的營運時間 要超過二天的營運時間,才可以索取補償,條文如下 4.若符合以上說明，但因貨運延遲未到貨，將補償100元momo幣 (效期6個月，每張訂單僅能申請一次)，請至聯絡客服反應。 問題： 1.既然條文二沒說24H是營運時間,可以用常理推斷是一般人認為的一天嗎? 2.非營運時間22:00~10:00的敘述,可以說是下標時間嗎? 基於上述二點,集合消費者,發起集體訴訟,追討補償100元MOMO幣 可行嗎? 先感謝各位幫 不才 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.240.124.85 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PttLifeLaw/M.1620400744.A.CAC.html
推
05/08 09:00, 3年前 , 1F
你要為了100元上法院嗎……
05/08 09:00, 1F
推
05/08 12:24, 3年前 , 2F
他"非營運時間不列入計算"不就寫在24H到貨的正後方? 你的
05/08 12:24, 2F
→
05/08 12:25, 3年前 , 3F
問題一根本是選擇性閱讀下的不合理的問題啊
05/08 12:25, 3F
推
05/08 13:07, 3年前 , 4F
我之前買一台筆電本來24H要到 後來碰到颱風他沒出貨
05/08 13:07, 4F
→
05/08 13:07, 3年前 , 5F
收到後已經是96天後的事 一樣賠你100 XD
05/08 13:07, 5F
推
05/08 17:08, 3年前 , 6F
22:00~10:00則不列入計算當中....
05/08 17:08, 6F
→
05/08 23:00, 3年前 , 7F
淺見認為 如果這個規定是事先就有公開公布了..那你...
05/08 23:00, 7F
推
05/08 23:35, 3年前 , 8F
MOMO就是想掙個24H這個詞而已~真是沒野心的企業
05/08 23:35, 8F
→
05/09 11:11, 3年前 , 9F
人家就白紙黑字了 你是在崩潰啥? 選Momo不就是因為它便宜
05/09 11:11, 9F
→
05/09 11:11, 3年前 , 10F
還要求一堆你可以去別家
05/09 11:11, 10F
推
05/09 17:37, 3年前 , 11F
他就已經寫好24H是如何計算的，你是在鬧什麼
05/09 17:37, 11F
→
05/09 17:40, 3年前 , 12F
22:00~10:00則不列入計算當中 已經告訴你用營運時間算了
05/09 17:40, 12F
→
05/09 17:41, 3年前 , 13F
你對中文字意的理解可能有很大問題
05/09 17:41, 13F
→
05/09 17:41, 3年前 , 14F
如果是你那種理解 就不需要加那句話了 根本多餘
05/09 17:41, 14F
提出來不是為了個人 只是希望不要有人再被這樣的文字呼嚨過去 有人可以提出方法嗎? 條文二原文如下 其他地區可於24H到貨，非營運時間22:00~10:00則不列入計算當中。 以上所述配送區域不包含偏遠地區、路段，以及離島地區。 我這樣改 其他地區可於48H到貨，不急的朋友不用管營運時間跟計算方式,反正收的到就好。 如果希望隔天可以到貨的朋友,請在00:00~09:59之間下標,這樣下標當天會算12小時 隔天也算12小時,這樣二天就會符合MOMO計算一天的規則,也就是一般人習慣的24H 以上所述配送區域不包含偏遠地區、路段，以及離島地區。 ※ 編輯: AllForUs (123.240.124.85 臺灣), 05/09/2021 23:09:13
→
05/10 00:24, 3年前 , 15F
你直接丟去ES版 就知道是文字有問題還是你解讀有問題了
05/10 00:24, 15F
→
05/10 00:30, 3年前 , 16F
如果你覺得真的有問題你可以串連訴訟看看 至少我個人理解的
05/10 00:30, 16F
→
05/10 00:30, 3年前 , 17F
意思跟你完全不一樣 不排除跟你同個理解的真的很多
05/10 00:30, 17F
→
05/10 00:31, 3年前 , 18F
我看過罵最多就是罵momo是假24HR（因為有但書） 沒遇過你
05/10 00:31, 18F
→
05/10 00:31, 3年前 , 19F
這解讀方法
05/10 00:31, 19F
→
05/10 00:34, 3年前 , 20F
假設現在0點 我說6小時內送到 但是1-6點不送 所以最慢12點
05/10 00:34, 20F
→
05/10 00:34, 3年前 , 21F
第二點我看起來就是這個意思 不覺得有問題
05/10 00:34, 21F
→
05/10 07:47, 3年前 , 22F
這樣解讀 是在找條文的不完整性 不是為了個人
05/10 07:47, 22F
→
05/10 10:10, 3年前 , 23F
你並不需要找不完整性啊？在法律上你就是只能為你自己
05/10 10:10, 23F
→
05/10 10:11, 3年前 , 24F
1.法院認為你的解讀有問題 大多數人沒問題 就你敗訴 over
05/10 10:11, 24F
→
05/10 10:11, 3年前 , 25F
2.法院認為你的解讀是大多數人的解讀 你勝訴 得到100 over
05/10 10:11, 25F
→
05/10 10:13, 3年前 , 26F
集體訴訟遇到2 momo為了避免往後再遇到同樣情況被告 自己就
05/10 10:13, 26F
→
05/10 10:13, 3年前 , 27F
會改了 完全不需要你操心 你要操心的是證明大多數人都會
05/10 10:13, 27F
→
05/10 10:13, 3年前 , 28F
誤解那個意思 也只需要證明那個
05/10 10:13, 28F
單看條文二是沒什麼大問題 問題是從條文一這樣看下來 會用條文一的下標時間 解釋第二點的營業時間 條文二不知道講什麼 又在回去條文一仔細在看一遍 條文一越看越多遍 條文二越容易用下標時間解釋 至少本人是這樣陷入圈套 會去消費者基金會申訴 因為不認同24h等於2天 ※ 編輯: AllForUs (163.17.250.181 臺灣), 05/10/2021 14:15:55
‣ 更多 AllForUs 的文章
文章代碼(AID): #1WbLfeoi (PttLifeLaw)